Какой объектив лучше и в чем их отличия? (Nikkor vs Bower)

Уважаемые фотографы, подскажите, какой объектив мне стоит взять. По цене у них отличия в 1-1.5 тысяч, в общем не существенно. Но просматривая фотки с полтинника и с 85, я склоняюсь больше к 85, т.к. у полтинника иногда боке просто буэ... в общем, слишком пестрое. А я люблю когда сглажено, когда акцент идет на портрет (глаза, улыбка человека и т.д.).
Nikon Nikkor AF 50 mm F/1.4 D
или
Bower Nikon MF 85 mm F/1.4

Помогите, посоветуйте!


Чем отличаются Nikon Nikkor AF 50 mm F/1.4 D и Bower Nikon MF 85 mm F/1.4

вот к примеру эта фотка http://cs10914.vkontakte.ru/u668202/136 ... b468e4.jpg с 85, а эта http://cs4316.vkontakte.ru/u7426463/132 ... 0e1bb0.jpg с полтинника. Очевидно, что гораздо приятнее 85. Ну на мой взгляд...

Не корректное утверждение. Потому, что нет примеров.
Если сравнивать фотографии с этот снимок с этим, то я согласен с тем, что на первом размытие приятнее. Но тут разные сюжеты. И надо смотреть. как поведёт себя 85-й при съёмке листвы с проблесками неба, а также как полтинник будет размывать горизонт

поэтому и спрашиваю совета, потому что не знаю, когда, где и как он себя ведет.

Отличаются прежде всего фокусным расстоянием.

Если с 50мм на кропнутой матрице еще относительно свободно можно снимать портреты в небольшом помещении, то с 85мм уже будут проблемы. Для полнокадровой матрицы в этом плане проблем поменьше.

Так что, в первую очередь, надо разобраться, что вы хотите снимать.

вы учитываете,что у этого Bower`а нету автофокуса?

нет, не учитывала...
а именно у этого Bower нет автофокуса или у всех 85-ых?

я хочу снимать портреты, хочу снимать моменты радости, ну в общем репортажная и постановочная съемка. У меня есть уже зумовый объектив, 55-200mm, но его светосилы, бывает, очень не хватает. Вот поэтому и хочу себе светосильный объектив.

Обычно буква M в названии идёт от слова Manual, т.е. "ручной", MF может означать "ручная фокусировка".
"Классическим фокусным расстоянием считается 85 мм. Но на полном кадре. На кропе это будет 85/1.53=55.5 мм. Т.е. для портрета на кропе лучше полтинник. А если репортажная съёмка, то тут уже автофокус просто необходим. И вообще, полтинник будет более универсальным.

Именно у этого. Во многом поэтому он и стоит так дешево.
Еще у Samyang 85\1.4, который, по сути, является этим же самым Бовером.

...у объективов Carl Zeiss тоже нет автофокуса... может поэтому они стоят так дорого?

карл цейсс стоит дорого потому что это карл цейсс...

никто же не ставит в один ряд самьянг и лейку с цейсом, не?

Самьянг с цейсам -- не ставит. А вот лейку...

Огромное всем спасибо за советы! =)