Pirelli 2008

Этого события ждать бесполезно. Да, и нет необходимости, для того чтобы найти ответ на поставленный вопрос о технологии постобработки.


С цифрозада или цифровнутренности, какая по сути разница?
Не думаю, что от этого меняется процесс постобработки. Качество фотографии может меняться, но алгоритм постобработки будет и там и там одинаковый.



Хороший паренёк и секреты у него дорогие, только к чему они нам?
Ведь они не раскроют секрет постобработки фотографий для Pirelli 2008, я не заметил у него похожих по стилю фотографий.




Хорошая мысль, только не факт, что таким способом получится раскрыть секрет постобработки Pirreli 2008.



Как лучше, это каждый сам всегда делает. Но, обычно, делаешь, как лучше, а получается как всегда. И в чём тогда польза от этого эксперимента?


Напомню, что вопрос на повестке простой:
Можем ли мы своими силами раскрыть секрет постобработки, которая использовалась для Pirreli 2008?

Постобработка начинается с РАВ-конвертера.

Если у тебя нету варианта ДО, че смотреть-то.

Может они все цвета плагином сделали в 2 клика мышою.

Мне не нравиться, то, что они сделали, фотки из-за кулис приятнее по цвету.

Раскрыть секрет мы не можем, если те кто делал, не расскажут
Максимум, мы можем привести ограниченное количество фотографий к такому же виду. Скорее всего - другими инструментами.

А так, увидишь что делают другие, приедешь, привезешь пиво и попросишь показать как.

Все же будет из одного исходного файла, не забывайте.

Предлагаю на повестку дня другой вопрос: Научиться тому, чему хочешь, но не умеешь.

Это же общий случай, который включает в себя частный случай:

"Научиться делать такую же постобработку, как в календаре Pirelli 2008"

(У меня уже скоро мозоли на пальцах появятся от столь частого набора последовательности букв "Pirelli 2008" )

На данный момент Dorogа спасовал.
Говорит, что разгадать секрет не получится.

Пока подождём торопиться с выводами, может быть ещё кто-то отзовётся?

как говорил уже, большого секрета обработки, мне кажется, здесь нет, а есть изначально качественная картинка с приятным сочетанием цветов, оттенков. на какой из картинок вы видите что-то сверх ординарное в цвете или обработке? да, отменный мэйкап и стиль, богатый и чистый цвет, воздушная картинка благодаря СФ цифре, но не более того... картинки скорее модножурнальные, а не в традиционном стиле пирелли...
эти картинки можно "крутить" в ФШ и получать разный результат, как кому больше нра...
всего за 319 £ сейчас на ebay можно купить календарь и DVD с полноразмерными TIFF-файлами 7200х4800.

Нда… Вот уже почти 4 дня прошло, а желающих поучаствовать в выяснении, как же все-таки пиреллевские снимки были доведены до того состояния в котором мы их видим в готовом календаре, так и не нашлось.

Было высказано лишь два мнения, согласно которым лучше просто ничего не делать.

По версии Alex, оказывается всё элементарно - секрета обработки просто нет!
Можно даже перефразировать знаменитое изречение: “Нэт сэкрэта – нэт праблэмы!”


По версии Doroga, секрет есть, но узнать его не получится, а если и получится, то всё равно не то (ну хотя бы потому, что у нас не такой фотоаппарат, компьютер, программы и вообще мы не в Китае), а следовательно не имеет смысла пытаться узнавать этот самый секрет.

Вот такими нехитрыми и простыми двумя способами можно освободить себя от лишней головной боли, которая может случиться после напряжённой умственной деятельности, направленной на раскрытие секрета. Тут, однозначно понятно, что на роликах покататься куда приятнее и полезнее будет…

А секрет-то ведь, как ни крути – есть! Большой ли, маленький, но он – есть!
Достаточно взглянуть на фотографии рабочего процесса съёмки, отлично видно, что и интерьер и сами модели, по крайней мере, имеют совершенно не такие цвета, как на готовых фотографиях.

Странно, что сам Nomad - инициатор дискуссии, уже не участвует, не хочу думать, что он уже раскрыл секрет и просто не желает его оглашать общественности.



Тем не менее, всё-таки попытаюсь возродить интерес к этой теме.
Поделюсь теми наблюдениями, которые удалось сделать.

1. Видно невооружённым взглядом, что все фотографии выполнены с применением практически одинаковой цветовой гаммы.
Это подтверждается численными методами, если извлечь цветовые палитры из каждой фотографии и сравнить их между собой.
Лично я для этого грубо и просто приводил фотографии к 256 цветам средствами photoshop и потом смотрел, какие получаются таблицы цветов у каждой из фотографий.
Действительно оказалось, что они очень похожи между собой.

2. Очень важный момент, который влияет на восприятие воздушности картинки, вызван по моим наблюдениям, следующей причиной.
Если обратить внимание на гистограмму этих фотографий, а именно на гистограммы цветовых каналов R,G и B, то видно, что в тёмной части гистограммы зелёный и синий каналы существенно смещены вправо относительно красного канала!
А также по гистограмме видно, что на этих фотографиях преобладают тёмные и светлые оттенки цветов, причём тёмных значительно больше (это хорошо заметно по двух “горбам” в начале и конце гистограммы)


Вот такие наблюдения. Кстати говоря, мои попытки подогнать другие фотографии под такой вид гистограммы, и привести их к схожей палитре цветов давали неплохие результаты. Вот хотя бы та же фотография, которую муссировали в начале темы, может выглядеть ещё более схожей с предметом наших исследований.

посмотрел сегодня по fasion tv видео со съёмок пирелли
снималось походу ни тока на хассель, но и на кэнан (на 5ку похоже).. хотя возможно это была пристрелка . .свет использовался естественный абсолютно, даже без отражателей вроде в основном. .конечно макияж и костюмы . .но цвета в исходниках всё же иные .. так что жёсткая тонировка + цикл монипуляций .. покрутить бы хоть один исходник самому )

Случайно… Аlex у вас всё здорово получилось! Но в образцах обязательно присутствует и
Цветовой контраст, тоже в холодных тонах. На шее у девушки есть хомутик – попробуйте его покрасить. У вас получилась монохромная работа, а оригиналы? Сам автор-твёрдый академик, судя по работам иживопись знает на 5. Попробуйте, если ещё интересно…