450D vs 5D classic

Вопрос на засыпку. Есть два кадра, снятые на 5D и на 5D mark II в идентичных условиях с применением одинаковой оптики.
Кто сможет правильно определить, какой кадр снят какой камерой?




Делаем ваши ставки, господа!

А почему бы, если есть 60D и 5D, просто не взять бы их и сделать два снимка одного и того же объекта?
Тогда можно будет сделать довольно объективный вывод о том, какая между этими аппаратами разница.

Думаю, что никто, так как это все пальцем в небо. Более того, поместите рядом кадры с 550D/60D/7D или с их аналогов от Никон/Пентакс, будет тоже самое.


Я бы сделал, да друг уже продал свой 5D, но думаю разницы бы не было, а если бы и была, то незначительная. Разница бы была заметна при больших ИСО, но это естественно.

Да, так оно скорее всего и есть. Так что эти два фото сравнивать бессмысленно. Может, пару-тройка владельцев обсуждаемых камер соберется и сделает несколько снимков одного и того же сюжета, одновременно и при одинаковых установках? Вот это будет более-менее достоверная экспериментальная проверка. А дискуссия как то на споры средневековых схоластов становится похожа

+1

Не понял. Что никто из знатоков и цветоценителей не сможет отличить старый голимый 5D с жухлыми коричневыми цветами от крутейшего 5D mk II?

Ладно, облегчу задачу экспертам. Ведь все помнят, что у 5D матрица состоит из 12 Mpix, а у 5D mk II уже из 24 Mpix, т.е. разница в два раза и если посмотреть 100% кроп каждой из фотографий, то чисто по детализации можно будет вычислить, где крутая камера снимала, а где старый шлак поработал.

Итак, давайте определим на глазок, где какая камера? Ниже приведены 100% кроп с камеры 5D mk II и программно приведенный к размерам 24 Mpix кроп с камеры 5D.
Где какая камера снимала?

если надо было цветочки снимать можно взять комбайн за 250 баксов бушны. надо человека сфотографировать на две камеры на улице или в помещении, цвета кожи, и при освещении искусственном.

"выбитые" в плане "пересвеченные"?
не сказал бы. только кое-где красный канал. но это вопрос к оператору кнопки спуска, вам не кажется?
цвета явно сочнее первого кадра.



дело в освещении в первую очередь. на первом кадре плоский свет и никакого объёма в полутонах.

У меня Mark 2 не было, но я бы сказал, что первый кадр с первого пятака,
второй как-то 50D мой старый напоминает. По одной фотографии наверное не разлечишь пятерки.

01Shurik, ставка принята.
Хотелось бы для статистики заслушать ещё мнения и других участников обсуждения.
Смелее делайте предположения, вы от этого ничего не потеряете.
Потом разберём ещё кое какие интересные нюансы, которые можно видеть на этих двух кадрах.

верхний старый

снизу старый
но на самом деле не разберёшься на что тут снято))

первый кадр сделан пятеркой

второй пятеркой марк два

вывод сделан по прорисовки удаленных предметов. на старом пятаке они выглядят более прорисованные - это плюс малопиксельного ФФ
и первый сочнее . тоже привелегия оставшаяся у первого пятака.
кропы на смотрел .

если снимки конвертированы с одинаковыми параметрами, то наверное верхний от старогоо пятака, нижный - от нового.

смотрел по светам, где они более заполненны. но этот нюанс можно нивелировать конвертацией и даже набоброт, обернуть.

а вообще, это глупо, имея возможность взять пятак, покупать 550ку.
потому что в плане фото, особенно портрета. эта небольшая разница в формате решает.
а ещё...старый полтинник на ней заиграет совсем по другому. Гораздо приятнее.
хотя всегда не исключён хитрый рассчёт, при котором 550 оказываается выгоднее. тут от целей и задач всё зависит.


единственный недостаток пятака - это скрипящая с тяжёлыми объёктивами крышка от флешки))

О! Наконец-то оживилась тема и пошли новые ставки. Ждём ещё чуть-чуть (хочется заслушать больше мнений), а потом я раскрываю карты.

Serge, не волнуйтесь так за девушку. Я думал, уже давно понятно, что тема переросла в нечто большее, чем выбор между 450D и 5D.
Про картинки с кроп камер напичканных шальными мегапикселями отдельный разговор, там тоже много интересного вылазит при ближайшем рассмотрении.
А тут пока разборка пошла между старым и новым пятаком.

какая прелесть))
да, матрицы конечно круче, пятое десятое.
но всё-таки
Менять 450 на 550 вобще не вижу смысла. Только если ради видео.
Сам на 400ке сижу, но снимал довольно большим количеством разных камер разных систем. Какие так в руках крутил, какими работал.
Без веских оснований не вижу смысла менять кроп на кроп, если нет конкретных требований к камере, как то скорострельность, многопиксельность, особожестокие тёмные/мокрые/ещё какие усоловия съёмки. Но в таких случаях вопросов не задают, а просто покупают камеру согласно нуждам.

И да, кроп более требователен к качеству оптики. И чем мегапиксельнее, тем более требователен.

Так что совет купить 550д неправильный. Это замена шила на мыло. Это бессмысленно. На мой субъективный взгляд естественно.

И вообще весь разговор бессмысленен, потому что мы не знаем, что есть то качество, которого не хватает девушке.
И каждый говорит со своей позиции. Вот вам - походу цвета и вес. Reikjavik'у - шумы да цвета. Это всего лишь предположения, как на самом деле у вас с приоритетами - я не знаю.
Мне - красывый мыльный задник и игру резкости-нерезкости.
Эти вещи очень субъективны.


Да, разница будет. И весьма. Но будет ли это та разница, что вы ожидаете - большой вопрос))
Уточните что вы ожидаете, что вы понимаете под словом "качество".

Пока не выяснятся ответы на этот вопрос все советы в принципе бессмысленны.

PS Ещё из плюсов пятака - простота и удобство упровления. Мало кнопок, но притом именно те, что надо, ничего лишнего и мозголомного, прост как АК.


PPS. Долго писал, скайпом отвлекали. Alex Skill опередил
к волнению о девушке...у меня знакомая, на прошлое лето выпускница 11го класса, своим трудом на фотопоприще, заработала себе на 5д мак2.
И ниразу не мучается от тяжести камеры.
Вот единица тяжеловата, да и то привыкается довольно быстро.

и отсутствие пылетряса)

Ваше техническое образование видимо не в области микроэлектронике и явно не последних годов выпуска. Кроме того, есть маркетинг. Фотоаппарат младшей линейки просто не может быть лучше старшей, даже в качестве изображения . Помимо так называемого прогресса, в который вы так без оглядки верите, есть еще и физика. Как вы не старайтесь, но на сенсор 24х36 будет попадать света больше, чем на 15х22. Усиление сигнала, расстояние между пикселями, качество микролинз это настолько сложные вещи, что 5 лет это легкий пук, ничто, для того, чтобы что-то принципиально изменить, покрайней мере на данной стадии развития человечества. Другое дело получение именно ЖПГа, вот здесь огромное поле для маркетинга, и главное, что всем плевать на объем, на полутона, на микроконтраст, этож цЫфра. Главное насыщенности побольше, а шумы уберем за счет резкости... лезут они паразиты, при усилении сигнала снимаемого с такой плотности пикселей (а пикселей народ ненасытный требует побольше, да на кроп)..... скоро вообще понятие фотографии как таковой перестанет сущесвтовать в широких массах.
Вы думаете почему Canon в свою новейшую 1D X не всунул 30Мп, а только 18, что для кропа уже не цифра. Да потому что физику еще не научились обманывать...