Вопросы по ускорению работы компьютера

Alex Skill,
у меня стоит Win7 х64, 8Гб памяти
имеет ли смысл дальнейшее увеличение памяти (до 14 и далее),
или потраченные средства не слишком скажутся на быстродействии?

ZhurAVic
в данном случае оперативка не сильно влияет на производительность ФШ при работе с плагинами, как центральный процессор, видео-процессор или частота работы памяти. 14-16 Гб будут спасать при одновременной интенсивной работе нескольких приложений - конвертация видео, работа с тяжёлыми файлами в ФШ, браузер с множеством закладок и т.д. и т.п., когда каждое приложение должно "откусить" кусок оперативки, учитывая саму ОС, а также будут помогать при работе в виртуальных машинах.

ZhurAVic, чтобы дать ощутимый толчок к повышению производительности системы имеет смысл ускорять винчестер (имеется в виду ускорение скорости записи/чтения). Очень хорошие подвижки получаются, если перенести систему с HDD на SSD.

Alex,
спасибо за подробный ответ

Alex Skill,
имеется ввиду, для системы специально выделить отдельный SSD?
гигов на 50-60?

На ssd хорошо закинуть всю систему, фотошоп с его свопом, если используется LR, то его тоже туда вместе с кэшем camera raw. Имеет смысл закинуть на ssd и другие программы, которые активно общаются с диском во время работы.
Объём же ssd-диска может быть разным, главное чтобы на него влезло всё, что хотелось бы запихнуть конкретному пользователю с конкретными потребностями.

Alex Skill, а на сколько твёрдотельный винчестер реально повышает производительность? Прирост на десятки процентов или реально фотошоп в 2 раза быстрее будет летать?

Скорость чтения/записи у ssd в разы больше, чем у hdd. Поэтому эффект ощущается там, где нужно подгружать/сохранять большие объёмы данных. Также хорошо эффект чувствуется при чтении/записи множества маленьких файлов, разбросанных по разным уголкам накопителя.
Если говорить применительно к фотошоп, то во первых он будет быстрее загружаться, а во вторых будет быстрее работать во всех случаях, когда нужно что-то подгружать с накопителя.

Саш, это понятно ТЕОРИТИЧЕСКИ, мне интересно как практически будет работать. Не готов я выкладывать сотку баксов зо 40 Гиг, что бы прояснить для себя этот вопрос. С другой стороны, подоражание обычных HDD и удешевление твёрдотельников, подогревает практический интерес к этой теме

Можно создать виртуальный диск в дополнительной оперативной памяти. Закинуть на него файлы подкачки ОС и программ, временные папки. Скорость работы такого "диска" будет равняться скорости работы оперативной памяти. RAM Disk, RAM Drive и прочие...

Смотри на тытрубе практические тесты, их там море. http://goo.gl/PoKTA

Главное смотреть свежие сравнения, и SSD брать не 2-3-хлетней давности.

Пусть меня поправят знающие люди, но, если я правильно понял, активному фотошопщику/лайтрумщику желательно иметь 4 винчестера:

1. SSD для системы
2. SSD для системного Swap-file
3. SSD для фотошопного Scratch-file
4. HDD для данных

Ну, это конфигурация для очень зажиточного фотошопщика/лайтрумщика. Можно начать с того, что всю систему и все нужные файлы кэша и подкачек закинуть на один общий ssd. Не думаю, что в большинстве случаев во время работы будет ощущаться существенный выигрыш, если распределять файлы кэша и подкачек по разным ssd.

Прочитал на адобовском сайте (http://kb2.adobe.com/cps/404/kb404439.h ... 0indicator) некоторую информацию, по-моему, любопытные советы:

По реальным тестам не намного увеличиваеться производительность системы на SSD дисках!!!!!
Проги запускаються да быстреее!!!!!!! но в работе (копировании файлов и т.д. процентов 10-20!!!!)

serg_st
Раньше оно так и было, у современных твёрдотельников (если верить заявлениям производителей) скорость записи выросла в разы.
Но я пока повременю

serg_st, сходите по ссылке выше на youtube и посмотрите реальные тесты. С системой на ssd жизнь становится намного шустрее.
Можно провести аналогию, что система, работающая на стандартных hdd - это легкоатлет, который бежит по заболоченной местности, а система, работающая на ssd - этот тот же самый спортсмен, но только бежит он уже по ровной асфальтовой поверхности. Можно легко догадаться, в каком случае этому спортсмену удастся быстрее преодолеть одинаковое расстояние.

Alex Skill,
поэтичная метафора. А вообще, меня кто-нибудь здесь читает? Про рамдрайвы. По чём нынче гиг оперативки?
До недавнего времени, у ssd были некоторые проблемы с синхронным чтением/записью с(на) самое себя - сильно замедлялась производительность. А своп-файл - это ни что иное, как беспрерывное чтение/перезапись.

Михаил, читаем не волнуйтесь.
Просто ramdrive - это хорошее решение для какого-нибудь надёжного сервера, который может работать бесперебойно круглые сутки 7 дней в неделю и выполнять какие-то определённые узкоспециализированные задачи. Тогда да, удобно закинуть все необходимые данные и саму управляющую программу на ramdrive и пожинать плоды сверхпроизводительности системы.
Но в случае обычного ПК, пусть и специализированного для работы с графикой, ramdrive не самое удачное решение. Конечно, увеличивать физический объём RAM имеет смысл до определённого предела, чтобы при работе системы, все нужные программы и данные могли загрузиться в память, в общем-то тогда никакого специального ramdrive и создавать не нужно. Но ведь когда мы говорим об ускорении работы компьютера, мы имеем в виду, что нужно ещё ускорить процесс загрузки/выключения системы, процесс запуска/закрытия приложений, ускорить чтение/сохранение обрабатываемых данных (причём они должны быть сохранны и после выключения питания). При таком раскладе ssd именно то, что нужно.

Кроме ssd есть ещё варианты с использованием обычных hdd объединенных в RAID массивы, этот метод тоже даёт неплохое ускорение в работе с ПК.

По упомянутой выше ссылке адобовцы пишут:



далее они пишут:



далее некоторое время обсуждают разные особенности и делают вывод: