Вопросы по ускорению работы компьютера

ZhurAVic, всё правильно они пишут. Фактически то же самое, что и мы тут.
Только они ограничились оценкой возможного повышения производительности от применения ssd только для своего продукта - photoshop. А мы ещё кроме photoshop смотрим на повышение производительности работы системы в целом.

Alex Skill
если я правильно понял, рекомендация по использованию SSD примерно следующая:

использовать SSD в качестве диска для системы и, если позволяет место, на этом же SSD устроить swap-файл для системы и scratch-диск для фотошопа

обычно весьма активно рекомендуют устраивать swap-файл и scratch-дис на отдельных винчестерах

Да, применительно к hdd это так. Всё потому, что у винчестеров достаточно большое время случайного доступа к данным, и если на один винчестер навалить сразу массу заданий по обеспечению работы swap-файлов от различных программ, то он просто напросто начнёт захлёбываться и большую часть времени заниматься поиском нужных данных на hdd, а не их чтением/записью. Вот именно этого недостатка и лишены ssd, т.к. у них случайный доступ к данным происходит просто молниеносно в сравнении со скоростью доступа у hdd, которая порой может доходить до десядых долей секунды.
В общем, как я уже и говорил выше, можно начать с установки одного общего ssd для всей системы и не опасаться за то, что может быть большой проигрыш в производительности из-за того, что swap-файлы от photoshop и от windows будут находиться на одном диске.

Мало того, у современных ssd накопителей есть интересное свойство, они позволяют одновременно выполнять работу сразу с несколькими независимыми потоками для чтения/записи данных. Для сравнения, если к обычному hdd обращается сразу несколько программ, то он начинает тормозить, а в случае с ssd ситуация получается прямо противоположная, он наоборот умудряется работать ещё более производительней, т.к. может одновременно читать/записывать информацию сразу в разных местах своего массива данных.

Поэтому смелее в бой! Если есть свободные 200-300$, покупайте современные модели sdd, предварительно ознакомившись с их характеристиками и после установки и настройки системы на ssd, вы не узнаете свой компьютер.

А про колличество циклов записи я что-то слышал, т.е. как долго он будет в работе если сильно грузить???

Нужно смотреть описание у каждой конкретной модели. Ориентировочно тысячи и десятки тысяч циклов перезаписи.

Alex Skill,
спасибо за ответ, постараюсь найти денежки,
благо съекономились от видеокарты

Вы хотели сказать "десятки миллионов"? Иначе, какая же это полноценная замена HDD?
http://www.eee-pc.ru/wiki/лимит_записи_ssd

Михаил, к сожалению пока до миллионов циклов не дотягивает. Раньше были пределы 10 тыс. циклов записи/чтения, сейчас 100 тыс. Вроде бы кажется, что это небольшие цифры, но благодаря тому, что в ssd применяются умные контроллеры, которые следят за тем, чтобы ресурс всех ячеек памяти расходовался равномерно, получается, что для того чтобы убить современный ssd нужно через него прогнать (записать/прочитать) 100000 * Объём ssd, Гб, а это не такие уж и маленькие объёмы данных получаются. Наверняка хватит для того, чтобы дождаться появления новых поколений ssd, более быстрых и более долговечных.

Можно ли какую-нибыдь ссылочку где что почитать по поводу особенностей работы с SSD?
например, я слышал, что не рекомендуется дефрагментировать SSD

Я такого пока не слышал. Просто потому, что пока ещё не интересовался этим видом накопителей. По причине цены.
Но выше было сказано, что у таких накопителей ограниченное число циклов записи. А при дефрагментации происходит перенос информации с одного места на другое, т.е. выполнение лишних операций записи.
А смысла в дефрагментации SSD нет почти никакого: цель дефрагментации -- сделать файлы непрерывными. При чтении/записи непрерывных файлов с HDD нет необходимости перемещать головки в разные места, что ускоряет процесс чтения/записи. В SSD головок нет и время на изменение места чтения/записи не тратится.
"Почти" (никакого смысла) -- потому, что при сбое восстановить информацию гораздо легче, если файлы непрерывные.

И дефрагментация для данного типа памяти бессмысленна (скорость доступа к ячейке одинаковая, поиск отсутствует) и журналирование файловой системы советуют отключать (во избежание преждевременного износа). Одним словом, флешка.

Вот тут есть неплохая статья об особенностях настройки ssd для оптимальной работы.
SSD-твикинг: мифы и реальность
Обратите особое внимание на вопросы о режиме AHCI и команде TRIM.

Спасибо за ссылку
попытаюсь освоить
тем более, что про AHCI уже кое-что слышал

to Alex Skill если не трудно, оцените пож. конфигурацию для работы с изображениями, достаточна или избыточна? Может что либо поменять?
i5-2300+cooler/MB Soc1155 GA-Z68AP-D3 iZ68 4DDR3 SATA3 USB3 GLAN/2*MEM DDR3 4Gb 1333 PC10660 HYNIX ORIGINAL/SVGA GF GTX 550Ti 1024DDR5/192 Palit/HDD 500 Seagate ST500DM002 SATA-3 16MB 7200RPM/DVD+/-RW NEC AD-5280S-0B SATA black
CASE 500W (RC-350-KKP500-GP) Cooler Master CMP-350 Black

SergL, пожалуй воздержусь от каких либо советов на эту тему.
Сбор компьютера из отдельных деталей порой может преподнести различные сюрпризы, вызванные особенностями совместимости компонентов. Я не обладаю обширной базой знаний по этому вопросу. В каждом конкретном случае нужно шерстить интернет, читать отзывы и сообщения о различных особенностях оборудования. Это отнимает слишком много времени и всё равно в итоге нельзя быть уверенным на 100%, что всё будет ОК после сбора системы воедино.

На первый взгляд ваша конфигурация вполне подходящая для работы с графикой. Разве что объём винчестера маловат (если много снимаете, быстро заполнится). Нужно ещё особое внимание уделить мощности блока питания, чтобы её хватило для питания всех устройств компьютера. Одна только ваша видеокарта может потреблять до 116 Вт.

Вместо видеокарты разумнее купить i5-2500К (быстрее в номинале, чуть лучше встроенное видео, неограниченный разгон) + памяти раза в 2-3 больше.
Для фото пока ресурсы видеокарты используются весьма ограниченно.

Винчестер, да, маленький очень.

Ключевое слово "пока". Тем не менее уже даже сейчас можно пользоваться преимуществами видеокарт с поддержкой OpenGL и OpenCL. Это касается photoshop и некоторых raw-конвертеров (в частности Capture One поддерживает OpenCL).
Думаю, что в скором будущем ресурсы видеокарты будут всё больше использоваться для проведения различных расчётов при обработке графики.

Ясно, файлы будут хранится на внешнем винчестере, про питание додумался сам, (запас почти в 2 раза), цена только получилась не совсем гуманная, поэтому и спросил. Про видеокарту и память - учту.
В любом случае спасибо.

Capture One - да интересно, вот пара полезных ссылок с деталями
http://dragonx.blogspot.com/2011/10/cap ... eview.html
http://www.phaseone.com/Search/Article. ... nguageID=1