Помогите начинающему выбрать объектив к цифрозеркалке

безусловно:) но не путайте качество и другие свойства. например, можно человека сфотографировать с 2 метров в полный рост на ширик, а можно убежать на 6-7 метров и сфотографировать его же на 50мм. качество в значени детализация, цвета и т.п. могут быть однинаковыми при этом. но безусловно разным будет восприятие изображенного объекта. в первом случае будет смешной толстый коротышка, во втором - обычный человек.
с другой стороны крупный план можно сделать на 50 мм и на 200мм. качество опять же будет примерно одинаковым. но вот отделение объекта от фона (размытие фона) будет очень сильно отличаться.

добрый вечер. Может быть кто-нибудь "знаком" с объективом Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye?
Что вы можете о нем сказать. Заранее спасибо за ответ.

Одно время думал о таком, но потом перестал.
В Пента-клубе 2 года назад была тема с обсуждением этого объектива.

Спасибо большое. Почитаем ))))

Имеет ли смысл переплачивать за CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM в сравнении с CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM+ за оставшуюся сумму взять CANON EF 135mm f/2.0L USM.Поделитесь соображениями

Имеетцо Сони 200альфа+ малыш Минольта)
Хочется альтернативы с широким углом в пределах 300 уе
Посоветуйте а?
зы : много юзала Индустар и Зенитар через адаптер,осталась довольна,но всё же хочется автофокуса=)

А что такое "малыш Минольта"?
Не понятно по поводу Индустара. Я что-то не помню там широкоугольников. Какое фокусное хотети?
А Зенитар -- на ум приходит только "Рыбий глаз" (для FF) 16/2.8.
Китовый 18-55 на кропе мало от него отличается по широкому углу и стоит наверняка меньше 200 у.е. А более широкоугольные будут стоить, скорее всего, значительно больше.

всё зависит от целей, опишите подробнее что и где снимать будете...

Здравствуйте! Я имею цифровую зеркалку Canon EOS 400D, объектив тот, который прилагался (китовый, кажется так он называется). Два года пользовалась камерой и наконец созрела для нового объектива, т.к. качества фото не совсем удовлетворяют.
Я стала выбирать объектив, но среди множетсва терминов, цифр и букв совершенно не смогла разобраться.
Пожалуйста кому это не доставит сложности, помогите мне выбрать.
Основные требования: мечтаю делать резкие фотографии, с четким основным объектом и размытым фоном, и чтобы фокусное расстояние не было фиксированным. Люблю делать портреты, но архитектуру и достопримечательности тоже фотографирую, т.к. много путешествую.
Пожалуйста посоветуйте что-то, но конечно чтоб цены были не заоблачные. Бюджет 10-15 тыс. руб. Можно б/у
Либо рассматриваю покупку в кредит более дорогого объектива, если это целесообразно.
Например: Canon EF 24-105 f/4L IS USM
Скажите правильный ли выбор или есть альтернативы?
Огромное всем спасибо!

возмите кенон 17-55 is 2.8 будет вам и ширик для природы и полтинник для портретов. 24-105 не очень светосильный всего ф4.0. Ещё есть более дешёвый вариант тамрон 17-50 2,8, но там нужно выбирать из нескольких экзепляров чтобы найти действительно резкий, но за то цена 450 у.е. против 900 у кенона.

Большое спасибо! Почитала про него. Действительно лучше. Но конечно цена повергает меня в шок. Буду думать.
А что вы скажете про Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS? Чем он хуже предыдущего? (раз дешевле - значит хуже, нужели настолько хуже?)
Я не до конца еще понимаю все обозначения в названии. Не совсем разобралась с параметрами фокусного расстояния. Для чего какое нужно. Например, если я люблю делать портреты "пойманные" в движении, т.е. как-бы репортаж. Хватит ли 55?
Извините, если пишу глупости ))))) (как уже говорила только начинаю разбираться.)

всем кроме универсальности, хуже резкость и светосила со всеми вытекающими.

всё зависит от расстояния с которого будете снимать. Если нужно снимать из-под тишка, чтобы на вас никто не обращал внимания, нужен телевик. Если собираетесь снимать портреты постоновочного характера лучше иметь 55 2,8. Короче возмите тамрон 17-50 и Кенон 55-250 is за 250 у.е. Первым будете снимать пейзажи портреты, вторым птичек и дальний репортаж. Всё вместе получится 600 у.е., ещё и на пыху хватит. Разницу между тамроном и кеноном 17-55 вы точно не увидите, а качество 55-250 вас 100% устроит. Как во всём разберётесь, будете уже с умом выкидывать кучу зелени именно на те обьективы, которые помогут вам реализовать ваши задумки. Пока хватит этого.

Позвольте и мне вклиниться и спросить. А что вы думаете про такое стекло Sigma AF 50-150mm F2.8 APO EX DC HSM. Как вариант для репортажа на каждый день и для путешествий? И светосила есть и сервис в Минске. Имею фикс Sigma 30 и Canon kit 18-135. Тушка Canon 550d. Вот тоже рассматриваю вариант заиметь стекло с хорошей светосилой для репортажа. Но наверное, если искать Sigma, то уже в версии II.

да вот как- то сам облизывался на это стекло, жаль на ФФ перешёл. Но почитав отзывы на фото ру остыл, народ пишет, что рабочая дыра только 4, 2,8 муть ужасная...поэтому с тем же успехом можно 70-200 ф4 взять и радоваться резкости и большему зуму.

Я там то же читал. Хотя сомнения есть в том, что там пишут не про II версию, а про первую. Думаю, что со второй все не так.

Посмотрите sigma 17-70. Думаю, понравится

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста: станет ли на canon 550d объектив Sigma AF 28-70mm F2.8-4 DG, может быть кто-то им пользовался? Либо есть аналоги по той же цене. Как он показывает себя в деле? Спасибо

Объектив Sigma AF 28-70mm F2.8-4 DG может встать на Canon 550D, но только в том случае, если этот объектив будет с байонетом EF, т.е. для аппаратов Canon.

Будет ли работать экспозиметр с объективами m42, если будет то как?

Если получится подсоединить объектив m42 к экспозиметру, то будет.
Так, как написано в инструкции