Экспозиция, нужен совет бывалых.

Понятно...

Проверить - взять камеру с экспонометром, объектив пошире и сравнить показания. В Свердловсках и одной из моделей Ленинграда (кажется, 6), кстати, сернисто-кадмиевый (CdS) фоторезистор - более устойчив к деградации. Правда, они немного дороже.

Что касается описанного в самом начале метода, то он как раз хуже и механических экспонометров и описанного makby метода "на глазок" своей автоматичностью - сказано 1/100 1/16 и точка. а определение экспозиции на глаз - почему бы и нет. Судек, например, никогда не пользовался экспонометрами - открывал крышку и шел заваривать чай. Пока пил - как раз экспозиция набиралась

ПС: вот как выглядел советский ФТ-1: http://www.photohistory.ru/1207248180728578.html

ППС: хороший метод научиться - неспешно и вдумчиво снимать в ручном режиме. Причем, ИМХО, для этого более всего подходят старые пленочные зеркалки.

Это если пользоваться экспонометром с замером по яркости, а не по освещённости.
Но должна ли она быть при этом разной?

Это просто вывих мозга! Понятно, что авторы старались вместить всё в один "флакон", что в результате привело к созданию какой-то адской головоломки.
На мой взгляд не нужно усложнять вещи, нужно стремиться сделать их проще и удобнее. В этом плане бумажный экспонометр от squit (ссылка на него была чуть выше) выглядит почти идеально. Он очень классно демонстрирует, что выбирая параметры экспозиции, фотограф решает задачу выбора диафрагмы и выдержки, при заданной чувствительности (плёнки или матрицы) и известной освещённости (которую приходится либо самому угадывать на глазок, либо пользоваться карманным измерителем EV).

а еще некто не отменял брекетинг )

Вспомнил свой первый фотоаппарат Смена-8М, там как раз шкала выдержек была с солнышками тучками, а шкала диафрагмы дублировалась чувствительностями пленок и на фокусировочной шкале тоже были пиктограммы "портрет" "группа людей" "архитектура" "пейзаж". И всё это работало
Надо как нибудь зарядить в неё пленку да вспомнить школьные годы

sasha-s, я тоже именно с этого аппарата начинал.
Работать-то оно работало, только к сожалению очень нестабильный был результат. До тех пор, пока не проявил плёнку, никогда не был уверен, что всё будет ОК. Хоть и тучку и солнышко исправно устанавливал.

нас учили тоже начиная с этого . мой первый фот подаренный на одно счастливое день рождение
но преподаватель учил нас пользоваться не ярлычками и пентограмками а головой и экспонометром. потому и результат был предсказуем

А мне в детстве дядя, когда уезжал в Америку, подарил зенит зеркалку + гелик 44-2, я записался на кружок во дворец молодежи, и через месяц навернулись шторки...а на ремонт денег небыло, и самому туда лезть отец не разрешил, а зря. Я его пару лет назад отремонтировал, но почти не пользовался из за брака в объективе(пузырек в линзе)

Ну так купите объектив и проверьте свои познания в экспопаре. Я тоже реставрировал свой Зенит-ЕТ. И был очень удивлен отснятой пленке. Некоторые фотки получились без всякой обработке в фотошопе классными и художественными. Так что, этот аппарат еще та, штучка. Действительно получилась проверка своих навыков.

На самом деле, ничего сложного там нет. Всего-то, несколько раз последовательно повернуть диск на то положение, которое указано в соответствующей табличке. Я таким пользовался, еще когда мне было лет 12 и ничего - детский мозг справился с нагрузкой.
Зато он действительно учитывает средние значения освещенности для средней полосы в зависимости не только от сезона, но и времени суток. Результаты, помню, были, как правило, вполне адекватные. Хотя, конечно, в сложных случаях такой механизм не справится, т.е. все равно надо свою соображалку подключать. А все механические устройства и эмпирические правила - не более чем основа для тонкой настройки