Canon представила Canon 5D Mark III

Вниманию почтенной публики, которой не чужды копания в технических подробностях новой фототехники посвящается.
Небольшая обзорная публикация по шумам и другим особенностям новой камеры.
Читаем, вникаем, комментируем.

Шумел камыш, а пиксел гнулся. Быстрый взгляд на raw-файлы Canon 5D mark III

равы

http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... 50.CR2.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... 00.CR2.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... 00.CR2.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... 00.CR2.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... 00.CR2.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... 00.CR2.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... 00.CR2.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... 00.CR2.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... 00.CR2.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... 00.CR2.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... 00.CR2.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... 00.CR2.HTM

Таг я и знал, что все это маркетинг и новые шумодавы, а не прогресс.

Slava_Potalakh
а причем тут шумодав к раву?

да равы хороши на высоких исо но не стоит забывать что они получены в тепличных условиях и в реальности будут чуть хуже, но видя картинку я лично вижу что для а4 12800 будет очень удобоваримы и от пыхи можно будет отказаться в основных сценах что придаст больше жизни в картинку.

и если это маркетинг или шумодав то хвала ему

точно, осталось найти точно такую же картинку со второго пятака и посмотреть велика ли разница...

Я когда то думал что рав - он вообще без обработки, потом почитал, поизучал - некоторые кое где применяют что-то похожее на шумодав в раве, и это хорошо видно на высоких исо. Например никон д90 и д300 матрицы одинаковые, но у д90 шумы поменьше и другие. У пентакса к-5 тоже есть.. В общем есть такая проблема.

да в раве по умолчанию ползунок давления шумов стоит не на 0. Если ползунок поставить в 0 сразубудет видна разница.

почему такая нелюбовь к 5д марк3?
все это применимо к _любой_ цифровой камере
можно даже начать с того что из 20МП в этом кэноне 5МП красного, 5МП синего и 10МП зеленого
а хитрые программисты кэнона умудряются вычислить из этой каши 20 якобы честных МП


прогресс неумолим! фотографию ждет светлое гигапиксельное будущее я воодушевлен!

Все новые фотоаппараты хейтят.
Canon 5D Mark II ненавидели за видео и Live View

Равы тоже обрабатываются внутри и незаметненько! Есть базовое исо 100, а все остальное это уже разгон! Детали, цвет ухудшаются, вопрос лишь на сколько вам сойдет.

Костя, ошибочные частные выводы делаешь!
У меня практически такие же претензии по шумам и к 5д марк2, в этой части они почти не отличаются друг от друга. А публикацию решил сделать такую, чтобы хоть чуть-чуть глаза у народа приоткрылись на реальное положение.
Ведь многие уверены, что сейчас фотоаппараты позволяют снимать выше ISO 3200 без существенных шумов. На практике ситуация выглядит не совсем так.

Всё-таки пока raw-данные не очень сильно обрабатывают, если и обрабатывают вообще (не все производители этим занимаются). И разгон ISO делается аппаратно, а не программно. Программно затем устраняются последствия этого разгона, что в частности и показано на иллюстрациях в публикации "шумел камыш...".
Ну и базовое ISO не обязательно 100.

не понимаю таких утверждений. реальный исходник для печати снятый на 6400 при очень ощутимых начальных шумах репортажного снимка при печати на формат а4 убирает все эти явно выраженные артефакты на мониторе и на бумаге виден чистый снимок. если не рассматривать 400 % кропы и реально отдавать фото в напечатанном виде исо 3200 вообще не должно вызывать стеснений

потому я могу сказать ( отнесу себя к многим ) что я уверен что я умею снимать на исо не только 3200 но и 6400 ) и судя по семплам могу ожидать от моей заказанной трешки ) что на ней смогу работать и на 12800
когда то тоже очень долго пытался вьехать в шумы .. но после решил что фото есть фото и нечего рассчитывать клиентам от фотографа получить "реснички" при условиях когда это просто невозможно. а так как работы отдаю напечатанные то на них шум "исчезает" из-за невозможности принтера его воспроизвести в полном обьеме. то что отдаю на иске это скорее копия/архив/веб но не как не фотография в моем понятии

а про практику вы правильно заметили просто многие забывают что при задирании исо выше 3200 надо помочь кадру экспозиционным "+" на 1/3-1 стоп для разных аппаратов ...

+1

можно узнать как именно?

Разгон исо делается 3-мя способами:
Аппаратно-аналогово: усилитель усиливает аналоговый сигнал до АЦП;
Аппаратно-цифровым: оцифрованный сигнал умножаем на что надо и уже полученное пишем в рав/посылаем джпег конвертеру;
Програмным: пропишем тэг в файле и конвертер сделает пуш на сколько надо автоматом (и рав-данные для некоторых разных исо могут быть идентичными);

Ну и комбинация перечисленного.
В большинстве зеркалок это 1+2.

makby
вы же пользуетесь камерами классом выше.
1Dx надо бы

зачем вам трешка

дело не в классе камеры. дело в ее возможностях. единицами я пользуюсь именно потому что они позволяют много больше нежели младшие модели. и хоть это не всегда востребовано это иногда выручает.
трешка судя по обзору будет на ровне с единицами и выходит она раньше икса. потому если мне чем то трешка не устроит я думаю без труда скину ее и прикуплю икс

makby
няма пытанняу

да, про усилители с фильтрми то я и забыл