Разрешение фотографии 72 точек/дюйм или 300 точек/дюйм

Я начинающий фотограф. Пользовался фотоаппаратом Nikon D40. Фотографии получались размером 3000х2000 с разрешением 300 точек/дюйм. Теперь приобрёл фотоаппарат Canon 60D. Размер фото 5184x3456 пикс с разрешением 72 точек/дюйм. Данный фотоаппарат приобретался для работы по изготовлению фотографий на документы, как на бумаге, так и в электронном виде. В требованиях для электронных фотографий указано разрешение 300 точек на дюйм. Изображения полученные с Никона нужно было только кадрировать и всё, а в изображениях полученных с Кенона необходимо ещё и преобразовывать разрешение? Может я что-то не так настроил, так как владею фотоаппаратом третий день? Почему на Кенон такое низкое разрешение? Зачем профессиональные фотографы преобразовывают разрешение фотографии до 300, а то и до 450 точек на дюйм???

Само по себе цифровое изображение не имеет ни разрешения, ни абсолютного размера в сантиметрах. Единственная его характеристика – это количество пикселей по длине и по ширине. Разрешение будет меняться в зависимости от физических размеров изображения, потому что число пикселей будет распределяться на большей или меньшей площади.

Разрешение до 300 точек на дюйм нужно для печати, хотя на струйных принтерах достаточно 240, но некоторые принтеры мокрой печати, например, LightJet 5000, требуют 300 точек.

Для просмотра на экране достаточно разрешения 72. Ну вот, объяснил как мог, коллеги добавят.

Уже обсуждалось много раз.

разрешение снимка (dpi) при ресайзе
Увеличение изображения ведет к...?
в каком разрешении сдавать фото на печать?

Всем спасибо! Тему можно закрыть.