Какой монитор лучше для фотографа / дизайнера?

Никуда не тянули - у DELL качество всегда было на высоте. А по серии Ultrasharp, у них есть свои критерии:

Да, и общаясь с продавцами и покупателями, понимаю, что для одного из самых массовых производителей IPS-мониторов, статистика по отказам и гарантийным случаям, вполне достойная.

Ещё раз хочу вам повторить: NEC EA232WMi, DELL U2312HM, LG IPS236V, Iiyama ProLite X2377HDS, ASUS PA238Q, ViewSonic VP2365-LED - суть одна и та же матрица LG.Display (и именно они обеспечивают 80% задела качества), с теми же светодиодами подсветки. NEC'у здесь, в сегменте бюджетных e-IPS, в 6-ти битах на канал + AFRC, попросту негде "гнуть пальцы". Монитор и монитор. Различия минимальны (если не сказать "призрачны").

Озвучьте бюджет.

Не дорожн 8 000

Для работы с изображениями - любой монитор на матрице e-IPS, начиная с 21,5".

подозреваю, что valentin1981 интересует только пиар своего сайта, и никак не наши ответы.

Михаил Зайцев, подскажите пожалуйста. После Вашего семинара о цвете захотелось приобрести монитор с ips матрицей. . Для моего любительства в области фотографии что то навороченное мне не нужно.
Остановил выбор на модели Dell U2312HM. Все бы ничего, но меня смущает 16:9. Смущает потому, что моя работа связана с CAD системами и прочей инженерной чепухой. Всю жизнь пользовал 16:10. Когда на работе случайно закупили мультимедийные лыжи с 16:9, меня колбасило от "сплющенности" монитора и мелкого шрифта. Боюсь как бы и здесь такого не получилось. Исходя из этого начал смотреть на Dell U2412M.
Но подозреваю, что эта модель похуже чем 2312HM (хотя возможно я путаю с 2311, где подсветка неLED)?
Нацелился на деллы, и брал бы 2312HM но, может быть есть подобный с 16:10? Или забить уже на эту "деталь" и брать 2312...
Сравнение двух моделей
Кстати что буквы H, M обозначают?

з.ы. ну и плюс после покупки буду калибровать.


з.ы.ы. вот и боюсь, что бы рабочий монитор не казался большим, после домашнего 2312

upd Не нашёл сколько "дают" времени жизни LED'у . CCFL позиционируется как 40к часов. Порядка 4.5 лет. А LED'a хотя бы на 3 года "хватит"?

f0GgY,
Если "навороченное" не нужно, для работы с фото остановитесь на e-IPS.

В этой линейке DELL, "H" указывает на разрешение 1920x1080 (HD), "M" - на подсветку (White LED).
Есть (анонсировались) извращения, наподобие U2412HM (1920x1080, 24"), но вживую я такого не видел.
U2412M имеет e-IPS матрицу (6-bit + AFRC), разрешение 1920х1200 (и, соответственно, соотношение сторон 16:10).

Монитор 23" с соотношением не 16:9, найти будет сложно.

2312HM и 2412M по качеству цветопередачи принципиально не отличаются.

LED-подсветке, в том виде, в котором она сейчас существует, дают 18000 часов на полную деградацию. Что гораздо меньше 38000 для флуоресцентных ламп (CCFL), и выглядит не слишком оптимистично. Я предполагаю, за половину срока (9000) LED визуально заметно деградирует.

В настоящий момент, ситуация с техническим прогрессом в любой отрасли одинаковая: первое поколение пользователей любой технологии оплачивает все издержки производителя по её улучшению.

Грубо гря год непрерывной работы. .
Если увлечься математикой:
При работе монитора порядка 60 часов в неделю, за год съедается ресурса на треть (3120ч). Печально.
Если заложить срок использования монитора 2 года. )) то в месяц получается "амортизируется" 15ye.
Идеологию покупать на века может тоже стоило бы изживать... И "помогать" техническому прогрессу идти вперёд =))


и ещё момент, сейчас делают так, что бы через пару тройку лет ты должен был купить новое =))

Либо попробовать поискать диагональ 22" (я так понимаю 16к10 будут варианты), и с CCFL может будет дешевле, чем 24" с LED.
Спасибо за информацию к размышлению .
http://catalog.onliner.by/dell/u2211h/ но 16к9.

f0GgY,
и откуда такая тяга к несбыточному?
Берите 24", например HP ZR24w (16:10), и радуйтесь качеству S-IPS.

По светодиодам - у них ещё и спектральные характирестики с особенностями - некоторые заказчики жалуются на чистоту белого цвета (правда, не все могут точно сформулировать свои ощущения).
Ждем:
- более качественную White LED подстветку;
- бюджетные RGB LED решения.

ZR24w несколько круто для моего бюджета. =)
А о какой тяге вы говорите ? =)

HP ZR22w (S-IPS, 8 bit, 16:9, CCFL, 21,5")?



Через 3 года Вы его возненавидите.
&

U2211h - отличный e-IPS. Не уверен, что найдёте сейчас его в продаже.

Господа, подскажите. Выбираю между HP ZR24w и Dell 2209WA, вроде как по тестам у HP матрица E-IPS, хотя заявленная S-IPS. Написано про него мало, а фотографами тем более. При этом Dell вроде как хвалят. Может кто встречался с обоими или еще, что подскажите в районе не превышающем 500$.

У HP ZR22w, ZR24w матрица S-IPS, 8 bit/цвет и флуоресцентные лампы подсветки (CCFL). Т.е. это полноценный IPS.
Лично я рекомендую брать, если ещё найдёте в продаже в разумную цену.
p.s. DELL тоже неплох, но это монитор из другой "весовой категории".

Михаил Зайцев
Спасибо за ответ!

LG M2382D подскажите, по поводу этого типа монитора, нормально для коррекции фотографий?

Монитор LG DM2752D-PZ думаю взять этот

В качестве бюджетного варианта - да.
Меж прочим, у него глянцевая поверхность и сама LG позиционирует его в качестве телевизора.

Сам экран глянцевый? Так вроде говорят, что на таком меньше выражен "кристаллический эффект"
А еще говорят, что у этого телевизора может быть разная матрица еще MVP или что-то вроде вместо e-IPS?
LG IPS236V LG IPS235T а из этих двух какой лучше?

Скажем так, его там вообще быть не может.

Насчет MVA матриц в некоторых моделях "персональных телевизоров" LG слышал, где такие установлены - не в курсе. Изучайте сразу несколько источников.

Имхо, "абое рабое": розлито из общей кастрюли LG e-IPS.

Спасибо. А если его регулировать, то к вам можно привезти, а то у меня мама чужих людей боится.

А Вы скажите ей, что я хороший. Здороваюсь, вытираю ноги, улыбаюсь. Скоро магнитики на холодильник буду дарить фирменные.
p.s. Нет проблем, Советский район, привозите (с предварительным звонком). Только дайте новому монитору время на приработку - недельку погоняйте его в хвост и в гриву.