Помогите начинающему выбрать фотоаппарат (цифрокомпакт)

перепутал
у нас DSC-T90
что она их себя представляет понятия не имею
соориентируете ?
покупал в подарок когда это была новая модель и думал раз много пикселей, значит надо брать

а правда что у Сони зеркала пластиковые ?
и плохо ли это ?

Sony Cyber-shot DSC-T90?
Обычный компакт. Довольно оригинального вида. Из особенностей -- довольно тонкая (15 мм), сенсорный экран и "внутренний" объектив. Остальные параметры -- как у большинства аналогичных компактов, ничего особенного
Так думает большинство людей. Это было правильно, когда размеры пикселя были гораздо больше, чем разрешение объективов. Да и самих пикселей было 2-3 млн. Сейчас ситуация не много другая. Не раз писали, что Canon очень правильно поступил, когда в последние модели (G11, G12) поставил матрицу 10 МП, а не 15, как было в G10.
Недостаток большого числа пикселей -- большой размер файла (требуется флешка большего объёма, дольше обрабатывается). А меньший размер пикселей приводит к увеличению шумов, уменьшению динамического диапазона.
Просто потому, что море -- это риск. Там обычно брызги воды, песок, а зеркалка -- это обычно сменные объективы, да и обращаться с ней нужно гораздо аккуратнее. И стоимость у неё обычно гораздо выше.
Вот тут ничего сказать не могу. Информации не имею.

Всем добрый день. Пять лет назад приобрел фотоаппарат Canon A540, в целом покупкой доволен, сделал около 50 Гб фотографий. Технологии растут, хотелось бы его чем то заменить. Немного по «гуглив», узнал, что купив хорошую мыльницу, с множеством ручных настроек, можно получить фотографии качеством выше, чем если я буду фотографировать в режиме «авто» на своем старичке (Canon A540). Походив по магазинам нашего города и немного приценившись, присмотрел две модели, которые помещаются в мой скромный бюджет.
Первый, это Canon PS SX130IS за 199 Евро,
Второй, это Fujifilm finepix S3200 за 189 Евро.
Так как я в этом ничего не смыслю, хотелось бы спросить: нормальные ли это модели? И какой из них отдать предпочтение? Внешне мне конечно нравится второй, он по солиднее. Также рассмотрю все предложенные Вами модели.

Из требований толком написать ничего не могу, так как я писал в начале, я в этом ничего не понимаю. Хотелось бы что бы была стабилизация, что бы можно было нормально фотографировать ночью и фотографии не плыли. Хотелось бы что бы при максимально допустимом «зуме» не нужно было использовать штатив. Читал, что самое важное в фотоаппарате это размер и качество матрицы. Понятно, что хотелось бы получше, что бы при высоком ISO не было лишних шумов, как на фото так и на видео. Желательно что бы был глазок, и работал от обычных АА аккумуляторов.

Здравствуйте, не могли бы вы помочь мне немного с выбором фотоаппарата.
Хотелось бы не слишком тяжелый, с хорошей цветопередачей, поменьше шумов, хороший стабилизатор, ЗУМ от 3х, ручные настройки. Это основное Сейчас у меня Canon PowerShot A700 и в общем хотелось бы что-нибудь поновее. Ну и шумноват и цветопередача не всегда устраивает.

В общем в результате смогла выделить следующие модели:

Fujifilm FinePix F500EXR
+Из выбранных моделей самая большая матрица
+Тип матрицы BSI CMOS
+Фокусное расстояние от 24

-Нет оптического стабилизатора

Canon PowerShot SX150 IS
+Оптический стабилизатор
+Аккумуляторы АА
+Минимальное расстояние съемки 0.01 м

-Достаточно медленная скорость съемки 0.9 кадр./сек
-Матрица CCD

Canon PowerShot SX220 HS
+Тип матрицы BSI CMOS
+Асферические и низкодисперсные линзы

-Вспышка под пальцем

Canon Digital IXUS 300HS
+Диафрагма от F2
+Тип матрицы BSI CMOS

-Не нравится внешне

Или может посоветуете другую модель из этой ценовой категории, т.к. я конечно могла обратить внимание не на те характеристики на которые стоит обращать внимание

Добрый день! Помогите, пожалуйста, советом. Собираюсь в отпуск в Эйлат, хочу перед поездкой купить новый фотоаппарат. До этого был цифровик какой-то первого поколения сто лет назад купленный, он уже морально и физически устарел. В фотоаппаратах вообще не разбираюсь, не знаю вообще .с какого бока подойти даже. Мне надо такой, чтобы хорошо цвета передавал (собираюсь рыб фотать - не под водой, естетственно) и пейзажи удаленные хорошо снимал. Статьи всякие читала-читала, в итоге только запуталась. Вот тут например сказано http://nsk-digital.ru/articles/kak-vibr ... toapparat/ что с суперзумами (это я так понимаю как раз для удаленных пейзажей опция) есть хорошие Canon PowerShot серии S.
Так вот, может, у кого они есть или просто кто-нибудь пользовался? Что у них там по цветопередачи и вообще как они в целом! Или что-нибудь другое посоветуйте.
Помогите люди добрые, скоро уже ехать. а фотик так и не куплен.

Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста.
Стоит ли брать Sony Cyber-shot DSC-H50 как первый фотоаппарат? Фотографировать я буду преимущественно пейзажи и портреты, ночная съёмка.
Помогите пожалуйста, скоро Новый год и очень хотелось бы пофотографировать на этом празднике

У моего брата такой.
Хороший фотик. Много ручных настроек.
Когда просматривал фотографии брата с поездки в барселону - казалаось фотки и фотки. Но когда фотки распечатали, без обработки, был крайне приятно удивлен: цвета живые, яркие, фотки четкие. - что еще надо?

сколько людей столько и мнений.
Поэтому разберитесь сначала с людьми. Если специалист не может сам отличить полноразмерные снимки снятые мыльницей от снимков снятых зеркалкой то советов такого специалиста слушать не совсем разумно.
По фотопаратам
Зеркалка не делает хороших снимков она (если снимаете правильно) не позволяет снять плохо
У фотиков с суперзумами больше всего возможностей которые большинство не использует
У мыльницы важна не только марка камеры но и конкретное исполнение то есть два фотоаппарата их одной серии могут снимать совсем по разному
Качество фотоаппаратов растет с каждым годом поэтому брать камеру на долго нет смысла
Смотрите на свои деньги а учиться лучше на самом дешовом

Здравствуйте! Решил задаться вопросом по смене фотоаппарат! Прочитал практически ваши статьи И… сделал вывод что тушку можно и не менять а прикупить пару хороших объективов. У меня Nikon D3000. Ршил его скинуть и купить canon 50D, почитал и сделал вывод что очень шумный аппарат =) перешёл на рассуждение о покупке Canon 5D Mark II но если покупать такой агрегат, то нужно покупать объективы L класса. А если покупать и фотоаппарат и объективы такие сразу, то не потяну сразу. Вот теперь в огромном замешательстве, может вообще пока не продавать моего старичка D3000 а купить для него хороший объективчик и пробовать. Почему решил поменять =) так как мне кажется что слабенький он очень не хватает ему светосилы (кстати объектив самый обычный 18-55 kit) В новогодние праздники вообще он все испортил, то резкости не хватает, то света, а если более менее светлая если ISO добавлял то шумы =( Вот и решил к вам обратиться!!!! Что мне делать менять вообще всё или начать с объективов? И если с объективов то с каких? Я примерно думаю что CANON EF 50 f/1.4 и Canon EF 24-70 f/2.8L или может вы мне Nikor_овские объективчики отличные подскажете супротив Canon! Я так понял, что на Nikon эти объективы подходят=) Но тушьку то я всё равно буду менять, но чуть позже =) Заранее спасибо! Подскажите мне как быть дальше!

Естественное желание, когда старый перестаёт удовлетворять.
А почему вопрос возник в этой теме, а не в соседней?
А чем не нравится Nikon?
"Шумный" в каком смысле?
Ну, если есть деньги, то почему бы и нет?
Откуда такой вывод?
Это зависит от того, что именно не устраивает в D3000.
А какая светосила у вашего D3000?
В D3000 стоит CCD матрица. Про эти матрицы пишут, что по сравнению с CMOS матрицами у CCD немного лучше цвета, но при высоких значениях ISO значительно больше шумы.
Естественно "менять вообще всё". Скажут продавцы фототехники, т.к. в этом случае смогут получить гораздо больше денег -- и за тушку и за объективы (причём все)
Хорошие объективы, если решите поменять систему.
Для любой системы есть набор объективов для самых разных случаев. Всё зависит от задач.
Те, которые для Nikon -- естественно.

Всем доброго времени суток! Дико извиняюсь, что возможно уже об этом спрашивали, но серьезно, нет возможности перечитать всю ветку форума. Пишу здесь, так как из всех тем это более подходящая для моего вопроса.

Уважаемые форумчане, опытные и начинающие фотографы, я хочу спросить вашего совета. В течение 2-3 дней собираюсь купить цифрокомпакт. Знаю, что снимков как с зеркалки от нее ожидать не стоит. Но все же... посоветуйте, пожалуйста, на что в первую очередь стоит обратить внимание и что из этого имеет большее значение:

1. оптический зум (и если не сложно, посоветуйте, пожалуйста, не меньше какого)
2. Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) (в пределах)
3. Минимальное фокусное расстояние (не меньше какого)
4. Максимальное фокусное расстояние (не меньше какого)
5. Мин. дистанция фокусировки (не меньше какого)
6. светосила (в пределах)
7. Ведущее число вспышки
8. Минимальная выдержка (не больше какого значения)
9. Максимальная выдержка (не меньше какого значения)

покупаю для как бы это так выразиться.... не совсем любительских снимков, но и не профи, вообщем чтобы мог размывать фон (повторюсь, качество зеркалки не ожидаю) так как хочу делать портретные снимки, очень часто буду снимать ночью, поэтому чтобы получались нормальные снимки в ночное время суток, ну и последнее - чтобы можно было как можно больше заснять в кадре людей при общей фотографии. Мой бюджет - макс 200$

На данный момент я уже определился с оптическим стабилизатором - без него никак, физич. размер матрицы - 1/2.3" и кол-во пикселей не важно, ну точнее... не меньше 3 =)

Я не профи, но это бред сивой кобылы в этой ссылке... У них предназначение разное, сравнивать зеркалку с мыльницей, это как сравнивать ( не стану писать неприличные слова...)

Товарищи, прошу вашей помощи!!! А именно стою перед делемой, что выбрать: Canon PowerShot SX220 HS или Nikon Coolpix P300? Очень нужен аппарат, а какой из этих выбрать не знаю. Может кто пользовался?

мы находимся в теме "выбор цифрокомпакта"
и если я выбираю цифрокомпакт, это уже говорит о том "предназначении камеры", которое меня при этом интересует
и еще меня интересует "а что я теряю в плане изображения по сравнению с зеркалкой"
если я выбираю компакт, то меня не интересуют "рав-ы, вспышки, оптика" и прочая дребедень
а ссылка дает нормальное представление "что я получу от компакта и/или от зеркалки снимая полным автоматом в джипег"

http://www.dpreview.com/reviews/q311tra ... grouptest/
я бы брал кэнон (220й вроде аналогичен 230 за исключением gps)

Прошу совета в выборе между Canon PowerShot SX220 HS и Sony Cyber-shot DSC-WX10.
Какой вариант лучше и почему? Ограничен бюджетом в 8к.

Специально для тех кто только начинает осваивать фото искусство и были разработаны профессиональные фотоаппараты для начинающих. Это специальные модели, которые имеют больше возможностей чем обычные цифровики, но не настолько универсальны как профессиональные модели. Еще одна хорошая новость - более доступная стоимость в отличии от дорогой зеркалки. Невысокая цена делает желанную покупку еще более доступной и реальной. Качество снимков полупрофессиональных моделей достаточно высокое можете посмотреть неплохие модели тут http://cifrovoi.com.ua/cat/mirrorcams/index.html

Здравствуйте! Выбираю между SONY WX10 и SONY HX9VB. Думаю, стоит ли переплачивать и брать SONY HX9VB? Есть ли у SONY HX9VB существенные преимущества по сравнению с SONY WX10 подскажите, пожалуйста? Фотоаппарат нужен для повседневной съемки - дома и на отдыхе.

Больше похоже на социологический опрос. Чтобы выяснить, какая часть людей считает, что HX9V реально лучше, а какая считает, что платить за её достоинства смысла нет.
Есть сайт dpreview.com. На котором можно посмотреть характеристики различных аппаратов Sony. В том числе моделей Sony Cyber-shot DSC-HX9V и Sony Cyber-shot DSC-WX10.
Выписав ТХ этих аппаратов, можно их сравнить и уже на основании этого решить, что где лучше.