Точность фокусировки фикса

Имеется фикс Sigma 50mm 1.4. Тестирую на дырках 1.4-2.2. Mark II, выставляю коррекцию фронт/бэк фокуса. В итоге получается, что когда снимаю вблизи, чтобы точка фокуса получилась резкой, нужно делать коррекцию +15, а когда фокусируюсь на дальних объектах, корректирую до -10. Юстировка не помогла, т.к. она откорректировала резкость только на одной дистанции, общая проблема осталась.

Насколько вообще ситуация знакомая? Что порекоммендуете?

Спасибо

примитивная настроечка аф внутри камеры не является юстировкой, если вы про это. вы носили объектив на настоящую полноценную юстировку в сервис?

Да, проблема осталась

о, я тут подумал...

у вас объектив сигма не из самых первых серий? то есть, вы покупали с рук старенький объектив у кого-то, или приобрели новый в магазине?
почему спрашиваю, у этих сигмополтинников первые довольно крупные партии на кенон шли "с особенностью" (которая не лечилась), метров после 3-4 выдавали ОГРОМНЫЙ бекфокус, а до 3 попадали точно.
лично тестировал подобный объектив перед покупкой когда-то. не купил в итоге, взял обычный полтинник от кенона.
говорят, в последующих партиях проблему устранили на заводе, но по этому поводу уже ничего сказать не могу.

а вообще, судя по гуглу, вы не единственный с такой проблемой даже с новым объективом. есть возможность обменять на другой?

Спасибо за ответ! Покупал новый на ***, юстировал на след день. Сейчас вот договорился чтобы поменяли, но на сервисе услышал что типа всё нормально и никто на открытой дырке не снимает и т.п. Хотя имхо, на открытой просто грип уже, а бить должен четко на любой дистанции.

ну конеееечно, никто на открытой не снимает, все берут фиксы, чтобы исключительно закрывать до 11.0 и фигачить портрет "всё в ресссскасти". побурчали, короче


совершенно верно.
это в идеале, правда. действительность несколько иная, но к этому надо стремиться в любом случае.
уж по крайней мере на разных дистанциях точность фокусировки должна быть пусть не идеально точной в любых условиях, но по крайней мере одинаково адекватной.

У нас, в основном, юстируют так: поставили на одно расстояние и пошли подгонять. Все сделали, а ты берешь и , если фокусируешься на другой дистанции, получаешь промах =)

Где-то видел статью, так там говорилось, что в объектив "вшивается" кривая поправок(а не одна общая) в зависимости от фокусного/расстояния до объекта. Все это делается после юстировки тушки на эталонном объективе, а потом уже смотрится сама линза. По идее после этого, объектив должен точно попадать на любых расстояниях. Но все необходимое для хорошей юстировки стоит очень дорого.

По-моему СЦ от сигмы.бай тоже делает нечто в этом духе, но лучше спросить у них.

не уверен, кривая у них или таблица, но примерно так и есть.
потому и удивился, что юстировка не дала эффекта.
возможно, схалтурил тот, кто ей занимался.

Не думаю.
Юстирует сигмы для *** 7560099 (Алексей Иванович); отзывы о нем можно почитать, например, здесь.

Хотелось бы знать его мнение по этой теме.

либо в сигме, в отличие от кенона, свои нюансы по возможностям юстировки )

Гниловатый там сервис немного. Юстируют бесплатно только месяц после покупки, а потом 15$. После гарантийного срока вообще 30. Покупайте Canon ))).

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1173702

http://club.foto.ru/forum/11/631661#p7476643

http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart

курите

Такая же проблема с sigma 24mm 1.8 на разных расстояниях разный сдвиг зоны резкости.

Ответ, по-видимому, здесь.

Небольшой фронтфокус на открытой на небольших расстояниях съемки, насколько я понял, это общая проблема светосильной оптики.

Программной юстировкой можно сдвинуть точку фокуса кзади, но потеряется фокус на средних и дальних расстояниях. Поэтому, здесь каждый выбирает для себя - либо после юстировки (камеры или объектива) точный фокус на 1.4 на малых расстояниях и расфокус на средних и дальних (частично может быть скомпенсирован зажатием диафрагмы), либо съемка без юстировки на малых расстояниях с диафрагмой 1.8-2.0 (по картинке разница с 1.4 небольшая) и отсутствием проблем на средних и дальних.

Наверное, поэтому в *** объективы 50мм f1.4 c небольшим (1-1.5 см на 1 м) фронтфокусом считаются не требующими дополнительной юстировки.

Обсуждение на фликре - http://www.flickr.com/groups/664291@N24 ... 094297040/

Я вот тут еще полезную инфу с дпревью выложил по теме viewtopic.php?f=3&t=32839

Самое интересное-новое, что никон фокусируется всегда на диафрагме 5,6.
И для кэнона явно те сенсоры которые на 2.8 видят только эти 2.8 и не важно что линза 1.4

Остальное - дело софта в том или ином виде.

Далее, судя по этому скриншоту нового софта для настройки новой оптики пользователем через ЮСБ-док,
будет возмножность настроить разную поправку автофокуса для разных расстояний и фокусных.


Самостоятельно это можно будет применить только к новой оптике, но я подозреваю, что в сервисе для относительно новой оптики такие возможности коррекции есть уже сейчас, точно так же как есть возможность обновить прошивку.
На том же скриншоте в примере приведен как раз старый объектив 18-250 без возможности самостоятельной настройки (или очень новая и еще не выпущенная версия объектива)
И проблемы топикстартера как раз из-за неверной подобной калибровки (или ее отсутствия).

Doroga,
Эх, такую бы программку пользователям...

Сергей Капустин
ага .. вот прикол потом на рынках продажи б/у обьективов с поправками горе криворуких умников и 100500 обьявлений - проф юстировка любых обьективов за 5 уе быстро и качественно ..
а то что большинство обьективов и так нормально снимают все забывают. просто в руках некоторых фотографов вечно бэкфронтгорвертфокус ))

makby
Ну, допустим, ничего плохого в этом нет,
Кстати, сигма могла бы и приложить подобный софт к своим изделиям.