Средний формат - камеры оптика плёнка примеры обсуждения

Это как?

наверное имела ввиду умный плёночный фатапарат. с автофокусом

и экспонометром. А по поводу 2000ых типа это старье, так я вам скажу, что в основном в этих годах перестали выпускать большинство массовых пленочных фотоаппаратов. Так что это самые новые, если можно так сказать. У нас в фотоцентре различные тушки кэнон по 30-35 долларов, все основные режимы, ну и конечно автофокус, но это ведь на узкую 135 пленку, а изначально вы тему подняли за средний 120 тип.

rb 67 180 mm portra . Сканирование Чернышевского

Роллейфлекс 80 мм портра Чернышевского

М-да, может не совсем правильно выразилась, но вы меня поняли.




Я имела ввиду старые, например, советские, как у меня зенит, а 2000х - это новые для плёночных, это понятно))

Я подняла тему за средний, но мне сказали(не здесь сказали), что за чем мучатся с 120 плёнкой, купи просто поновее своего зенита, чтобы качество снимков было лучше (чтобы не было белых полос, цветных пятен, которые видимо из-за шторок не совсем правильно работающих)... Я в раздумьях, потому что качество среднего всё равно будет иным, даже в сравнее с более новым плёночным 135. Скорее всего, это уже всё не по теме...

Где-то кто-то тут писал, что зенит - это запорожец среди фотоаппаратов. Присмотрела себе Canon EOS Rebel Ti (европейский 300V) за 65. А средний формат, наверное, пока подождёт, надо будет подойти к нему посерьёзней.

Роллейфлекс 80 мм портра Чернышевского

Rb 67 180 mm portra 160
Вот только файл 500 kb длинной в 600 пикселей - Ниочём

Семейная ретро съемка

http://potalakh.livejournal.com/73122.html

Мой одногруппник.

Присмотритесь к этому агрегату http://www.google.by/search?q=flexaret& ... e&ie=UTF-8 очень неплохой вариант и главное бюджетный

mamiya rb 67 pro sd, 127 mm, portra 400

пацан с ыеликом гуд)

i дрэва гуд таксама

mamiya 645 + sekor 80/1.9 очень хороши)

ИМХО, сейчас связываться с 135 пленкой смысла особого нет. Как не прискорбно, но цифрозеркалки таки догнали ее по всем направлениям, включая цену. А что касается СФ, то он ну ОЧЕНЬ разный. И по типам камер, их оснащенности, и по рисунку оптики.
По тем камерам, о которых Вы спрашивали выше, скажу следующее.

"Любитель" изначально очень любительский агрегат , но для первого знакомства подойдет. Главное чтобы затвор и фокусировка были в идеальном состоянии и цена не более 20у.е. Плюсы: цена, вес. Минусы: на морозе застывает смазка, снимать невозможно, ненадежная крышка - иногда открывается, виньентирование при съемке 6х6. Но снимать можно, даже на слайд:
http://500px.com/photo/6858863?from=set/481521
http://500px.com/photo/6853677?from=set/481505

Киев-6С и Киев-60 - близнецы братья. Как имевший оба могу сказать, что 6С надежней и штатная "Вега" интересней "Волны", хоть и для левшей. Опять же смотреть на состояние и обязательно тестовая пленка. На 1/500 лучше не снимать. Плюсы: Можно ставить цейсовскую оптику. Минусы: -15 предел, если холоднее, то можно запороть затвор, вес. Примерчики:
http://500px.com/photo/6858682?from=set/481505
http://500px.com/photo/6857692?from=set/481505

Киев-88. Не использовал, но много негативных отзывов.

От себя порекомендовал бы посмотреть на японцев, особенно Mamiya. У них, в частности, есть уникальная серия С - TLR со сменной оптикой. Есть 645 серия, в которой есть и автофокусные аппараты, и цифрозадники встают.

А я вот прикрутил совейскую среднеформатную оптику к Pentax 645. СмЕшненька получилось. Хотя пока что только тесты.
Пользовал Калейнар-3 (150 f/2.8 ) и Мир-26 (45 f/3.5)
Калейнар и так теряет контраст существенно, а тут еще туманище был недетский. А Мир красавчик. Все три на открытых.

Жду с нетерпением когда начнется распродажа оптики пентакс !

ага щасс

RB, 180mm, portra