nevernever писал(а):
Михаил Зайцев, все мои высказывания - ИМХО. Основаны на личном опыте - я дизайнер-верстальщик со стажем больше 10 лет, работал сам, общался с коллегами, учил работать. Корел, при всей его корявости и глюках, намного проще для освоения, поэтому так широко у нас и распространен. Иллюстратор же чаще используют буржуйские дизайнеры.
Дык, коллега. Я верстальщик (с 1996) и специалист допечатной подготовки. Но я бы не назвал продукцию Corel "корявой" - скорее Illustrator под PC был написан топорно, на языке высокого уровня, никак не оптимизирован под многозадачность/многопоточность и выпуск его прерывался: после версии 4 (возможности которой были даже слабее, чем у нынешнего InDesign), после длительного интервала, сразу последовала версия 7. В то время, как на Mac всё развивалось поступательно и функционировало довольно шустро. Это раз. Два - это полнейшее, до недавнего времени, пренебрежение фирмы Adobe к пост-советскому (СНГ) рынку - ни тебе техподдержки, ни полноценного сайта с линейкой продуктов, ни корректной локализации (в т.ч. языковой: грамматика, орфография, переносы, кирилическая типографика). Только сейчас навёрстывают. А цены? Это нормальные цены, в отсутствии техподдержки? Что было покупать? А вот если в любой западной компании принималось решение о приобретении Photoshop (или пакета от Adobe), дизайнерам волей-неволей приходилось осваивать именно Illustrator (это экономически обусловлено - какой смысл платить ещё и за альтернативную, конкурирующую связку "CorelDraw-PhotoPaint"? Это расточительно и нелогично).
В это же самое время, корпорация Corel активно занималась совершенствованием и локализацией своих программ - несмотря на финансовое состояние, версии выходили регулярно, обновлялись регулярно, техподдержка работала чётко, все "глюки" исправлялись оперативными "заплатками", либо сервис-паками. Та же Ventura была одной из совершенных программ верстки, возможности по автоматизации которой, не снились тогда ни Quark, ни Aldus, ни Adobe (вплоть до момента очередной покупки - FrameMaker). Была объявлена программа "амнистии" для нелегальных пользователей: купил диск на развалах? Пользуйся, но заплати, как за апгрейд и легализуйся! По весьма-весьма умеренной (даже за наши деньги) цене.
А Adobe? Они тупо скупали конкурентов - тот же Aldus (в дальнейшем - Macromedia) Freehand был технологически весьма продвинутой программой, разработку которой просто свернули (до сих пор в мире есть множество пользователей версии МХ), а их наработки и нововведения были либо отброшены, либо включены в возможности AI с огромным опозданием.
В конце 90-х один из журналов, посвященный графике, проводил любопытное тестирование - во всех трех программах (Macromedia Freehand, CorelDraw, Adobe Illustrator) нужно было выполнить типовое задание. При этом, подсчитывалось не время выполнения операции, а банальные пользовательские клики мышью. Оказалось, что для её выполнения во Freehand потребовалось 17 кликов мыши, в Corel - 25, а в illustrator - 44. Это помимо того, что он всегда был "тормозом" на платформе PC. Когда в Illustrator появилась "многостраничность"? Вы видели как "ворочаются" монтажи печатных листов в нем? Насколько удобно работать с масками и позиционированием объектов? Что с оформлением и переносами абзацев, с правилами русской типографики? И после этого хочется спросить, “и кто из них «корявый»?” На самом деле, главное его достоинство - это правильный код PostScript/PDF на выходе, но и это не удивительно - Adobe является владельцем и разработчиком данной технологии и стандартов - обойти их в этом невозможно.
Мои высказывания также imho, но есть опыт.
Топикастеру могу только пожелать удачи - научиться расставлять виньетки по углам рамки - дело и нехитрое, но хорошее, а вот создавать коммерческие иллюстрации (клипарты) на продажу - это ещё надо постараться. Лично я начинал изучать эти программы при помощи литературы и официальных руководств. Возможно, кому-то будет удобней работать с преподавателем.
