Nikon D7000 Body или Nikon d90 + какое-нибудь стекло

Здравствуйте. В общем, есть 1000 уе.
Такой вопрос:
лучше купить D7000 и прикрутить к нему имеющийся 35 1.8 аф-с или купить d90 с каким-нибудь тамроном 17-50/2,8 за почти те же деньги?
Сам склоняюсь к D7000 (т.е. с более рабочим исо, большему кол-ву точек фокуса, т.к. на бывшем д3100 11 точек маловато все же!!!, материалу корпуса, ну и все-таки разрешение в 16 мп (я люблю при 100% увеличении рассматривать детали), скорости серий кадров).
Заранее спасибо за ответ.

35 1.8 только снимать портреты, остальное в нем в нем ни то ни се. D90 не принципиально отличается по качеству картинки от D7000 зато гораздо легче и удобнее. Авто фокуса в D90 тоже достаточно. А 17-55 очень удобное и качественное стекло.
Сейчас нет особого смысла покупать D7000, потому что на носу уже D600.

д7000 гораздо лучше д90. Матрица на 5 лет моложе и больше, процессор свежее, исо лучше. у б/у д7000 будут пробеги меньше чем у б/у д90. ) Два слота под карты памяти, видео HD.
Серийность у d7000 не очень, т.к. файлы тяжелые (особенно если речь про равы). 10-11 равов делает и замирает почти на минуту. Не зависит от карты памяти -- пробовал даже на 16 классе.
150 тысяч кадров гарантированный пробег.
Я за д7000 плюс 35аф

в D600 даже есть вещи, которые хуже, чем в D7000!
автофокуса мне в d3100 было недостаточно, т.к. часто приходилось изменять композицию совсем не в пользу кадру, а тут целых 39 точек!



спасибо...

Нука нука, просветите какие же?

Автор, променяв свой д3100 на что-либо, лучше снимать вы не станете.
И разница между 3100 и д 90 сводится не более чем к емкости аккумулятора и пару субъективных мелочей.
а разница между 90 и 7000 к парочке точек фокусировки.

Вы - любитель. Зачем вам точки фокусировки? Вы снимаете динамичные сюжеты где не успевал 3100? Зачем вам железный корпус? вы стукаете фотоаппаратом о дверные косяки и узкие коридоры? При падении плохо будет и железному и пластмассовому. Зачем вам 2 флешки и прочее.......? 16 Мп... Блин, сколько за прошедший год фотографий 30х45 вы напечатали?

В общем пропейте лучше разницу... меня позвать не забудьте, спасибо потом скажете....

минимальной скоростью срабатывания затвора, если не ошибаюсь.



мне, прежде всего, нужна "отвертка". большее кол-во точек фокуса нужно, чтоб каждый раз не менять композицию кадра из-за того, что тупо точки нет в нужном месте. 16 мп мне нужно вместо 14 мп, чтобы можно было делать еще больший кроп (если надо). и рабочие исо повыше тут будут. плюс, да, емкость аккумулятора, FP-режим пыхи.

16мп лучше хотя бы от того, что большая вероятность удачно кропнуть кадр.
Новая камера лучше старой за счет нового поколения матрицы, современных алгоритмов обработки шума, встроенной коррекции фронт-бэк фокусов объективов и автоматической корректировки дисторсии Nikon объективов.

И еще -- у меня сейчас d7000. На ней работают объективы Tokina, которые на d90 не работали. Токина, которая работала на d100, d200. И не работала на d90 -- тушка ее банально "не видела".

И d7000 знааачительно лучше чем 3000-3100 камера.
Но, вероятно, для любительской съемки есть еще вариант посмотреть на d3200? Там 24мп )

Покажите ваши шедевры, или хотя бы ваши кадры где вам пригодились возможность д7000.
может быть пример из жизни - упал с 3го этажа, и если бы не железный корпус...
или там снимал приземление шатла и тут хоп, флэшка сгорела, хорошо что на 2 пишет....

странное у Вас к нему негативное отношение) я уже много начитался про него. и фотоаппарат действительно хороший в умелых руках.
за год использования и экспериментирования д3100 могу считать себя серьезным любителем, которому просто не хватает некоторых технических примочек.
показать Вам нечего, т.к. я его еще не купил)))
да и некоторая влагозащита в нем тоже не помешает. а скинтоны, о которых много уже написано в этой модели, легко правятся в ЛР.

Нет у меня к нему никакого отношения.
У меня отношение к фотографиям, которые лучше от замены техники не становятся.

лично я крайне придирчив к техническому исполнению. иногда даже для меня это важнее, чем идея в фотографии.
поэтому с лучшим фотоаппаратом технически фотографии станут лучше при сложных условиях освещения.

Возьмите тогда сразу http://catalog.onliner.by/nikon/nikon_d3/
И будет вам счастье!

с удовольствием))))

D3100 голимая матрица, все коричневое, морально уже устарела.
А вот между D90 и D7000 разницы принципиальной нет. У меня были обе эти камеры. d90 пробежала более 170 тысяч и я её продал в хорошем состоянии. Рабочее ISO на D7000 выше всего на один-два стопа, цвета лучше незначительно совсем. На D90 очень удобно расположены точки фокусировки, они всегда попадают на глаза, а вот на D7000 их слишком много, часто важные объекты находятся мимо и переключение точек сильно отвлекает от работы. Корпус тяжелый, слишком громоздкий. Две карты тоже на практике не нужны. Я купил вместо D7000 себе D5100, в которую установлена та же матрица но она легче, меньше и дешевле в два раза. Что и вам советую. D5100 у меня сейчас пробежала около 90 тысяч. На ней снята и свадьба игрока БАТЭ, и хоккеиста Юности, корпоративы Сбербанка, Беларуськалия и тб и тп. Из 2-3 тысяч кадров со съемки всего 10-15 остаются не в фокусе. Цвета и качество снимков клиентам очень нравится, камера легкая, не мешает работать в толпе и всегда можно носить с собой. D7000 не вижу смысла покупать.

На счет серийности. это абсолютно ненужная функция. Если у вас меньше 10-12 кс вы не можете контролировать ситуацию. События развиваются быстрее и есть риск нажав серию пропустить нужный момент. В ручную проще нажать пальцем когда надо. Я снимал и спортивную гимнастику, паркур, и хоккей в КХЛ и баскетбол и воллейбол в чемпионатах РБ. За те 0.2 секунды которые проходят в серии между кадрами уже может быть забит гол или спортсмен поменяет положение тела на 180 градусов.

Ты бы еще на Зенитары снимал... Объективы должны быть дороже камеры, выкинь это старое говно и купи нормальные G стёкла! d100, d200 и 10 летняя Tokina, это рухлядь, о которой стыдно упоминать, особенно в теме где идет обсуждение точек фокусировки и качества картинки.

Вам дали совет, D90 или 5100 + приличное стекло. Для технического исполнения это будет лучше. Лучше учитесь снимать вручную и нормально, а не дрочите на навороченные тушки - пока вы снимаете на отверточные линзы и в автоматическом режиме фраза вроде звучит просто нелепо. Техническое исполнение делает оптика и фотограф, а не тушка.

Reikjavik, G стекла быстрее чем отверточные Аф-д?
вопрос именно к нему.

А я вот слышал что профессиональные фотографы заботятся о результате, который может быть полностью похерен вышедшей из строя картой памяти, ага...


Вы не находите что сами себе противоречите? Сначала засрав д3100, д100, д200, а потом сказав что камера не при делах


И вообще вас смешно читать. Учитывая что пишет профессионал. Громоздкий корпус Д7000 (что тогда про Д700, Д3/4 говорить?), всего 2-3 стопа выигрыш (2-3 стопа, за них профи удавиться готовы).... дребедень пишете какую-то...