Подскажите с выбором новичку

Выбираю фотик. Новичок. Снимать буду на отдыхе, в путешествиях, на природе.
Выписал модели\цены из местных магазинов:

Nikon D5200 18-105mm VR - 34тр
Nikon D5200 18-55mm VR Black - 28тр
Canon EOS-600D Kit 18-55, 55-250mm - 28 тр
Canon EOS-650D Kit 18-135mm - 33,6 тр
Canon EOS650D 18-55IS II EUR - 27 тр
Canon EOS600D+18-55mm IS II+55-250mm IS II (2 объектива) - 33 тр
Canon EOS650D+1855ISII+55250ISII (2 объектива) - 36 тр

По обзорам из интернетов, вроде как, D5200 отличная модель.
Посоветуйте по объективу - взять кит 18-55 или 18-105 (6тр разница в цене) ? Очень плохо понимаю, в чем между ними разница и какой лучше. У 18-105 лучше приближение?
Спасибо.

Так, граждане! Занимаем места. Сейчас начнется!

...
Поехали!

Я за Nikon D800E + Nikon 35mm f/1.4 G AF-S

Любой из списка. Подбросьте монетку. Они приблизительно одного уровня. Для того, чтобы снимать "..на отдыхе, в путешествиях, на природе" подходит любая камера.
Зачем вам громоздкая зеркалка, кстати? В ваш бюджет впишится что-то вроде Fuji X100 - качество снимков не хуже, размер - маленький.

Что-то дороговато выходит.


Ок. А что на счёт объектива, какой взять: 18-55 или 18-105?


Как зачем? Зеркалка это же круто. Купил зеркалку - автоматически становишься фотографом. И можно задрав нос смотреть на тех, кто на мыльницу фоткает.
Шучу конечно. Хотя в любой шутке есть доля правды.. Процентов 80 наверное.
Я думаю, мыльницы по качеству фото на порядок уступают.
И мне, лично, надмного удобнее\приятнее смотреть в оптический видоискатель и крутить zoom на объективе.

Я бы рекомендовал 18-55 а сэкономленные деньги отложить,и потом, если вас увлечет это занятие, добавить и купить нормальный объектив.

Но, исходя из ваших требований, 18-105 выглядит гораздо солиднее и будет вызывать больше уважения среди пользователей мыльниц и лиц противоположного пола. Поэтому берите его )))

Ну и само собой, надо брать батарейную ручку. Ибо без нее несолидно.

по отзывам из интернетов как раз таки и 5200 и 3200 сомнительные камеры в силу высокой концентрации пикселей на матрице(заметте бюджетной) той же площади. 18-105 хороший , но с постояным фокусным интереснее ( сравнивать их естественно некорректно )

д3200+ 18-55, и на сэкономленные полтинник 50/1,8Г (для портретов). 90% ваших потребностей этот комплект перекроет.
Не забудьте что для комфортной работы со снимками 24мп нужен компьютер с интел i3 и выше и не менее 4х гигов оперативки.

Кстати, хорошее замечание. Не люблю когда фотки долго открываются при просмотре. А пережимать в меньшее разрешение - лень. Я как-то про это не думал.


Значит не там я читал. Что тогда посоветуете взять за 20-35тр ?

И очень желательно системный SSD sata III хотя бы . Потому что уже с Nikon 5100 (16Mpixel) заметно упирается в винчестер при экспорте.
Монитор c IPS матрицей опять же , а то все замечательные цвета фотографии останутся только на мониторе камеры.
я бы D7000 купил или смотрел бы в сторону кенон , но я с позиции новичка сужу , лиш высказал мнение по поводу 5200 5300 от никон .

Тогда его и куплю. Хотя я рассчитывал на сумму немного меньше, но других вариантов не вижу. По обзорам Canon D650 - отстает от D5200.
Между Nikon D5200 и D7000 (с китовым объективом 18-105 VR) разница всего 4 т.р.

По моему не лучший выбор в данном случае. Во первых 7000 тяжелее, больше, а в путешествиях и на отдыхе это минус; во вторых ответьте, нужны ли вам все те доп возможности 7000 за которые вы переплатите денег в сравнении с его младшим братом 5100. 5200 вообще цена по моему пока неадекватная, за улучшенное видео и 39 точек фокусировки и +1 к/сек скорострельности, столько переплачивать смысла не вижу.
Я бы посоветовал присмотреться к d5100 или 600d, а сэкономленные средства отложил на развитие парка оптики.

из китовых я бы посоветовал 18-105, опять же особенно для путешествий в которых широкий угол всегда нужен, а иногда что-то хочется, так сказать и приблизить или портрет кого то сделать, тут вам и пригодятся ваши 105 мм. Конечно связка 18-55 и 55-200 покрывает более широкий диапазон, но это лишний обьектив в сумке + частая их смена, что не очень удобно.
Например у меня фокусные от 105 до 200 были мало востребованными, а там где и пользовался 200мм всегда хотелось больше.

Ну что вы все портите!
Это менталитет советского человека - взять самое лучшее из последних сил, а потом есть картошку пол года.

Возмите nex-5 или oly E-PM1+портретник или что-то аналогичное. Вес и компактность вам сразу понравится. Качество снимков такое же , как и на зеркалке.

Не, понты не те.

Как-то меня пару раз просили поснимать Нексом - кроме стойкого отвращения и желания отдать его сразу после нескольких кадров и больше никогда не видеть, других чувств он у меня не вызвал.

Эргономики как таковой там нет. Камера полностью заточена под съемку в режиме "навел и нажал кнопку", т.е. полностью автоматический режим. До ручного режима через его придурковатое меню мне все же удалось добраться тоже. Но тут меня ждал облом. Минимальное ИСО - 200 (это был некс 3, вроде у более новых уменьшили до 100). Скорость синхронизации вспышки - 1/160. Дело было солнечным днем и снять с размытым фоном и нормально подсветить модель мне не удалось.

синхра 1/250 все меняет кардинально?

вообще для описанных вами случаев промышленность выпускает НД фильтры. А то я тоже лейку ненавижу за мин. выдержку 1/1000.

Синхронизация 1/250 и ИСО 50 (по сравнению с 1/160 и ИСО 200) дают почти 3 стопа по диафрагме.

Далеко не уверен, что дохлая вспышка некса нормально пробъет x16 - x8 а так же через него будет работать автофокус.

Для описанных мною случаев промышленность выпускает камеры и вспышки с высокоскоростной синхронизацией.

Вы только что сравнили фотоаппарат за 300 долларов с фотоаппаратом за 3000 (Д800 или аналоги как мне видится обладают такими характеристиками).

А что его пробивать этот нд8-16 если на улице света валом, если контраста дофига? + я бы даже заметил что ЖК экран замечательно компенсирует его присутствие, в отличии от пентапризмы.

У меня есть две ситуации, когда я задаю одни и те же вопросы:
1. рабочее исо 3200 (12500) - в какой, извиняюсь, заднице вам приходится снимать ваши шедевры?
2. на ярком солнце с открытой дыркой не снимешь портрет (то по исо, то по мин выдержке люди спорят) - кто вас учил снимать портреты на ярком солнце?

по поводу Iso выше 6400 например спорт . Например зимой очень часто проходят ночные сноуборд контесты, которые очень интересно поснимать .Как правило освещения сноупарка недостаточно для выдержек короче чем 1\320. Да и любые другие динамичные сцены в условиях плохого освещения.
Вспышку тоже не совсем вариант , потому как нужно хотябы 2-3 вспышки на такие задачи , да и одежда оч часто " фликерует "
не претендую на художественость просто как пример условий.

Кэноны xxD обладают вышеперечисленным - ИСО 50 и синхронизацией 1/250 . Насчет Никонов говорить не буду, т.к. не знаю.



Вы пробовали ? Из того, что я прочитал, при таких затемнениях - сильно возрастает количество брака из-за промахов автофокуса. А при схемке портрета на открытой заметен даже небольшой промах.



Сейчас 2013 и я не на дагеротипы снимаю. ИСО 3200 - вполне можно снимать ночью. Люди фотографируют не только в студии. Так же, если я хочу снимать сраного кота и фикус под солнцем, то хочу делать это качественно и реализовывать свои задумки по построению кадра, в т.ч. и что изображать резко, а что - нет. Некс этого делать не позволяет.

Другой вопрос, позволяет ли это делать что-то другое за эти деньги и вес из цифровых камер - я не знаю.