Какой объектив взять для пейзажей на Canon 450D до 400$?

Проконсультируйте на счет объектива/фотоаппарата?

Здравствуйте.
Имеется ф-аппарат Canon 450d.
Подскажите, какой объектив выбрать для съемки пейзажей (если еще и на портреты сгодится - вообще отлично будет ). Хочется, чтобы и светосильный был. До 400$.Такое возможно?


Хотелось бы еще поменять 450d на что-то другое, посовременнее) есть ли смысл менять на 650D? Или на что-то другое? Цена - в пределах разумного. Денег я на фотографии не зарабатываю:shuffle:

Для чего менять камеру? чем вас эта не устраивает? Если вам нужен "объектив для всего" - берите зум какой-нибудь, например Sigma 24-70mm F2.8 AF IF EX DG HSM правда немного дороже 400,но светосильный

Ыыыы... так Sigma эта новая 885$ стоит, не знаю сколько б.ушная...

А камера вроде всем устраивает, но хочется что-то поновее

Если вам просто хочется чего-то поновее, то вам есть смысл руководствоваться одним параметром при выборе - дата выхода на рынок.
Все другие характеристики 450д как вы пишете вас устраивают.

Поновее для фотоаппаратов не аргумент. Он физически не изнашивается (при нормальном использовании) и морально не устаревает. Имеет смысл менять камеру если Вы её переросли и вам не хватает её возможностей. Из оптики гляньте на Sigma 28-70mm F2.8-4 DG

Который раз предлагаю посмотреть удивительные пейзажи Robert Mekis, снятые им на canon 350d cо штатным объективом 18-55мм безИС.

А вот пейзажи и городские зарисовки Виктора Атапина, сделанные вообще на "мыльницу".

У Вас уже сейчас камера и объектив по техническим параметрам лучше.

Сергей Капустин
Только это не Robert Mekis и не Виктор Атапин интересуется, а другой человек со своими предпочтениями.

Извините, я действительно увлёкся.
Тогда буду конкретнее - canon EF-S 18-55 1:3.5-5.6 IS.

И для портретов сгодится.

Он в комплекте итак уже идет, не смешно.

Tamron 17-50 2.8 можно купить до 400 долларов. У него идеальная оптика, меньше искажений чем в ките и он светосильный.

..для пейзажей, прежде всего нужно "приобрести голову". Нужно научиться видеть и думать.
Потому, что часто для хорошего, не ординарного пейзажа нужен объектив с фокусным расстоянием даже до 200..., а иногда и 10.... я такого 10-200 еще не встречал.
Потому, что светосила для пейзажа вещь весьма относительная... потому что есть штатив, есть широкие углы... и др. инструменты для того чтобы "поймать" достаточно света на матрицу. Тоже скажу и пр резкость. (оно конечно, можно и каждую веточку показать, только нужно ли?
Ключевое значение имеет цветопередача... но никогда на матрице не будет того соотношение цветов и красок, которое увидели Вы как создатель кадра. Снимайте китом (последняя модель с IS вполне), а деньги потратьте на альбомы великих живописцев-пейзажистов.
..ну и копите на полный кадр

Спасибо всем за внимание к моему вопросу.

Сепгей Капустин, Ваша шутка про кит совсем не смешная. Спасибо за рекомендацию

Почему-то тему переименовали, сделав акцент именно на пейзажах, хотя про тушку я тоже спрашивала. Но Вам Mart 62 спасибо за рекомендации, на полный кадр копить точно не буду, т.к. есть желания посущественней

и именно про тушку... вряд ли что-то иное, кроме полного кадра, на настоящий момент даст Вам какие-то дополнительные преимущества.
Огромные Пиксели... уже в области маркетинга, ну разве если печатать лунные панорамы размером 3 на 5 м и изучать по фотографиям структуру грунта.
видео, GPS - тоже за пределами фотографии... телефон... телефон удобно, другой таскать не надо.. с другой стороны. Артур Гапанович в т.ч. и пейзажные шедевры телефоном делает, когда флешка кончается ..
Высокие ИСО ? Для пейзажей бесполезный абгрейд, а вот для репортажа...
В любом случае рекомендую при смене тушки хорошо понимать, что именно из качеств приобретаете и зачем оно вам нужно.

А я и не шутил...

Tamron 17-50 2.
Неплох в целом. И для пейзажа и для портретки подойдет

Для пейзажей на кроп лучше китовых 18-55 или 17-85 ничего не придумать. У последнего достоинство - не вращающееся крепления для фильтра, т. е полярик использовать проше.
Тамроны , Сигмы - лотерея - и нету у них той резкоски, что присуша родным объективам.

Как можно советывать такой объектив для пейзажа на кроп ? Для пленки или ФФ он подходит, но для кропа 550D ни в коем разе. 28мм на кропе не даст широкого угла, необходимого для пейзажей. 24-70 - тоже самое.

Фильтры этот товаришь применяет ?

А то! - там всё расписано как и что - см. слева текст.

Сорри, не внимательность.