Помощь в смене NikonD90 на Canon

Доброго времени суток всем. Задумался о смене фотоаппарата (До настоящего времени был Nikon D90, два года)
о плюсах : Эргономика,скорострельность, идеально лежит в руке, удобное меню,качество фото устраивало.Были различные объективы, Nikkor 1.8 , Sigma 2.8-4.5 17-50 (основные), были и топовые но брал у друга на время, так что о них писать не буду.
О МИНУСАХ: ISO выше 800 , и 800 (включительно) уже предел, дальше сильный шум (после 800 уже нерабочее), кто бы что там не говорил, тупо видел даже как же на аналоге D5100/5200 даже на iso 1600 меньше шума чем на D90 на 800 - ЭТО ОСНОВНОЕ из за чего хочу сменить. Вторая причина Все, абсолютно все аксесуары к Кэнону дешевле а в частности объективы, и он более распространен (По крайней мере тут, в Перми и области, у 95% Кэнон и в магазинах , на аренду оборудования под него намного больше).
Вопрос к кэнонистам, что из последних кропнутых зеркалок хорошо работает на iso выше 800, какой максимально к этому приближен, хотелось бы услышать о моделях выпущенных в последние полтора года не позднее, погоите сделать максимально правильный выбор. Жду советов.

незнаю как насчёт кропнутых но Canon 6D в ночное время показывал на iso 12800 столько же шумов как Nikon 5100 на iso 3200.Камеры понятное дело разные ,но я если чесно удивился столь принципиальной разнице.После Nikon было очень сложно понять управление этой камерой , по эргономике понравилась .По поводу Canon 6D мне досих пор непонятно , зачем было делать кропнутый видоискатель (97%) при ФФ матрице это очень мешало...
Я скорее делюсь личным опытом , быть может он будет вам полезен.

Уже скатываю ресурс к итогу на третьей тушке nikon d90. Прочитав выше написаное я вообще физически не представляю съемку больше iso 640. Просто реально не могу представить. Расскажу о горьком опыте пользования кэнонов. Решил было перейти на кэнон, основное направление свадебное фото. Из всего что держал в руках в работе а это 30d. 40d. 50d. 60d. 5dm2. 1d. 1dm2. 1dsm2. Из всего вышеперечисленного взял бы для себя только 1dsm2 - больно уж картинка по цветам и дд приятная. Из плюсов у кэнона приемлимая стоимость объективов. Но у никона почему-то одно преимущество для меня - это безпроблемный автофокус, который в кэнонах присутствует только на еденичках. Как то в никонах ресурс батареи веселее на 1 батарее 1200 снимков, чего не встречал у кэнона (по крайней мере в моих экземплярах). Да иногда нужно разрешение и ФФ. Но как говорится старый друг лучше новых двух. Собираюсь менять через несколько месяцев свои Никоны, но это уже будет как минимум на D700.

Батарея да, согласен (но у меня их и при этом несколько )), у меня тоже направление свадебного фото, и да iso 640 это последнее что можно на Д90, Но вот у знакомой девушки 5Марк и тут я несоглашусь вполне рабочее с небольшим шумом на 3200. а у друга Д800 там и 5000 вполне рабочее, и я не приувеличиваю нисколько. НО это несравнимые модели

Я могу Вам сказать одно, что пишет монитор в фотоаппарате это не всегда правда. Я могу вам с увереностью сказать что iso в 1000 на 1dsm2 можно сопоставить с iso5000 на 5dm2. Производитель вроде как один но.... И то что прописывает монитор на современных тушках это не что иначе как очередной маркетинговый ход. Можете убедится на примере Никон Д90 и например никон D5200 например. Сделайте несколько тестовых снимков при одинаковых показателях диафрагмы и выдержки. И больше ничего не нужно будет Вам рассказывать. Чем переходить на другую систему вложите добавленную стоимость при обмене в свет и светосильные объективы. На сегодняшний день мой комлект
Никон д90 - 2шт.
-sigma 30mm f1.4
-nikon 50mm f1.4g
-nikon 85mm f1.8g
В планах взять ширика типа Tokina 11-16mm f2.8 Pro и вроде можно успакоится. Но нужно учитывать что sigma 30mm f1.4 и Tokina 11-16mm f2.8 Pro стекла для тушек с кроп фактором и на ФФ не камильфо. Я бы поступил как то вот так.

Судя по тестам , весьма мыльный объектив на открытых, не так ли ?

Не так

А можно чуть-чуть поподробнее. Т.е. берем две камеры.

Допустим, идеальная экспозиция при ИСО 800 - 1/60 сек и 2.8
Делаем снимок с этими настройками 1DS M2.

Берем 5D M2
Ставим ИСО 6400 и , соответственно, делаем выдержку на 3 стопа короче - 1/500
И снимаем кадр.

Что будет на снимках?

Интересно было бы посмотреть.

Сейчас вакуум у Canon в хороших кроп тушках. У меня схожая ситуация, был d90, те же объективы почти и тоже не хватало ISO, хотя камера прекрасная 160 тысяч на ней отснял.

У Canon сейчас такая ситуация - есть очень удобный и функциональный 7D, но его основная проблема в том что он построен на матрице которой уже больше 5 лет кажется - от камеры начального уровня 550D, она вышла в одно время с D90 и шумит еще больше. 60D стоит не сильно дороже 7D матрица точна та же слабая, а авто фокус очень слабый.

В этом году должна обновиться вся линейка и выйдут я думаю как минимум 3 камеры на кроп от Кэнон. На них и следует ориентироваться если вы будите переходить на Кэнон и вам обязательно нужен кроп. Сейчас на кроп у Canon ничего хорошего нет.

Минус в том что эти новые камеры будут дорого стоит сразу после выхода и неизвестно как скоро они появятся в продаже в Перми.

Ну и конечно как вариант взять прекрасный фотоаппарат 6D, но он стоит в два три раза дороже, и под него придется еще платить долларов 500 за широкоугольный объектив на полный кадр.

Еще при переходе на Canon вам стоит учесть что полтинник Canon 1.8 ужасен, и придется покупать версию 1.4.

если сравнивать 800 и 6400 (все же не очень корректное сравнение) на 5D будет шум, не критичный но заметный при просмотре на мониторе и исказятся уже цвета немного. При уменьшении для web, понижении кривой темных тонов и чуть больше контраста шумов не будет видно.

а на 1DS M2 вообще не будет шума только небольшое зерно при 100% просмотре на мониторе шумы там от 1600 сильные начинаются только. 6400 для 5DII все же немного больше чем 800 для 1Ds.

Но в целом камеру 5DII не стоит рассматривать вообще на фоне выхода 6D у которой гораздо лучше авто фокус, она удобнее и матрица еще на порядок лучше. Разве что только не сильно бу за 1000 долларов

Вот 1Dii правда не S версия а кропнутый N
iso 1600 + пуш на 1EV, примерно то же самое будет и на Nikon D90, ну может быть чуточку хуже.

а вот 3200, На 3200 у Nikon уже было бы гораздо хуже, кроме обычных шумов появились бы еще и горизонтальные полосы и цвета пропали бы совсем.

А вот и Nikon D90 800 Iso, цвета понасыщенней ) но шумы уже видны

Всем огромное спасибо. Рейкьявику особенное, порывшись по интеренету и по размышляв, оценив всю продукцию на рынке, понял что на Кэнон идти, по крайней мере сейчас вообще нет смысла, что ж буду брать светосильное стекло. интересует фокусное 17-50(70) и постоянная 2.8 кто то может посоветовать сигму или родное Никоновское смотреть ?? или может конкретно подскажете у самого было только 17-50 Сигрма 2.8-4.5 , до 3.2 мыльновато, да и в целом неочень резок (хотя что ж ждать от бюджетной модели)

Хочу взять вот такой объектив, Кто что скажет?

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613


Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F

Не пробовал - пробовал Tamron 17-50, он очень резкий, красиво рисует, нет искажений почти. Он всем не хуже родной дорогой оптики. Но были проблемы часто он долго не мог сфокусироваться и еще по краям тоже надо аккуратно фокус наводить - много приходилось снимать на нем на прикрытых до 4-5.6 чтобы не нервничать. На тушке D5100.

Надо пробовать я считаю.
Могу посоветовать D5200 взять если Никон - она удобно ежит в руке, лучше чем 7100 по эргономике, лучше авто фокус переехавший с 7000 и неплохая матрица. После D90 будет ощутима разница по цветопередаче и чувствительности ISO, хотя цвета Никон мне уже перестали нравится.

У 5100/5200 не переношу поворотные экраны, я вот думаю придется стиснув зубы год копить на полный кадр и пару объективов под него, а пока терпеть. Думаю либо сигму 17-50 2.8 на всей длине либо вот родной, но тут похуже светосила...

http://www.foto-man.ru/catalog/1837/

А он не мешает, я потом на 5100 перешел даже не заметил его.
если полный кадр то берите однозначно уже Canon 6D!!! Там и объективы будут дешевле полнокадровые.