Мощный и абсолютно бесшумный компьютер за 800 - статья

да и добавлю .. конечно кто от жиру беситься можно и 8 ядерный купить .. но по мне уж эти 800 лучше вкинуть в еще один обьектив ..

Всё же не стоит так горячится. На данный момент действительно GPU видеокарт не очень активно используется производителями софта для наших целей, но ситуация меняется каждый день. Даже сегодня есть Capture One и DxO Optics (и не только они), которые могут использовать видеокарту для просчёта raw-файлов, что существенно ускоряет работу. Дальше будет больше. Я думаю, скоро все производители обратят внимание на возможность использовать мощные ресурсы видеокарты для расчётов.
Но не стоит забывать, что в выбранном тобой процессоре Intel Core i5-3570K тоже есть вполне себе мощная видеокарта, ресурсы которой также можно использовать для расчётов, что и делают некоторые программы.

DxO действительно использует видеокарту для работы - как раз самое тяжелое: конвертация и шумоподавление. Но чтобы это было заметно требуется топовая видеокарта, и это стоит не менее 300-400 уе. Надо ли оно нам есть есть мощный процессор? Надо сравнивать. Карта греется и шумит, стоит денег. Может быть проще поставить 3930K?

А встроенная карта хоть и не плохая но она не поддерживает эти технологии в полной мере и эффект от ее наличия совсем незаметен.

Lightroom не использует видеокарту
Capture NX тоже

Конечно поддержка будет в будущем, но когда и как она будет реализована пока вопрос.

ВАСИЛИЙ для тебя 6й раз, но я уже привык:
Photoshop, использует видеокарту только для плавной обрисовки интерфейса - увеличение, приближение и повороты. Для работы, рисования, применения кривых, масок, слоев и фильтров - GPU не используется. На любом нормальном компьютере это итак происходит мгновенно, и на скорость работы видеокарта не влияет фактически. Так что можно сказать что поддержки GPU там нет (OpenCL например или CUDA).

На счет Capture One не в курсе, но еще не встречал людей регулярно работающих в DxO, хотя на западе он популярен.

Под GPU обязательно нужно слот иметь, но ставить его на всякий случай - смысла нет.

Кулер за 30-40 баксов можно найти сразу с нормальной вертушкой.
Да и блок питания тоже взять хороший (Seasonic например) который будет бесшумный потому что КПД большой и мало греется, в итоге вентилятор работает на малых оборотах.

Касательно WinXP - извините, на современном железе это хлам уже и извращение.
Памяти стоит сразу 16, не обязательно модной с красивыми радиаторами.

Модная стоит всего на 15 баксов дороже ))) Мимими! Они же радиаторы, под цвет мамки!

Кулерная вертушка все равно будет шуметь через время да и со старта она не даст 5 децибел ни одна. А это чудо из Японии-Индонезии у меня уже 4 года, две штуки пережили третий комп и по прежнему бесшумны потому что там гидроподшипник хитрый.

По мне - надежность внешних винтов весьма сомнительна, много знаю случаев из выхода из строя.
имхо бэкап в виде террабайтного винта в корпусе не помешает, включать его можно только для бэкапов, так что можно ставить обычный HDD.

где купить хитрые японсике вентиляторы?

ПОДСКАЖИТЕ где купить хитрые японские вентиляторы?

Scythe Gentle Typhoon (D1225C12B2AP-12)
или
SERVO Gentle Typhoon (D1225C12B2AP-12)

в Интернет

Обновленный Lightning Effects в cx6 плачется и требует драйверы видимокарты, даже встроенной intel (внутривиндовые драйверы ему не нравятся, надо качать отдельно).

Мой i5, тоже с авторазгоном и тоже на асус мамке при обработке пачки фоток в лайтруме прилично греется и кулер крутится достаточно громко. Можно конечно уменьшить обороты, но стремно.
Кстати оставлять без корпуса это с одной стороны лучше охлаждение, но с другой - хороший корпус уменьшает шум.

за сколько отдатите связку intelCPU + MB под miniATX ??
за сколько отдатите связку AMD CPU + MB под miniATX ??

посмотрел тесты процессоров различных AMD 4-6 ядер идет на уровне Core i3 в котором всего 2, что вы думаете по этому поводу? хочу себе собрать но 800 это слишком, раньше считал что 4 ядра на АМД это довольно не плохо а выходит по сути всего два
кстати в ноуте i7, но его не хватает с его 4 ядрами. интересно как в сравнении с десктопами он идет?

Вы собствено перемашали холодное с пушистым. Как раз таки для фотоконтента Х6 ядра с лёгкостью обойдут х2 i3 на порядок. Когда смотрите тэсты обращайте внимание на детали , линейка процессоров AMD заточена не на игровую среду ( так как игровые приложения мало задействуют многопоточность процессорных вычислений , на данный момент ),но она очень достойно справляется с другими задачами такими как фоторедактирование, обработка видео , архивация и причий контент где многопоточные вычисления задействуют все х4~х6 ядра процессора.

мне как раз для этого и надо, еще не менее важно для монтажа видео, понимаю что тут карточка влияет, но при рендере должно быть процессор? нужна скорость еще в этом плане
а по поводу обхода i3 шести ядрами это понятно, там ведь два, а если сравнивать с i5 к пример 6 ядерный амд?

Куча фотоприложений не умеют на 100% использовать мультиядерность и очень любят хорошую однопоточную производительность.
Для видео все оптимизировано намного лучше, в том числе и с использованием видоекарт.

Для фото - берите i5, для видео - нужно уже смотреть тесты подробнее, желательно точно для того софта который будете использовать.

Очень полезная тема.
Полезной был бы также конкретный список элементов с ценами на сегодняшний день.

1)материнка - название -цена
2)процессор - название -цена
3)видеокарта - название -цена
...
11)

Итого...

- Для того, чтобы сделать копи-паст и заказать конфигурацию.

Можно назвать это "рецептом от Doroga" от "Reikjavik".

Материнку и проц вполне можно брать те же что указаны в начале ветки.
Вышло новое поколение но прирост там небольошой, разгоняется похуже и за счет новизны будет подороже ближайшее время так точно.
16гб память двумя планками по вкусу из середнячков.

SSD винчестер из верхней половины списка.
http://www.fcenter.ru/img/article/SSD/S ... 199128.png
240/256гб обычно значительно быстрее 120/128гб.
Многие SSD нельзя забивать под завязку, нужно оставлять процентов 20 пустыми, иначе падает скорость, учитывайте.
OCZ лично мне стремно брать новые модели.

Видеокарта - нужна только если уверены что ваш софт использует.
И не для абстрактных операций которые никому не нужны (см. фотошоп), а реально ускоряет работу.
Интуитивно предполагаю что оптимальный ценовой диапазон будет 150-300$, конкретнее нужно искать тесты про ваш именно софт.

Ну тут ещё стоит поинтересоваться под каким монитором и для какой работы будет пользоваться видеокарта . Скажем для мониторов wide gamut и порт по умолчанию DP и карточка желательно не офисная.Если чесно для меня было новостью , что цветовой охват Adobe RGB несколько шире цветового охвата начальных видеокарт .