Помогите сделать фотоснимки своих компьютерных железяк!

Помогите новичку!
Стукнуло в голову сделать фотоснимки своих компьютерных железяк, который очень много и всяких разных. Есть простая мыльница - FE4050. Ничего не читал, и ваще полый нубас в этой области =) Хочу получать снимки такого качества, что бы на мониторе они выглядели как в реалии, то есть я мог на материнской плате той же самой, отчетливо разглядеть мелкие компоненты, что бы было четкое качество, и т.д. в общем более менее приближенное к нормальному состоянию. Вот сделал несколько снимков:

Фото сделано с использованием люминесцентной подсветки справа, без каких либо светорассеивателей, за исключением поверх лампы пластика. В принципе получилось более менее четко. Но недоволен вот чем - у областей болтиков и другой мелочи, размытия, цвета какие то не естественные, как в будто я под ультрафиолетом смотрю, и нечеткость текста, у названия микросхем.

В отличие от предыдущего снимка, была добавлена фотовспышка с фотоаппарата. Четкость снимка существенно поменьше, то есть контурные области (плата, выступы) стали как бы слитные с остальными частями, цвета из-а света как я понимаю, стали более искусственными, все те же размытия у областей блестящих объектов, не четкие буквы в названиях микросхем.

Использование вспышки и люминесцентной подсветки. Проблемы - ярко выраженный коричневый цвет, нечеткость областей, особенно у блестящих объектов.

Без вспышки, лампа накаливания и люминесцентная подсветка. Здесь самой идеальной получилось середина, конечно есть размытости, но я думаю для меня они будут терпимы. Текст читаем, отблеском немного, и то они не мещают. В общем средняя часть приближена к тому что я хочу, тока бы она еще поярче была.

Люминесцентная подсветка. Здесь ввиду отблесков в середине, все что за пределами области сфоткалось более менее чётко, но цвета снова как при первой фотке, будто я ультрафиолетом светил.
И так, что посоветуете вообще сами, как лучше быть с такими деталями.
Ну и общие вопросы как от новичка=)
1. Какое рассеивание лучше использовать? Например я перед лампой поставлю белый рассеиватель какойнить, или пластик, или прозрачную матовую пластину?
2. Как тип света лучше? Лампа накаливания, люминесцен, или чтонить еще.
3. Вспышка. Если она и нужна, слишком ли она яркая должна быть, или если ярка, то с несколькирх источников, отраженная ли лучше или направленная? Стоит ли ее заменить заместо ламп.
4. Отражатели света. Стоит ли использовать для динамики их, или достаточно отражённого от фона света, можно ли использовать разные цвета для отражателей.
5. Фон, какой лучше цвет выбрать?
Вроде бы все=)

На последнем снимке я вижу проблему только в белесости снизу. это скорее всего отражение фона в некачественный объектив. Возможно вызвано еще тем, что вы снимаете на широком угле, отсюда справа снизу разъемы сата получились большими и вытянутыми.
Поставьте объектив по возможности в положение НЕ широкого угла (написал бы на середину зума, но вдруг он у вас 26 кратный))). Подсветку любую мягкую применяйте, хотя если подчеркнуть жесткость нужно, то можно и боковой светодиод. Если света мало - штатив.
Что касается коричневого и прочих оттенков - либо в камере баланс белого корректируйте, либо в фоторедакторе. это очень просто.

Немножко покумекал с последним снимком.
подкрутил ББ
убрал слегка белесость снизу
добавил ясности (кларити)

Профиль присвоенный кадру "профото РГБ", тоже не верное решение. при перегоне в сРГБ разъемы стали фиолетовые. пришлось крутить оттенок синего.


ПС: и научитесь уменьшать изображение. 1200 по высоте это ток на аймаках зырить.

Да ето пробные снимки я делал, дабы узнать вообще как оно выглядит так сказать=) Конечно потом я буду снимать на чистом пустом месте. Ваши подсказки принял, спасибо.

Ну для размера, в котором Вы пересохранили этот снимок получилось не плохо. А если исходный размер? Размытости можно будет убрать, и читабельность текста на делателях? Для уменьшенной копии я тоже делал корректировки в фотошопе, получалось, а вот с более большими размера что то не как, четкость есть, но и размытости у блестящих областей тоже стали чёткие =) Ну и снова - какой цвет лучше, в этом снимке было чотко, но освещение не естсесвенное. Хочето такого качества, пусть с немного дургими цветами, но с такой же чёткостью деталей.

четкость деталей вам сможет дать только:
1. качественный объектив
2. программное увеличение резкости
3. многопиксельная камера.
(в порядке приоритета)

положите материнку на подоконник и получите естественное освещение.

Вот это уже ближе к делу! Кароче с моей мыльницы как не крути такие вещи нормально не снимешь, что бы величина фотографии была относительно такой же как и величина объекта? Ну насчет подоконника я думал, но чет у меня мало света попадает. Я вроде выше все описал че хочу жеж =) Там было про свет, какой лучше использовать, лампа накаливания, элюмисцен, некоторые мне ваще там чуть ли не галоген говорят Что оптимальней? Я понимаю что смотря чего ты хочешь от фотки, в приницпе етот элюмисцен который у меня тож норм с ним фотографии, я еще одну хочу добавить с другой стороны, дабы динамика была и отсутствие теней. Но цвета всеравно не те будут которые хочу.

источник с температурой 5600К. Насадку выбирайте по вкусу.

Ок. Попробую.

Подскажите пож-ста. Приобрели Canon 7D.Что-бы сделать фотографию в ручном режиме приходится спуск нажимать дважды. При покупке вроде такого небыло. Ковырялись в настройках. Не могу вернуть обратно. Подскажите как сделать спуск с одного раза в ручном режиме. Из-за этого ручным почти не пользуемся. Подскажите что не так. Заранее спасибо.

А что происходит при первом нажатии?
А чем не устраивает автоматические режимы?

По поводу двойного нажатия что-то помнится где-то был режим, когда при первом нажатии аппарат просто поднимает зеркало, и только при втором делает снимок.

1. Когда нажимаешь на затвор, то перекрывается видоискатель и внутри происходит щелчок, но фотографию не делает. В идоискатель ничего не видно - темнота как и я наверное. Если ничего не делать затвор отпускается и делается фотография через 15-20 секунд либо со второго нажатия затвора. Возможно зеркало поднимается, но я такой функции не нашел и даже если есть незнаю как отключить.
2. Хочется где выдержку побольше (ночью) или где что-то изменить. Всетаки ручная фотография интересна как-то
3. Если такой режим есть (с двойным целчком, то как его отключить.

Заранее спасибо.

pamaks, почитайте инструкцию. Очевидно, что раз вы что-то пишите на форуме, то и умеете читать. Попробуйте осилить. Инструкция - это такая небольшая книжка, она должна была лежать в коробке с фотоаппаратом. Но если вдруг негодяй-продавец не отдал ее - то я окажу вам любезность и поищу в Гугле.

Интересующий вас вопрос находится в разделе Настраиваемых функций, функция по-русски называется что-то вроде "Предподъем зеркала"

Читаем полностью тут ст. 109:
"...Если для функции [8C.Fn III -13: Блокировка зеркала] задано
значение [1: Разрешена] (стр. 215), становится возможной
съемка с блокировкой зеркала.
Если установлено значение [1:Разрешена], производится
покадровая съемка, даже если выбран режим серийной съемки.
Если задан режим автоспуска <Q> или <k>, съемка
производится через 10 с или 2 с соответственно.
Зеркало блокируется в верхнем положении, а через 30 с оно автоматически
возвращается в нижнее положение. Повторное полное нажатие кнопки
спуска затвора снова блокирует зеркало в верхнем положении.
Для съемки с блокировкой зеркала рекомендуется использовать
дистанционный переключатель RS-80N3 или контроллер ДУ с
таймером TC-80N3 (оба приобретаются дополнительно).
Кроме того, можно заблокировать зеркало и произвести съемку с помощью
пульта ДУ (продается отдельно, стр. 110). При использовании пульта ДУ
RC-1 для съемки рекомендуется задать 2-секундную задержку."

Не ленитесь, прочитайте всю - очень помогает.

Спасибо!!! Все получилось. Но так и не понял зачем нужна блокировка зеркала. Фотки и на автомате супер, но уже хочется и в дебри ручной настройки залезть. Еще раз спасибо.

Об этом можно почитать тут.

p.s. И еще раскрою вам секрет. Если в поисковике написать зачем нужна блокировка зеркала, то вы сразу найдете множество статей с ответами на свой вопрос. Выйдет быстрее чем через форум.