товарищи, предлагаю оставить тов серафим в покое
обратимся к полезному опыту соседей по таможенному союзу
1) длинное обсуждение: http://club.foto.ru/forum/21/279531
2) http://club.foto.ru/forum/21/477133
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=4917078
обратимся к полезному опыту соседей по таможенному союзу
1) длинное обсуждение: http://club.foto.ru/forum/21/279531
2) http://club.foto.ru/forum/21/477133
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=4917078
Alexk61 писал(а):
1. В режиме пополнения проявитель у меня храниться не хочет (в коричневой бутыли под пробку). Если долго хранить (месяц и более) результат достаточно непредсказуем. Лечится отчасти пополнением процентов на 50, что практически равносильно свежему. Т.е. лучше всего всегда разводить свежий, что достаточно накладно и по деньгам и по затратам времени особенно.
2. Влияния температуры на результат я лично не обнаружил, т.е лучше всего проявлять при удобной температуре (ну, время корректировать, понятно).
3. Проявка в разбавленных растворах самая стабильная с точки зрения повторяемости, безо всяких стартеров. Но! она дает не то же самое, что проявка в нормальной концентрации. (При сканировании проблем я не обнаружил с цветом, разница видна на измерениях). Тем не менее я иду по пути оптимизации разового использования разбавленного проявителя. Обычно каждую проявку я измеряю плотности по маске и по засвеченному хвосту для сравнения результатов на спектрофотометре. Даже минимальная разница видна совершенно четко.
4. Отбел лучше всего контролировать визуально, но для разных пленок все выглядит несколько по-разному, надо немного опыта, но он быстро и непринужденно набирается, поскольку лишнего отбелить у меня пока не получалось. Все просто - после залива в бачок отбелки крышку можно сразу снимать и, вынимая периодически, оценивать окончание процесса.
5. температура отбелки и фиксирования по моим наблюдениям никак не влияет на результат ни в смысле оптическом ни в смысле механическом. Только на скорость (динамику) процесса.
6. Влияния промывки я не обнаружил, т.е. что без промывки, что с ней - разницы не увидел, поэтому после проявки промываю и после отбелки тоже - ну, мне не хочется заносить проявитель в отбелку и отбелку в фиксаж. Фиксаж этот же потом/ параллельно успешно использую в ч/б процессе.
7. если не говорить о печати, то неприятен только недопрояв и только сильный (пулл в 4 ступени или более). При сканировании (собственном) сильно больших проблем не возникает. Конечно, лучше всего все проявить в номинал, но как я ни старался, даже 2 одинаковые пленки при точном соблюдении температуры и времени одинаково проявить не получается пока. Однако, разница видна только при измерениях и она невелика.
8. если использовать свежий стандартный (неразбаленный) раствор с последующим пополнением, то, к сожалению, не нашел способа пока (да, видимо, и не буду искать уже) стабилизировать его свойства, даже если проявки идут одна за другой. Стартер не помогает. Он просто уменьшает разницу между первой и последующими проявками. Все равно разница получается больше, чем использовать раствор разово.
9. Если использовать разовые дозы разбавленного проявителя, надо учитывать длину пленки, т.е. на 36 и 12 кадров надо проявлять разное время. Самое лучшее - делать стандартный раствор и использовать его один раз, тогда не надо поправок на длину пленки и т.д., но это если не жалко времени и денег. Я пока пришел к величине 50 мл пополнителя на 200 мл воды. Получается почти как в неразбавленном (оптически).
10. ВСЕ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОЕ - ПРОСТО МОЙ ОПЫТ И ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ. Я НИ НА ЧЕМ НЕ НАСТАИВАЮ И НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИЗЫВАЮ.
Процесса бояться абсолютно не надо, просто пару дешевых пленок тестово отснять, провить и отсканировать, чтоб в этом убедится. Все просто, как грабли. Самая большая проблема - купить химию, поскольку в маленьких дозах ее продают по астрономическим ценам, надо покупать литрами, к сожалению.
Коротко, как проявляю сам. Химия -Фуджи стандартная минилабовская, купил 4 комплекта, меньше было нельзя, около 120 Евро, это где-то на 800-1200 пленок по моим прикидкам. Развожу по рецепту. Далее беру 50 мл пополнителя, смешиваю с 200 мл дисцилята, грею до 25С, в самый простой бачек (с крышкой) на одну пленку заливаю и проявляю 30 минут безо всякой бани и прочего, просто при комнатной температуре. Потом выливаю нафих проявитель, трижды промываю в воде из-под крана, заливаю отбел, снимаю крышку, дожидаюсь пока перестает меняться пленка на вид, промываю и закрепляю минут 10 при комнатной температуре, можно посмотреть, как закрепитель работает, заодно. Последняя промывка в ПАВ (что-то у меня все равно точки микрочастиц остаются, как ни бьюсь, но разводов нет), сушу. В последнее время стал экспериментировать с проявлением от 38С. Т.е. грею проявитель 50/200мл до 38С и проявляю около 8 минут (пока не оптимизировал). термометр у меня простенький, поэтому время может быть другим, если кто-то захочет повторять, но большой разницы быть не должно.
2. Влияния температуры на результат я лично не обнаружил, т.е лучше всего проявлять при удобной температуре (ну, время корректировать, понятно).
3. Проявка в разбавленных растворах самая стабильная с точки зрения повторяемости, безо всяких стартеров. Но! она дает не то же самое, что проявка в нормальной концентрации. (При сканировании проблем я не обнаружил с цветом, разница видна на измерениях). Тем не менее я иду по пути оптимизации разового использования разбавленного проявителя. Обычно каждую проявку я измеряю плотности по маске и по засвеченному хвосту для сравнения результатов на спектрофотометре. Даже минимальная разница видна совершенно четко.
4. Отбел лучше всего контролировать визуально, но для разных пленок все выглядит несколько по-разному, надо немного опыта, но он быстро и непринужденно набирается, поскольку лишнего отбелить у меня пока не получалось. Все просто - после залива в бачок отбелки крышку можно сразу снимать и, вынимая периодически, оценивать окончание процесса.
5. температура отбелки и фиксирования по моим наблюдениям никак не влияет на результат ни в смысле оптическом ни в смысле механическом. Только на скорость (динамику) процесса.
6. Влияния промывки я не обнаружил, т.е. что без промывки, что с ней - разницы не увидел, поэтому после проявки промываю и после отбелки тоже - ну, мне не хочется заносить проявитель в отбелку и отбелку в фиксаж. Фиксаж этот же потом/ параллельно успешно использую в ч/б процессе.
7. если не говорить о печати, то неприятен только недопрояв и только сильный (пулл в 4 ступени или более). При сканировании (собственном) сильно больших проблем не возникает. Конечно, лучше всего все проявить в номинал, но как я ни старался, даже 2 одинаковые пленки при точном соблюдении температуры и времени одинаково проявить не получается пока. Однако, разница видна только при измерениях и она невелика.
8. если использовать свежий стандартный (неразбаленный) раствор с последующим пополнением, то, к сожалению, не нашел способа пока (да, видимо, и не буду искать уже) стабилизировать его свойства, даже если проявки идут одна за другой. Стартер не помогает. Он просто уменьшает разницу между первой и последующими проявками. Все равно разница получается больше, чем использовать раствор разово.
9. Если использовать разовые дозы разбавленного проявителя, надо учитывать длину пленки, т.е. на 36 и 12 кадров надо проявлять разное время. Самое лучшее - делать стандартный раствор и использовать его один раз, тогда не надо поправок на длину пленки и т.д., но это если не жалко времени и денег. Я пока пришел к величине 50 мл пополнителя на 200 мл воды. Получается почти как в неразбавленном (оптически).
10. ВСЕ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОЕ - ПРОСТО МОЙ ОПЫТ И ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ. Я НИ НА ЧЕМ НЕ НАСТАИВАЮ И НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИЗЫВАЮ.
Процесса бояться абсолютно не надо, просто пару дешевых пленок тестово отснять, провить и отсканировать, чтоб в этом убедится. Все просто, как грабли. Самая большая проблема - купить химию, поскольку в маленьких дозах ее продают по астрономическим ценам, надо покупать литрами, к сожалению.
Коротко, как проявляю сам. Химия -Фуджи стандартная минилабовская, купил 4 комплекта, меньше было нельзя, около 120 Евро, это где-то на 800-1200 пленок по моим прикидкам. Развожу по рецепту. Далее беру 50 мл пополнителя, смешиваю с 200 мл дисцилята, грею до 25С, в самый простой бачек (с крышкой) на одну пленку заливаю и проявляю 30 минут безо всякой бани и прочего, просто при комнатной температуре. Потом выливаю нафих проявитель, трижды промываю в воде из-под крана, заливаю отбел, снимаю крышку, дожидаюсь пока перестает меняться пленка на вид, промываю и закрепляю минут 10 при комнатной температуре, можно посмотреть, как закрепитель работает, заодно. Последняя промывка в ПАВ (что-то у меня все равно точки микрочастиц остаются, как ни бьюсь, но разводов нет), сушу. В последнее время стал экспериментировать с проявлением от 38С. Т.е. грею проявитель 50/200мл до 38С и проявляю около 8 минут (пока не оптимизировал). термометр у меня простенький, поэтому время может быть другим, если кто-то захочет повторять, но большой разницы быть не должно.
flickr.com/photos/costo

