Модераторы: Андрей Дубинин, Moderators
.) вы тут написали .. ) )) ) 
)) вы тут написали .. ) )) . Ну могу показать фотографии, блин. 5ка на 85ке 2,0 в разы резче на портрете ИСО640-800. Взял 1ку нацепил 85 на 2,0 сделал несколько кадров. Потом перекинул на 5ку, при ОДИНАКОВЫХ настройках, сделал несколько аналогичных кадров. И так несколько вариантов. Дома пришел и сел за монитор и просмотрел. Мне доказывать ничего не нужно, я сделал вывод. НО не исключаю, что что-то с 1цей было не то. 
))).)) . Ну в дополнение к сообщению выше распишу вам. Картинку дает матрица фотоаппарата вкупе с объективом. Тут спорить думаю не о чем. Установки все по умолчанию одинаковые и в рассмотрении не участвуют. Итак. Берем один и тот же объектив. Итак имеем 2 фотоаппарата и 1 объектив, к примеру как брал я 85 1,8 (установки как помните не участвуют, т.к. одинаковые). Устанавливаем объектив на камеру А, ставим диафрагму 2,0 (как я делал, к примеру). При одном и том же освещении (тучи на улице) фотографируем лицевой портрет, несколько фотографий (3-4) с перефокусировкой (фокус по зрачку). Далее то же самое делаем с камерой Б. Дома смотрим на мониторе. И видим, что на камере Б зрачек более резкий и более детально проработан чем на камере А. Как было в моем случае. А вы как сравните фотоаппараты? На невесте тренироваться будетет . Уж извините...) . в моем случае при выборе фота особого выбора не было или 1дсм2 или 1дсм3 из полнокадровых .. у вас есть возможность уже перепрыгнуть эту ступеньку )) задумайтесь...) . в моем случае при выборе фота особого выбора не было или 1дсм2 или 1дсм3 из полнокадровых .. у вас есть возможность уже перепрыгнуть эту ступеньку )) задумайтесь..., а 5ку первую оставил для себя, надеюсь поднапрягусь и не придется продавать . Кастельно результата. Я все подробно расписал и рекомендовал все грамотно. Не читать отзывы а посмотреть одну и сразу другую и дома сравнить. Вы можете предложить более верный способ проверки перед покупкой - опишите. И касательно студийных фото. Честно говоря сомневаюсь, т.к. я в отражении зрачка на улице у модели себя могу разглядеть . Жаль что вы продали свою 2ю ДСку, так бы в лоб сравнили 
. Думаю многие задаются этим вопросом.)) задумайтесь...) ) ). кстати фотографировал на Canon 1D markII + Canon 50/1,8 штука конечно лютая, 
. Я по поводу б.ф. и ф.ф. вам могу книгу написать, за годы работы в фото. Это все видно на мониторе дома. Кто не в курсе, тот пусть учит матчасть. Я же не на экранах фотоаппаратов сравнивал, а домой принес и на мониторе просмотрел. И 5D свой взял для объективности. И не 1-2 фото, а несколько десятков. И именно взял с собой человека, т.к. только по глазам все видно как на ладони. Если бы я менял 40D на 1ds2 я бы может быть и был в восторге, но после 5D качество картинки именно в помещении именно на ISO 800-1600 меня растроило. И прошу не говорить про хорошее освещение и т.п. Так при хорошем освещении на 20D можно отлично снимать ))). Я искал камеру для всех условий съемки, а не для тепличных и с картинкой не хуже моей 5ки первой. А фото открытой местности днем на исо 1000... думаю для хорошего современного телефона это будет не проблема. Ну в общем яж никого не уговариваю. Просто если бы я покупал по форумам и когда мне на мыло говорят - о супер цвет и резкость, я бы сейчас плакал. Просто будущим покупателям советую НЕ ЧИТАТЬ ОТЗЫВЫ и не веститсь на чужое мнение. А при покупке:, но я его как-то сразу отмел ).. Я по поводу б.ф. и ф.ф. вам могу книгу написать, за годы работы в фото.) ??? а Толику сразу энциклопедию в 16 томах ? ) . не не в коем случае не приуменьшаю ваши знания так как с вами лично не знаком и в сьемочном процессе с вами не участвовал .. но предположите на пару минут ( как бы это не было сложно морально ) что есть люди тоже с не хилым опытом за плечами .. я не буду перечислять то чем снимал я, но поверьте что мой опыт работы с камерами подсказывает мне что дело не в руках/обьективах/особенностях/личных мнений и ошибок/заблуждений/предвзятостей , дело в том что лично мое мнение как то не совподает с вашим ) и тоже блин основывается не на форумных знаниях .