Какой монитор лучше для фотографа / дизайнера?

Какой по вашему мнению лучший монитор для обработки фото. Сейчас стоит старенький Acer S243HL, но он совсем меня печалит. В бюджете особо не ограничен, разве что не более 2000$

Для работы с графикой, следует ориентироваться на мониторы, построенные на базе матриц типа IPS и PLS. Если бюджет особо не ограничен, а высокое качество отображения желательно, имеет смысл рассмотреть программируемые мониторы NEC серий P/PA/SpectraView, а также EIZO серии ColorEdge. Если бюджет ограничен, следующее, на что я обращал бы внимание - это программируемые мониторы DELL U2413, UP2414Q, U2713H, U2913WM, U3014, UP3214Q.

Михаил, а что скажете про AOC i2269VW
http://market.yandex.by/model-spec.xml? ... &hid=91052

подозрительно дешев. Насколько хорошо его можно откалибровать?

Дешевых альтернатив хватает.
Мне не нравится продукция AOC (и частично - ViewSonic) из-за её невысокой светимости после корректной настройки контраста и точки белого. Запаса просто нет. С чем это связано, я не знаю, но у остальных производителей ситуация куда лучше.

Михаил, а что скажете про эту красивую игрушку?
29MA73D-PZ LG LED TV 29'' IPS 2560x1080
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=9876014
Годится ли для проф. обработки фото? Какие возможны проблемы?(почемут кажется что это все же больше мультимедийная модель)


И хотел спросить - в Вашей фирме можно купить уже откалиброванный монитор?
Если нет, то подумайте... Выберите несколько проверенных моделек из разных ценовых категорий, калибруйте и выставляйте на продажу по цене выше средней. Многим было бы очень удобно все сразу сделать в одном месте.
А не покупать моник в одной организации, потом тащить его в другую для калибровки, через несколько дней опять приезжать-забирать..
Особенно это было бы удобно для не минчан, вроде меня. Приехал-купил-уехал, без суеты и проблем.

Да, это мультимедийная модель, но в ней есть все атрибуты IPS-монитора базового уровня, преемлемые: тип и разрядность матрицы, светимость, размер пиксела, диагональ, набор портов. Неясный вопрос лишь по управляющему софту - будет хорошо, если он есть.
Также в данной модели имеются режимы для её профессиональной настройки в качестве телевизора (ISF).



Большое спасибо за предложение, об этом мы тоже думали и твердо решили, что в обозримом будущем заниматься продажами не будем.


Договаривайтесь с продавцом на получасовый тест - приедет специалист, всё проверит (если не будет нареканий, сразу откалибрует). Ну, а "будете у нас на Колыме" - милости просим, подвозите монитор (или монитор с системником), откалибруем максимально качественно.

Спасибо, Михаил, золотой вы человек!

что скажете про этот мониторчег? HP ZR24w
http://catalog.onliner.by/hp/hpzr24w/

на сколько он хорош сегодня для проф. обработки фото (свадьбы в основном)?

Не совсем профессиональный, но вполне подходящий для работы с фото. Те экземпляры, с которыми приодилось столкнуться, нареканий не вызывали. Матрица там AH-IPS, "true 8 bit".

Михаил, интересно Ваше мнение по поводу монитора EIZO ColorEdge CS230.

Дело в том, что продукция EIZO официально в РБ не поставляется (нет ни представительства, ни сервисного центра), поэтому встречается в настройке крайне редко. О конкретной модели ничего сказать не могу - не работал с ней.

Добрый день,Михаил! Нужен ваш проф совет. Решил для работы с цветом (LR,PS) обновить себе монитор. До этого работал на ноуте 15" с TN матрицей. Необходимость чего то более профессионального уже критична. Начитался разных форумов (кстати,у Вас самый информативный на мой взгляд) и понял что нужна матрица IPS и дисплей не менее 20". Кроме того,подскажите,правильно ли я понял,что для фотографа,который занимается обычными и свадебными фотосессиями,не нужен расширенный цветовой охват,а нужен лишь полный или близкий к полному охват sRGB? вот модели,которые я выбрал,все они 21,5"
HP Z22i NEC MultiSync E224Wi Black Dell P2214H Professional (861-BBBO) HP EliteDisplay E221c (D9E49AA)
Как вы думаете,такие бюджетные мониторы будут нормальными,если взять к ним еще калибратор,скажем Spyder3Express?

Совершенно верно, для большинства фотографов, возможности мониторов с расширенным цветовым охватом будут избыточными. Ваш выбор одобряю, определяйтесь по цене, отзывам. В качестве индивидуального калибратора посоветую X-Rite ColorMunki Display.

Подскажите пожалуйста, то что белый, после калибровки монитора, сдвинулся в довольно теплый (желтоватый) вариант, это нормально?

Если не секрет, какой монитор и кто (чем) калибровал? Далее я поясню.

Калибровал basICColor display 5, через калибратор Spyder4Pro. Монитор LG M2382D-PZ.

SilentDark,
судя по отчету, цветопередача достигнута отличная, если, конечно, с самим колориметром всё в порядке (те значения, что Вы видите в отчёте - они всегда относительные). Но есть некоторые нюансы.

Настораживает точка белого, установленная в значение 5000К (D50) - обычно так настраиваются мониторы для полиграфии (ISO 12646/7). Мониторы для фотографии и общих задач рекомендуется настраивать на 6500К (D65) по ISO 3664:2002.

Также явно искусственно (относительно возможностей монитора) занижен коэффициент контраста - он у Вас составляет всего 90:1, в то время, как монитор под работу с печатью рекомендуется настраивать в диапазоне 275-300:1, а устройство общего назначения - 450-600:1.

Такой низкий коэффициент контраста дала высокая точка чёрного - установленная аж в 1,62 cd/m2 (при стандартных 0,15-0,4 cd/m2). При корректной точке белого в 146 cd/m2, коэффициент контраста составил 146/1,62=90:1, что крайне низко.

Гамма-кривая в профиле соответствует не квадратичной 2.2 (стандарт sRGB), а распределению Lab (L) - надеюсь, это было сделано сознательно?

Ну, и могу предположить, что с точной регулировкой баланса каналов непосредственно в мониторе, никто не работал (поскольку целевая светимость была установлена в 160 cd/m2, а фактическая вышла 146 cd/m2, явно была "провалена" кривая синего канала, что - удивительно - не сказалось на точности цветопередачи монитора, но явно уменьшило его возможный цветовой охват).

Большое спасибо.
Скорее всего, проблема в том, что по умолчанию у монитора точка черного и температуры белого "высокие". В программе калибровки, выбрал режим: "Экранная цветопроба", Перед калибровкой, программа просит сбросить все на "заводское". Потом появляется экран с четырьмя индикаторами "яркости", "красный", "зеленый", "синий" и простит через регулировки монитора, по-канальное усиление, яркость, подсветка, установить их все в заданное положение. Температура выбирается из трех значений: холодный, средний, теплый. После выбора "теплого" индикаторы слегка сдвинулись к целевым значениям, но синий остался далековато. Тогда и пришлось довольно сильно уменьшить синий (- 25) и немного красный (-3) Может попробовать все переделать с низкой точкой черного?
Основная цель: печать фотографий, дополнительная: публикация тех же фотографий в интернете. Может попробовать сделать два профиля?

SilentDark,
проблема ощущения теплого оттенка белого света - в заниженной цветовой температуре. Для большинства задач рекомендуется D65 (а не D50, как Вы установили). Ну, а низкий коэффициент контраста только усиливает это ощущение.

Спасибо. Попробую перенастроить.

Большое Спасибо за помощь