Всегда ли необходим "правильный" баланс белого?

Всегда ли необходим "правильный" баланс белого? (например, выставлять бб по белому листу)
поясню суть вопроса. например, при съемке в актовом зале, где освещение дает желтый оттенок, нужно ли его потом исправлять на "правильный"? или оставлять желтоватый оттенок для реалистичной передачи цветов? ведь если бб исправить, то на фото получатся совсем не те цвета, что ты видел в реальности. и тот же белый лист при таком освещении выглядит желтым.

во наворотил... ну, если кто-то понял, о чем я, пишите.

фото прилагается.

p.s. вопрос главным образом о репортажной съемке в актовых залах:))

1.Самый правильный бб тот,который нравится вам.

"Правильный" баланс белого (по белому листу или цветовой карте) необходим лишь в некоторых видах съемки.Навскидку - криминалистика, профсъемка минералов,съемка больных (оттенок кожи, цвет "болячек" тут очень важен) , в "протокольной" желательна нейтральность цветов и т.д.А в художественной вообще понятие "правильный ББ" не существует. Там правильным будет тот, который соответствует задумке конечной работы.
Лично я почти никогда не пользуюсь "правильным" балансом.В ночном клубе или спорт.танцах ставлю "солнце" - и вперед.При лампах накаливания истина где-то посредине, иначе слишком желтит.
Учтите также ,что одни и теже пресеты в разных камерах имеют мало общего.Там не только температура в кельвинах разная, так еще и неслабый tint.
P.S.Вывод - смотри п.1.

Особенно при съемке закатов, просто никак без него "правильного".

V.K., спасибо

Тут все относительно за идеальным балансом гоняться не стоит - главное баланс красный и зеленый, остальное не принципиально. Вы лучше за экспозицией смотрите внимательней, так как корректировать по цвету недоэкспонированный снимок очень сложно и большие потери в деталях и шумы возникнут. На это снимке я бы на глаз так поступил: баланс -300-400, EV +0,7-1 - больше доить его, начнутся шумы.

Помните что в ЖПЕГЕ идут большие потери качества и детализации при изменении баланса и фото могут стать просто без полутонов или даже с дырками.

Раньше много бился за правильный баланс и оттенок - сейчас все как-то само стало естественно получаться и цвет фото будет зависить от его настроения и назначения.

По актовым залам, там просто работать - раз выставил и готово, свет там не меняется. Можете посмотреть фотографии АП, Рейтерс и тп из залов.

Конечно там другие аппараты совсем и стекла, но в общем картинка по цветам будет ясна.

Reikjavik, и вам спасибо:)

нужность чего либо в фото определяет автор и-или заказчик
мое мнение: в частности по качеству ББ видно кто делал репортаж - профи или любитель

примечание: "профи или любитель" в данном случае не о деньгах а об отношении к работе и результату

если снимаете на продажу, и необходимо качество, а не просто репортажка, то есть так называемые специальные фильтры (Expodisc) для ББ. Представляют собой фильтр заданного диаметра и напоминает чемно соту. Одевается на стекло делается снимок выставляется ручной ББ, делаем контрольный снимок, при необходимости подправляем ББ вручную. Учитывая что условия освещения не меняются.
Выглядит это вот так



в 2005 году для таких съемок пользовался крышечкой от чипсов Шпринглс, она была матово-белая. Теперь сцуко прозрачная.

правда в сумке валяется такая пластмассовая безделушка (купленная по глупости за 25$)


может пригодиться и такой наборчик



НО если вы являетесь гламурным фотографом, то тогда Баланс Белого - это правильное соотношение кокоина в левой и правой ноздре

Все снимаем в raw и паримся с бб в пост обработке!!!