Какой монитор лучше для фотографа / дизайнера?

Доброго времени суток, Михаил. Пришло время приобрести монитор для обработки фото на любительском уровне (Lr, Ps). Ситуация такова: есть ноут 15,6", на нем обрабатывать невозможно. Хочу спросить вашего профессионального совета по поводу следующих моделей:
1.http://catalog.onliner.by/dell/ultrasharpu2414h/ в нем смущает отсутствие порта DVI-D (у меня на ноуте видеокарта AMD, возможно ли будет без потерь качества картинки подключить через HDMI?)
2. http://catalog.onliner.by/dell/p2414h/
3.http://catalog.onliner.by/dell/dellu2412m/
Будут ли проблемы при их калибровке (калибровать буду у Вас). Может предложите что-нибудь в этом ценовом диапазоне. Заранее благодарен.

EVGENich,
здравствуйте.
У DELL U2412M, хоть это и старая модель, есть одно неоспоримое достоинство - это разрешение 1920х1200 (более свойственное 24" экранам). У остальных предложенных Вами моделей разрешение составляет 1920х1080.
В U2414H по сравнению с P2414H нет ничего такого, за что стоило бы переплачивать.
Если рассматривать 24" IPS-модели с разрешением 1920х1200 и указанным Вами бюджетом, выбор, действительно, невелик. Из того, на что лично я обратил бы внимание - DELL U2412M (с учетом всех его особенностей, как e-IPS), ASUS VS24, LG 24EB23PY и более новая модель LG 24MB65PY.

Михаил, спасибо за развернутый ответ.

есть air11" от которого глаза уже на лоб лезут.

что предельно дешевое(так как временное) посоветует купить на *PS ?
поглядываю на AOC 21" c 1920 разрешение и ценой до 200".
ссылку на "дешевую альтернативу" в 140-160$ на прошлой странице видел.

Б/у монитор на IPS/s-PVA в Ваш бюджет, либо новый LG/Philips (AOC, при всей их внешней привлекательности, не внушают).

Надо больше бюджетных моделей?
NEC EA191M
DELL P2014H
Lenovo LI2221swA
LG 22EA53S
LG 22MP55A
Philips 224E5QSB
Philips 227E4QSD
Samsung S22B350T

Можете аргументировать или это на уровне ощущений и предпочтений?
Спасибо.

Регулярно их калибрую. Заметил, что у младших моделей AOC и ViewSonic, при всех их достоинствах, максимальная светимость (после настройки) становится гораздо ниже заявленной. Т.е. изначально это красявенькие синенькие экранчики, вполне пригодные для мультимедия, но понижение синего канала, для достижения искомой цветовой температуры точки белого, "утягивает" светимость монитора до непреемлемых значений. По сравнению с ними те же DELL и ASUS, после аналогичной настройки, горят как новогодняя ёлка. Да и бюджетные LG/Philips не настолько смущают в этом плане. Конечно, можно считать это частным мнением по частному случаю, но частота этих случаев уже настораживает (простите за каламбур).

Доброго времени суток,Михаил. Прошу помочь мне разобраться в дебрях цветопередачи) недавно я просил у Вас совета по поводу монитора для фотографа для цветокоррекции. Приобрел монитор DELL U2412M. Решил не покупать калибратор,а пригласить на дом калибровщика. В общем после калибровки картинка практически не поменялась,но суть не в этом. После обработки в лайтруме и вывода живой,красивой,яркой,насыщенной картинки,которая меня,как фотографа устраивает,случайно просмотрел фотографию на старом ноуте. Картинка вообще не презентабельна,стыдно отдавать заказчику - какая то синюшная вся.. А ведь он тоже может посмотреть сие фото на плохом экране и увидеть совсем не то,что я хотел показать. Что с этим делать,подскажите пожалуйста?

InotBad, здравствуйте.

Задайтесь вопросом: "а моя ли это проблема?". Ну, действительно, если у Вашего заказчика совершенно никудышное устройство отображения, что Вы сможете с этим сделать? Подарите ему новый монитор? Убедите откалибровать имеющийся?

В случае коммерческой фотографии, я рекомендую переводить отношения с заказчиком из плоскости "оказания услуг в области фотографии" (поскольку понятие "качественно оказанной услуги" весьма субъективно и здесь огромное поле для нечистоплотных клиентов в плане подрыва самоуважения и репутации фотографа) к стратегии "продажа изображений" (где как на рынке - покупаешь то, что тебе нужно, с определенными условиями, но без каких-либо гарантий). В этом случае, продажи организовываются путем демонстрации изображений на заведомо корректных устройствах отображения, предоставления заказчику т.н. "контролек" (contact sheets, раскадровка), нескольких изображений серии, цветопробных отпечатков.

Если заказчика изображения устраивают, он их покупает (в виде электронного/бумажного контента). Если нет - фотограф теряет время, но в гораздо меньшей степени - деньги и репутацию. В случае не-принятия заказчиком работы в качестве "оказания услуг в области фотографии", он может потерять всё: фото, время, деньги, репутацию.

Немаловажный момент - кто и как профилировал Ваш монитор. Если это делал профессионал, может быть уверенность в достоверности того, что Вы видите на экране, если дилетант/случайный человек - такой уверенности нет.
В своей работе мы всегда создаем отчеты: "до/после" настройки, дающие объективное представление о точности и решенных/не решенных проблемах с пользовательским монитором, предупреждаем обо всех возможных проблемах с отображением, применительно к роду деятельности клиента, иногда - отказываем в услуге, ввиду невозможности качественной настройки.

Стандарт, регламентирующий требования к точной колориметрической настройке (калибровке) монитора для фотографии - ISO 3664:2002. Аналогичный стандарт для полиграфии и организации экранной цветопробы - ISO 12646:2008.

Ваш монитор, при корректной настройке, может вполне соответствовать требованиям первого стандарта, но не способен обеспечить требования второго.

кстати да,печатная продукция получается практически идентичной моему изображению,т.е. приемлимой. Спасибо за совет!

Здравствуйте, Михаил! Что Вы можете сказать исходя из опыта о мониторе ASUS PA249Q по сравнению с DELL U2413? (Перечитал обзоры и форумы, но так и не пришел к окончательному решению для себя...) Оба не без недостатков, в известных обзорах в сети их ругают.
Преимущество ASUS - более низкая цена, и меньшее (?) количество негативных отзывов в сети.
Преимущество DELL - 14 бит LUT против 12 у ASUS, аппаратная калибровка, но, дает ли она для данной модели (на практике) хоть какой то выигрыш? Исправлены ли в последних ревизиях DELL артефакты Over Drive?
Кстати, и существенно более дорогой NEC PA242W с этой же матрицей, тоже не хвалят...
Может быть, стоит пока воздержатся от покупки и подождать новых моделей?

Avinda, здравствуйте.

Имел дело со всеми вышеперечисленными моделями.

Впечатления от предустановленных режимов ASUS, в целом, положительные (в качестве некой базы), но во-первых, мониторы настроены на заводе совсем не идеально (причем, настройки от экземпляра к экземпляру существенно разнятся), во вторых - не вижу никакого смысла обсуждать какую-то встроенную LUT (в т.ч. ее разрядность), если доступ к ней закрыт для пользователя (т.е. самостоятельная аппаратная калибровка невозможна).

С DELL ситуация получше - есть встроенная программируемая LUT, есть DELL Color Calibration Solution для ее настройки. В последней ревизии процесс программирования проходит хорошо, достаточная точность цветопередачи достигается. Также неплохо реализована эмуляция sRGB и AdobeRGB в базовых установках (если заказчик позволяет, я корректирую данные режимы посредством инженерного меню).

Что касается NEC PA242W, у меня на него нареканий нет. Вообще никаких. Это практически идеальное в настройке устройство, с возможностью идеальной эмуляции sRGB, AdobeRGB. Чтобы не быть голословным дам ссылку на свое сообщение с другого форума.

В вопросах разгона матриц (и артефактов, с ним связанных) я разбираюсь слабо, сосредотачиваясь исключительно на цветопередаче и юзабилити.

Здравствуйте, Михаил! Спасибо за развернутый ответ! Теперь понятно, что ASUS менее подходящий для приобретения вариант.
А,что Вы могли бы сказать о мониторе NEC PA241W по сравнению c новым NEC PA242W, а так же с DELL U2413? DELL я сюда записал из ценовых соображений - он дешевле (в настоящий момент) NEC PA 241W всего на 200$, но, при этом, NEC относится к профессиональной серии (хотя это уже и устаревшая модель).
Так же, интересно было бы услышать Ваше мнение о светодиодной подсветке GB-R по сравнению с классическими лампами.

Philips 202E(((

Philips 224E (IPS)

Михаил здравствуйте,остро стоит вопрос выбора монитора,ваши ответы проливают свет на все темные вопросы,за что спасибо))
вот решила и свой задать
сомневаюсь в выборе DELL U2713H или DELL U2713HM
как вижу в сравнениях отличия в подсветке,скорости отклика,и наличие возможности как то по особенному калибровать первый..а второй то вообще калибруется?
на счет цветового охвата,как поняла для меня не особо важно (фотосессии,свадьбы,дети -максимум домашняя печать).
но насторожили отзывы о частых засветах левого угла у DELL U2713HM,и большом проценте заводского брака,как этого избежать?монитор собираюсь заказывать в одной из компьютерных фирм,они его сами где то заказывают,а если брак,просить другой?и сколько же раз,с моим везением,мне придется менять этот монитор??))
у DELL U2713H такой проблемы не нашла,но разница в цене 150-200 $ для меня существенна.и если платить больше,хотелось бы быть уверенной что есть за что и это мне действительно надо..
может посоветуете еще что то с подобными характеристиками и ценами??
буду очень благодарна за ответ.

zudilka, здравствуйте.
срок гарантийного обслуживания мониторов DELL, официально ввезенных в РБ, составляет 3 года. Реальный сервис есть.
По проценту брака среди конкретных моделей я достоверно не осведомлён, но подозреваю, что он гораздо меньше, чем у конкурентов. Хорошим тоном была бы возможность проверить монитор в магазине/офисе продавца.

Помимо DELL, в аналогичный бюджет можно посмотреть Iiyama ProLite XB2779QS (AH-IPS) и ASUS PB278Q (PLS).

В Вашем случае, переплата за "широкоохватник" может быть оправдана лишь более качественным спектром белого (двухкомпонентная GB-LED подсветка) и возможностью более точного управления гаммой (программируемые режимы).

Михаил, здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, подойдет ли для качественной обработки фотографий данный монитор ASUS VX239H? http://catalog.onliner.by/asus/vx239h/
Заранее спасибо.

pandaby, здравствуйте.
Теоретически (при соответствующей настройке - заводской, либо последующей) подойдёт - как монитор начального уровня для подготовки фото к печати в фотолабораториях, отправки на фотостоки, раздачи клиентуре. Помните, что это не профессиональное устройство, как по разрядности матрицы (6 bit, 262 000 оттенков + аппаратная эмуляция до 16,7 млн), так и по качеству подсветки (EdgeLED/WhiteLED - синий светодиод+оранжевый светофильтр-"фосфор") - если придется брать новые высоты (обработка изображений высокого уровня, полиграфический дизайн, работа с широкоформатной и интерьерной печатью), неплохо будет заиметь более "взрослое" устройство (8-10 bit, 16,7 млн - 1,05 млрд. оттенков, GB-LED - двухкомпонентная светодиодная подсветка, либо старая добрая CCFL - люминесцентная лампа).

Будьте внимательны - "безрамочники", страдают единой болезнью - низкой светимостью белого при завышенной светимости черного (как следствие - низким контрастом). Т.е. паспортными значениями светимости и коэффициента контраста, после корректной настройки, там может и не пахнуть. Совет таков: если монитор выдаёт изначально синюшный (сине-фиолетовый, свинцовый) оттенок по серому во всех доступных режимах (пресетах), а также довольно высокую точку черного при оптимальном белом, а значения яркости/контрастности выставлены почти по-максимуму, высока вероятность, что последующая его калибровка приведет к довольно низкому/неприемлемому коэффициенту контраста (вместо паспортных 1000:1 у нас получится 300-450:1, подходящие для работы с печатью, но недостаточные для веб- и мультимедия). 30-50% запас по яркости (светимости) белого весьма желателен.

Михаил, спасибо за ответ. Вы правы, пока на начальном уровне. После покупки, если потребуется, обращусь к Вам за калибровкой.