я подразумеваю что читать всю тему перед тем как задавать вопрос не обязательно, правильно? если да - мой вопрос, точнее - критерии выбора.
я не профессионал, мне просто нужен фотик. долгое время я был полностью доволен мыльницей от кэнон, однако у нее застрял объектив и я не смог его починить, только перепачкал все фторопластовой смазкой. он слишком сложный, меня это пугает, мне это не нравится, поэтому я решил что лучше зеркалка. она проще устроена, особенно в плане механики. беззеркалка - тем более. к тому же она состоит из двух частей и при поломке одной из них я не теряю все сразу. к тому же - они просто прочнее и качественнее. что бы вы понимали почему я хочу аппарат именно со сменной оптикой. механизм складывания объектива и трансфокация - это чистое зло, мне это вообще ненужно.
что критично: съемка в темноте. я не работаю на заказчика и лично меня вполне устраивает шум. однако не всякий, шум должен быть красивым, если он есть, либо отсутствовать. разные фотики шумят очень поразному. мне слегка нравится как шумит никон, очень нравится как шумит сони, впрочем - выборка по моделям у меня небольшая. короче мне нужен фотик который либо не шумит на высоких исо, либо шумит "вкусно", уж не знаю сойдемся ли мы во вкусах. при этом имеются в виду исо ну уж всяко выше 3200. в некотором смысле я люблю трэш.
но не обзательно строго трэш, просто среди прочего.
в остальном конечно хочется что бы техника не очень боялась грязи, пыли и водяных брызг, но я не говорю о подводной камере. хотя, конечно, тоже неплохо бы. я так понимаю, что кэнон умер у меня от грязи. люблю пофоткать слесарный процесс в гараже и кончается это тем, что фотоаппарат надо просто мыть. точнее не мыть, а терпеть то что он грязный, потертый, ободраный и в нем заедает механика.
я слышал что некоторые пентаксы обладают некой защищенностью. к тому же пентаксы склонны к высоким исо, особенно свежие модели. к тому же я где-то слышал, что если на что-то и ставить советский объектив, так это на пентакс, потому что он там как-то хорошо становится. а это мне тоже интересно, потому что я полагаю, что имеет смысл купить пентакс получше, а объектив как бы отложить на потом, воспользовавшись пока тем что есть в наличии, а в наличии есть, ну как минимум гелиос 44м4. хотя конечно хотелось бы чего-то с углом пошире, если посоветуете - буду рад. чего-нибудь дешевого, а значит отечественного. вроде бы то что мне надо называется Мир? это дорого? это часто бывает в продаже?
при том хочу БУшку. беззеркалки тоже рассматриваю, но только со сменной оптикой, т.е. обычные компакты не катят. в нем будет песок, он станет и я его выкину целиком. ненадо так. а гелиос не станет с песком, он будет хрустеть и работать. кощунство, но что поделать. я не обязательно буду так делать, но хочу иметь такую возможность.
еще одна причина по которой хочу БУшку, это как раз то, что косметически он придет в негодность довольно быстро. ожидаются жесткие условия эксплуатации - гараж, заброшки, лес, мото-вело походы, зима, весна, осень и т.д. ходить по парку и фоткать цветочки - я еще не настолько старый.
мне хочется аппарат который не будет терять стоимость со скоростью падения на пол. то есть я хочу купить что-то, что будет уже исцарапанным и потертым, возможно с каким-то дефектом. это выгодно. но есть одна проблема - в старых побитых жизнью аппаратах совсем плохо с ключевым парамтером - высокими значениями ISO. они просто не успели еще придти в то состояние, в котором их экономически целесообразно валять в грязи. или, возможно, есть какой-то вариант специально под мои запросы, а я незнаю?
представьте себе что фотоаппарат выбирает крыса. крыса живет в грязи и в темноте. крыса нищая. но крысе нужны четкие изображения. еще раз - четкие изображения дешево, в темноте, в жестких условиях эксплуатации. любое решение, без ограничений по другим кретериям.
предел бюджета: эквивалент $350 в рублях беларуси. так же хотелось бы узнать что-то про динамику цен. я могу подождать, если я выиграю подождав. указанная цифра - это почти предел. столько я готов заплатить не только за прочность, но и за хорошую картинку. было бы пожалуй даже интереснее если картинка будет не столь хороша, а цена ниже. но без фанатизма, опять таки. трэш-мыльницы у меня уже есть, а хочется чего-то хорошего.
ах да, чуть не забыл. критично макро. но я так понимаю, это не проблема? в случае объектива от зенита берем кольца от зенита. в случае чего-то другого - макролинзу. правильно? специализированный макрообъектив, как я понимаю, это не в бюджет? чем радовали мыльницы - в них есть макрорежим, в случае зеркалки этот вопрос придется как-то решать. с другой стороны, пишут что макрорежим в мыльницах совсем грустный.
неудобное меню, тормоза и даже глюки - это я переживу. конские габариты - тоже. цена важнее. вчера например мелькнул сони некс3 в интересном комплекте за 250. один нюанс - японское и только японское меню. вроде русифицируется, но с риском получить кирпич. может это мой вариант? но как он будет снимать при свете зажигалки?
Сюда заходит кто-нибудь?..
Думал еще своих, так сказать, людей поближе послушать... Но все ясно.
с пентаксом я тоже рискую застрять, но по крайней мере там будут четкие изображения, а не психоделический фризлайт.