спортивная фотография - базовый набор

Здравствуйте!
Уже два года понемногу фотографирую, и вот случайно занесло в спортивную фотографию. Область совершенно незнакомая, а фотографировать приходится. Поэтому обращаюсь ко всем опытным форумчанам:
посоветуйте, пожалуйста, базовый набор (аппарат, объектив и т.д.) для более-менее нормального спортивного фото на цифру (я снимаю теннис, улица и помещения);
чем для этих же целей можно бюджетно доукомплектовать NIKON D50?
Заранее спасибо

имхо - спорт и бюджетность 2 абсолютно несовместимые вещи...
ищи наверно фикс... 135мм... светосильный...

Да уж, бюджетно точно не получится. 135-ка светосильная стоит около тысячи, зум светосильный (f 2. тоже будет стоить около того. Возмете 70-300/4,5-5,6 - упретесь в высокое значение ISO и соответственно "шумы". Малое значение ISO - более длинная выдержка - смазанное движение. Так-что - копите денежки.

Спасибо за такой быстрый ответ!
135-ка - это я понимаю, вы для никона предлагаете? А альтернатив нет? Бюджет - это в моем понимании до 650-700...
А насчет первого вопроса? Там просто ситуация такая, что нужно укомплектовать единицу фотографа Общая сумма комплектации должна не превышать 1300-1500 уё, а цели комплектации я уже называла. Поможете советом?

добивать до суммы в 2000-2300, приговаривая, что иначе будет лажа.
с такими деньгами - б.у. 20Д (30Д), и 70-200 2.8 без стаба(ибо со стабом не влезешь даже в эти деньги). ну и не трясущееся руки..

Смотря какой спорт...
AF-s 80-200/2.8 бу - около килобакса.
AF-s DX 17-55/2.8 б/у - где-то сколько же.

Ну или любой AF-s объектив + SB-800

Кстати: спортивная фотография - это прежде всего фотография. И начать можно со значительно более скромным набором.

PS: в течении ближайших пары месяцев в продаже появится полтининк Nikkor с AF-s и Sigma 50/1.4 HSM - если это фокусное расстояние вас устроит - имеет смысл его подождать.

Спасибо большое всем за советы, для такого новичка, как я, это очень ценная информация. Хотя я уже понимаю, что это не совсем тема для Учебки)
Для Llama уточняю - спорт: большой теннис, расстояния до игрока 6-15 м, съемка преимущественно на улице.
Сейчас снимаю kit'овым 18-55 - получается сносно, но нехватает зума
Вчера в фотомагазине предложили Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor и Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor ,кстати, первый за 600, а второй - за 350 и оба со стабилизаторами, а по второму вопросу - NikonD80, типа "он лучше Сanon 30D и вообще".
И я окончательно запуталась...
P.S. А насчет "скромнее" я бы рада, так ведь вы мне ничего дешевле 1000 не советуете...

1. Фотографа комплектуем так
объектив: http://catalog.onliner.by/canon/ef28105mmf35452u/
камера: http://catalog.onliner.by/canon/eos400d/
Если подороже то камера: http://catalog.onliner.by/canon/eosd30/
итого 1200-1600 баксов.
2. К Никону для спорта берем: http://catalog.onliner.by/nikon/28105mmf3545daf/

Почему я советую эти объективы? Потому что 55мм кита вам не хватает а тут будет в 2 раза больше. При этом светосила на длинном конце 4,5 - не самый худший вариант. Притом у кэнона USM II - быстрый фокус, у Никона IF- передняя линза не крутится (бессмыслено в репорте, но тем не менее хорошо). Да и цена на эти стекла весьма гуманная.
Еще замечу: Стабилизатор в спорте вещь бессмысленная. Его основная функция позволить снимать вам с более длительными выдержками, устранив дрожание ваших ручек. НО это не поможет устранить стремительное движение объекта, и уменьшив выдержку, заморозить его, что сможет обеспечить бОльшая светосила. Так что не стоит платить за него лишние деньги.

ПС МОдеры не рубите ссылки, я по существу. Онлайнер знята не конкурент.
Спасибо.

Вот спасибо, BloodyPooH!
А можно глупый вопрос?
А почему не 55-200, чем он хуже? А почему не D80 (а то мне продавец так рассыпался в комплиментах к D80+сама фотографирую никоном и он мне очень нравится)? Цена то вроде почти одинаковая с 30D...

Смотрим, вникаем:
http://catalog.onliner.by/compare/d80+eosd30/
Как видно из ТТХ кэнон обеспечивает мин выдержку 1/8000 и скорость съемки 5 к/сек. +11 кадров RAW проитв 6. Если вы собрались снимать спорт, да или любой другой репортаж вопросов остаться не должно.
Да и ИМХО, Цэны на оптику Кэнон В СРЕДНЕМ ниже Никоновских, а разницы в качестве я не замечал.
55-200 никоновский это DX - цифровой объектив, т.е. на пленку он не пойдет. Если на пленку переходить не собираетесь, можно и его. Но продать его будет сложнее. + если перевести фокусное расстояние то вы получите в эквиваленте 80-300. Если вы разбираетесь то поймете что это уже достаточно много т.е. начинаться диапазон будет с вашего кита. Тут уже лучше брать со стабилизатором (почему то на онлайнере они стоят одинаково). В общем этот вопрос в необходимых фокусных решать вам. 55-200 в принцепе прекрасно дополнит 18-55, вы перекроете все фокусные. ДУмаю это будет логично, если качество кита устраивает.
Замечу только что в теории 28-105 3,5-4,5 из за светосилы должен фокусироваться быстрее и точнее.
В общем: Если брать к киту в комплект, тогда думаю все же лучше (из бюджетных) 55-200 со стабом.
Если отдельно, я бы все же на 28-105 остановился.

30-ка поскорострельнее, что для спорта может быть полезно...если смена системы вопрос непринципиальный, то я бы взял кэнон, если же никон всем устраивает, но берите д80, а лучше д200...

Все, извините за тугодумие), наконец-то все поняла!
Однозначно, для комплектации будем брать Canon, а себе докуплю 55-200 (при ките 18-55).
ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! Вы the best:D
P.C. то что получилось китом - здесь http://fotka.by/?p=sa&a=36124 (уж не взыщите, ибо неопытна, а погода была ужасной)

No problems.