Вопросы сканирования фотоплёнок

Вьюскан и родная епсоновская.

Хм. Я может глупость скажу, но матрица сканера имеет неравномерное количество зелёных и красных сегментов с примесью синих. Она при этом хорошо разбирает цвета на полутона, но не так хорошо разбирает тона по контрасту. У зелёного красного и синего к чб разные контрасты же.

Это естественно и, теоретически, должно быть согласовано с цветоразличтельными возможностями зрения, кои неравномерны.

см. Эллипсы МакАдама

Решил написать этот пост, поскольку информация в нем возможно пригодится тем, кому интересно, где сейчас в Минске можно отсканировать 35мм негативную пленку за приемлимые деньги.

Началось с того, что я решил наконец отсканировать штук 20 цветных пленок, что валялись у меня с начала 2000х. Перелопатив массу информацию, в том числе перечитав и эту ветку, я обнаружил, что вариантов по сканированию пленок в Минске в данный момент есть совсем немного. В итоге я взял две тестовых пленки, и отнес их в 5 разных точек на 5 разных сканеров.
10 тестовых снимков выкладываю для сравнения на Яндекс.Диск
https://yadi.sk/d/Cf2JZ0dH3XBSJi

Файлы названы в виде двух цифр, разделенных символом подчеркивания. Цифра после подчеркивания означает сканер.

_1 - очень давняя попытка сканирования на некоем фотолабе (оставил лишь для примера)
_2 - неизвестный сканер от конторы с сайта kvam.by (марку сканера они назвать отказались мотивируя его суперкачеством, чтобы конкуренты не прознали ))))
_3 - Nikon Coolscan 4000 от ФотоСквот (в итоге его и выбрал для сканирования всех пленок). 4000х6000px, 10.5 руб за катушку считаю неплохая цена за это качество
_4 - Фотолаб Noritsu от Отцецкого
_5 - Nikon 8000 (реклама есть здесь на ветке)
_6 - Kodak Pakon F235 от ФотоСквот, 2000х3000px

А почему отсутствуют два наиболее популярных в Минске варианта? Или Фронтир принципиально нет?

А подскажите, пожалуйста, что это за варианты?

Чернышевского 11 и Беды 36

На Чернышевского это я так понимаю Fujifilm. Я пару дней назад сканировал у них в Столице и что-то совсем не понравилось. Мало того что я заказывал скан плёнки целиком, а мне посчитали как за выборочное сканирование по кадрам, так ещё и неправильно отсканировали несколько кадров. В итоговые изображения попали разные половины кадров. Неужели на Чернышевского сильно будет отличаться?
А на Беды что за салон?

на Беды - Слава... салон NoNaMe (в смысле - не определились они с названием) - но там вывеска (стоячая правда) тоже Фуджи

не совсем понимаю что тут обсуждать - нмв очевидно вариант _05 самый лучший для дальнейшей обработки под свой вкус
с остальными и сделать уже ничего нельзя: либо нра и в инсту, либо в мусор

Тут уже немного устаревшие пункты. Даже сильно устаревшие )

Добрый день!

Подскажите, что сейчас (в 2020 году) можно взять домой для сканирования своих свежепроявленных 135ых пленочек?

Вот Plustek OpticFilm 8200i SE - нормальный вариант? На что ещё можно глянуть из такого же класса?

Может у кого-то с плюстека примеры есть и может показать? )

У меня Плюстик 8200. Для чб он оч хорошо.
Цвет - ну... в принципе можно, но всем нравится цвет с минилабов. Поэтому дома такой цвет получить сложно.

Но его самая большая проблема - отсутствие автоматики в протяжки кадров. Каждый кадр нужно сканить вручную. Это значит что одна плёнка - это час сканирования.

Домой стоит купить макро объектив и освоить пересъёмку !

Это вот не я писал ) Либо форуму совсем плохо, либо модер не ту кнопку нажал )

И да, я в принципе больше про ч/б, цвет на более-менее хороший сканер сносить можно.



Макро попробую сначала, да. Может зайдет.

Спасибо.

Про пересъёмку я писал и проводил примеры в своём блоге https://esphoto.ru/skanirovanie-i-peres-yomka-plyonki
и тут https://esphoto.ru/otsifrovka-listovoy-fotoplyonki
Почитайте, надеюсь будет полезно...

https://youtu.be/Q9d8BukUgzI

Любопытное исследование. Английский только... мХотя должно быть всем понятно, когда показывает. Сравнение скана на барабане, на Эпсоне и пересъемкой на ДСЛР.

кажется пересъёмка - оптимальный путь
конечно, ICE для цветных плёнок - большое подспорье, но при наличии цифро-камеры и отсутствии сканера, я бы вкладывал в макро-объектив для пересъёмки

Пост пикабушника в сообществе Лига пленочной фотографии О реальном разрешении исторических фотографий

https://pikabu.ru/story/o_realnom_razre ... um=sharing

итак коллеги, вернёмся к насущному - после 20+ лет сканирования разными способами, я всё ещё ощущаю некоторую неуверенность ))
сегодня посмотрим на сканер plustek 8200i и варианты инвертирования цветного негатива

в последние несколько лет я почти полность/ перешёл на сканирование пересъёмкой, но для оцифровки архива решил взять этот узкий сканер за наличие в нем digital ICE
сразу вылезли 2 существенных недостатка: невозможность сканирования "пачкой" (смена кадра только вручную) и довольно слабый ICE - остается много дефектов, минольты elite и никоны coolscan работали гораздо эффективнее
но мой никон неисправен и мастер далеко, так что увы

итак к делу - собственно примеры vuescan vs filmLab (отсканировано как слайд без коррекций и сконвертировано разными программами)
-------
vuescan:

filmlab:


-------
vuescan:

filmlab:


-------
vuescan:

filmlab:


-------
vuescan:

filmlab:

лично моё впечатление:
- vuescan применяет "классический" подход к обработке - пытается вытянуть из того, что есть
- filmLab - современный подход эпохи AI и Computational photography - раз уж я выбрал superia 400 в настройках, значит делаем результат "superia film scanned on frontier"

ярче всего это проявляется на ночном фото с заправки - зелень вуескана не случайна - это ртутные лампы с их линейчатым спектром
фильмЛаб волшебно пересчитал и получил более презентабельный результат