Какой монитор лучше для фотографа / дизайнера?

Как вижу, выбор стоит между несколькими моделями б/у и новыми мониторами. В данном случае, я за новые, за тем исключением, что произошла путаница и речь идет не о "стародревнем" DELL P2412H (построенном на TN-матрице), а о таком же "стародревнем" 16:10 IPS-бестселлере DELL U2412M (в таком случае, надо проверять физические кондиции конкретного экземпляра и время работы его подсветки).

DELL E2318HN - только если нравится дизайн. DELL U2311H - морально устарел, найти работоспособное устройство с хорошими характеристиками проблематично.

Я думаю, стоит рассматривать новые LG. Это новые бюджетные IPS-мониторы, с 2-летней гарантией. И при равной цене, логика указывает на LG 24MK430H-B.

Здравствуйте. Огромное спасибо!

Здравствуйте!
Посоветуйте, что лучше выбрать из бюджетного :
IIYAMA ProLite XUB2492HSU-B1
LG 24MK600M-W
И, возможно XB2483HSU-B3. Но что-то по *VA матрицам отзывы противоречивые.
Задачи - обработка фото (начинающий фотограф)

alesh,
лично я считаю VA-технологию не пригодной для профессиональной работы с графикой. Ключевые моменты - ограниченные углы обзора, невысокий отклик и эффект “black crush” (который до конце не побежден даже в новейшей AMVA+). Единственной достойной VA-матрицей считаю s-PVA, производство которых, к сожалению, Samsung уже закрыла. Ее весьма любили специалисты по видеообработке за ее высокий контраст, схожий с контрастом телевизоров.

Михаил, а по предыдущему вопросу конкретных моделей LG vs Iiyama, я так понял, разница не принципиальна, судя по предыдущим вашим ответам? Iiyama подобротнее собрана, и всё? Картинка плюс/минус одинакова?

alesh,
с большего да. Продукция Iiyama плохо представлена в Беларуси. Есть люди, покупающие их мониторы по старой памяти "в честь прошлых заслуг" (их даже путают с EIZO почему-то). Лично я не считаю, что данная компания выпускает что-то экстраординарное и не жду от нее сюрпризов. Своеобразный "сбитый летчик" сегмента про-мониторов. Как и многие другие, впрочем. Изредка приходится настраивать Iiyama (IPS, MVA-модели) и, скажу честно, особо я не впечатлен. Просто добротные устройства своей ценовой категории.

В нижнем ценовом сегменте практически все IPS/PLS-мониторы похожи по цветовым характеристикам. Отличия скорее в оснащенности: портами, интерфейсами, а также в дизайне, эргономике и гарантийном обеспечении. Естественно, есть массовый производитель (вроде LG, Samsung, Philips), есть "второй эшелон" (вроде ASUS, BenQ, ViewSonic, AOC, Lenovo, Iiyama), есть преимущественно бизнес-поставщики (вроде DELL, HP), а также производители профессиональных решений (NEC, EIZO), чьи модели начального уровня стоят +15-20% исключительно "за бренд". Это мое личное субъективное мнение.

Здравствуйте, Михаил!
Ищу себе 24-дюймовый FullHD до 200$.
По этим критериям вы среди прочего советовали Dell P2417H. А что вы можете сказать про P2419H? Отзывов о нем мало, есть несколько зарубежных обзоров, в некоторых написано, что он покрывает 97% sRGB после калибровки.

Здравствуйте.
Пока такая модель в настройку не попадалась, но, я полагаю, ничего крамольного в выборе в пользу P-серии нет, если только Вам не нужна большая добротность и оснащенность.

Михаил, рассматриваю как вариант покупку б/у U2417H. Хочу проверить наработку. Подскажите, как войти в сервисное меню. В интернете инструкции не нашел. Заранее спасибо.

Выкл, затем зажали первую и вторую (слева), вкл. и немного подождать. Потом снова первую. Убрать меню - четвертая.

Доброго времени.
Стою перед выбором между двумя мониторами.

LG 24MP68VQ-P
Dell U2417H

У данного LG 99% srgb, честных 8 бит, стоит значительно дешевле Dell. Нету ли тут подвоха?

Сравнить в магазине их не удалось. У LG картинка была какая то мягко говоря не очень (словно clarity выкручено, и сигнал словно через VGA при этом). Учитывая популярность U2417H возможно сделано намеренно, тем более стояли они бок о бок.

Монитор беру для обработки фото.

Есть ли смысл переплачивать за Dell в данном случае?

PS: Готов рассмотреть другие варианты до 200 евро.

Pringles,
что-то у меня сомнения, что в этом бюджетном LG true 8 bit матрица. С чего бы? М.б. есть наименование панели, которая в нем установлена? Можно посмотреть спецификацию.

Михаил, здравствуйте! Обчиталась форума, выделила для себя DELL U2417H, DELL P2417H, DELL U2415, еще слышала о BenQ PD2500Q. Понимаю, что вопрос мягко говоря глупый, но как бы понять, хватит ли мне самого простого из них DELL P2417H и есть ли может еще какие альтернативы достойные? Вообще хотелось бы ограничиться минимальными вложениями, поскольку фотографией занимаюсь исключительно для себя с печатью фотокниг, в основном полиграфических. Хотя кто его знает, как дальше пойдет:) Глаз у меня не опытный и не придирчивый (я думаю), поэтому не понимаю пока насколько есть смысл заглядываться на ценовую категорию свыше 400$.
Дисплей нужен исключительно для фотообработки (Ph, Lr). Видеокарты значится в ноуте 2: Intel(R) HD Graphic 5500 и NVIDIA GeForce 920M.
Заранее благодарю за помощь и совет!

Кстати, а не сталкивались с SynkMaster LS24A850? Может его все-таки реально отеалибровать до приемлемой адекватной картинки? А то мне говорили, что это нереально, но и хорошего местера, который бы посмотрел, я не смогла пока найти.

Михаил Зайцев

К сожалению ничего не нашел про панель. Но, посмотрев сегодня в магазине его, цвета ядерные (если сравнивать с тем же U2417H или P2419).

Решил в итоге брать P2417H или 2419. После LG FLATRON 225 уверен разница будет существенная, а он меня вполне устраивал в 2011 году.

Pringles
также непонятно, в каком режиме был монитор, который Вам довелось посмотреть. Не факт, что не "накручен" (продавцом, либо предыдущим посетителем магазина).

Что касается реальной разрядности бюджетных панелей - лучше уточнять наименование и искать спецификацию (обычно публикуется как PDF с описанием всех характеристик и возможностей). Лично для меня не очевиден резон производителя в установке true 8 bit панели в бюджетные мониторы, а определить это визуально (т.е. отличить панель с 262 тыс. оттенков + дизеринг c помощью A-FRC от панели 16,7 млн. цветов) не представляется возможным. Иногда визуально заметны изъяны реализации A-FRC в виде мерцания полей пикселов, но это именно неудачная реализация данной технологии, а не обязательный признак 6-битности.

Доброго времени суток. Недавно приобрёл U2717D, подключение к ноуту по HDMI, видео : HD4600, GF840m, разрешение сразу встало полное, но нигде не могу найти переключение в полный режим RGB, о которым вы часто пишете. Ни в панеле нвидиа, ни в Интел нет одноимённого переключателя, встречались с таким случаем?

Если подключение по HDMI, то так:

Михаил, и всем, здравствуйте! Очень нужна ваша помощь, ну или, может кто сталкивался с подобным.
Приобрела Dell U2518D (кстати, огромное вам спасибо за подробную информацию, которой вы здесь делитесь - начиталась ваших комментариев!).
Монитор откалибровали, создан профиль монитора.

Работаю в Лайтруме, Фотошоп, Капчур ван - с цветами все хорошо. И вот, открываю фото на обычном просмоторщике винды - а там супер-контраст и желтизна на фото (почему-то не могу добавить еще вложения в сообщение, только два подгружает и все). Причем, превьюшки в паках - все с нормальными цветами! Фотки, загруженые в инет, ватсап - также, все хорошо.
Дальше - если при импорте из указанных программ выбирать профиль не sRGB, а профиль монитора - то винда в просмотре уже показывает нормальные цвета, НО! - превьюшки в паке сильно светлые!
Если меня не заругают здесь - добавлю скрины в следующем сообщении.

Из всего этого, я так понимаю, что профиль монитора сильно уж отличается от sRGB? Разве такое может быть? И получается, если применять везде профиль монитора, то просмоторщик винды не умеет его использовать. Кстати, такая же ситуация и со всеми другими картинками, не только моими.
Если вдруг важна инфа - видеокарта GeForce 1070, мама Asus Z270-P, Винда 7.

Пожалуйста, хэлп!)))

слева - превьюшки в папке нормальные, а в просмотре - контраст и желтизна.
справа - фото, импортированные с Лайрума с профилем монитора - в первьюшке слишком светлые, в просмотре нормальные.

Михаил, может быть не правильно откалиброван монитор?

Здесь не нужно указывать профиль монитора. Всех вводит в заблуждение именование "Устройство" (в английской версии "Device"). Под "Устройством" в данном случае подразумевается "Среда" ("Working Space"). Установите там sRGB и оставьте всю эту вкладку в покое. Профили Ваших устройств - на первой вкладке "Устройства".

Кстати, профиль точно не наш, я вижу это по наименованию. Почему бы Вам не задать интересующие Вас вопросы в том числе человеку, его построившему?



Я вижу отсутствие загрузки калибровки из профиля (галочка "Использовать калибровку экрана Windows"). А что касается корректности самого профиля и настроек в мониторе, этой информации у меня нет.
Просмотрщик Windows (как старая "Просмотр фотографий Windows", так и новая "Фотографии") умеет пользоваться профилем монитора (если он корректный). Были проблемы в первых релизах Windows 10, но Microsoft быстро их исправила.


А ведь Вы затем и строите индивидуальный цветовой профиль, что реальные цвета монитора отличаются от стандартных sRGB. Программы, использующие собственные модули управления цветом, либо модуль управления цветом операционной системы корректируют цвет, выводимый на монитор, согласно этим различиям. Программы, не имеющие собственных модулей управления цветом, а также не умеющие пользоваться модулем управления цветом операционной системы будут показывать цвет на экране "как есть", без какой либо коррекции. При этом, ошибка в отображаемом ими цвете будет настолько большей, насколько цвета конкретного монитора отличаются от таковых в sRGB (данный случай рассматривается исключительно в контексте Windows, на MacOSX все в порядке в любом случае, т.к. всю среду обслуживает глобальная система управления цветом ColorSync).

Подводя черту, скажу: создается впечатление, что что-то глючит или кто-то "накосячил". Попробуйте пообщаться с вашим "калибровщиком".