Подойдёт ли Nikon d60 с китовым объективом новичку?

Я, так сказать, новичок И хочу приобрести зеркальный фотоаппарат.
Остановилась на nikon d60 с китовым объективом, но еще не уверена в выборе.
Очень хотелось бы узнать ваше мнение о этой зеркалке, плюсы и минусы (на ваш взгляд).
И очень хочется взглянусть на фотографии, если кто-то является владельцем сей аппаратуры.
Буду очень благодарна)

Смотреть фотографии лучше с конкретных обьективов-ибо они играют большую роль в конечном счете,чем камера.
Примеры снимков можно найти тут:
http://pixel-peeper.com/
А из камер я бы вам все-таки посоветовал nikon D80.
D60 являет собой продолжение модели D40,т.е. без встроенного мотора автофокуса-отсюда следует,что не каждый обьектив вы сможете использовать в полной мере.

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=839723&c=minsk
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1618

Если вопрос именно в выборе фотоаппарата, то вам уже ответили..
Если хотите именно учиться снимать и думаете что с цифрозеркалом сразу научитесь... то это уже совсем другой разговор..
Если второе то спрашивайте дальше

я как в темном лесу)
а если брать д80.. то лучше просто тушку?
и к нему отдельно докупать объективы..?
и какой бы вы посоветовали для начала?
только желательно приемлимая цена\качество

Д80 кит, со временем продадите кит, купите 2-3 стекла

Сейчас можно купить D80 kit (18-70) по оч.хорошей цене!!!

И вы считаете девочка с природным блондинистым цветом волос сможет разобраться с этим аппаратом? ) Хотелось бы верить..)

Не может значит купит 5D Mark II

Если вы уже умеете фотографировать, то берите этот аппарат с китом.. Широкий угол всегда пригодится.. А потом прикупить полтинник, для начала хватит.
Если фотографировать не умеете, то надо пленку покупать.. и только ее.
Потому как ваши снимки с мыльницы и с зеркалки не будут отличаться почти ничем без умения фотографировать.

ПС: пленочник можно взять за 100-200 в отличнейшем состоянии и не с одним объективом.

А чем будут отличаться снимки с плёнки (кроме стоимости каждого кадраи говёного качества) от снимков с зеркалки или мыльницы в таком случае? Логика де?

Я не говорю про техническое качество...
С цифрозеркала разумеется можно выжать куда больше технически чем из мыльницы... но если человек только начинает фотографировать.. не умеет строить кадр, то его снимки с зеркалки и мыла по восприятию!!! ничем особенным отличаться не будут.
Что касается обучения на пленочнике.. то здесь мозг совершенно по-другому работает, именно учится.... а не просто нажал-посмотрел-стер... и давай не думая нажимать кнопку еще сто раз.
Пленка в первую очередь учит фотографировать...
А что касается говеного качества.. ну-ну Вы на пленку снимали?

Мозг работает только так как его учили. Как учили учиться так он и будет и без разнице на плёнке или цифре. А про качество я говорю какое будет качество картинки если один объектив от цифры стоит в 2 раза дороже всего комплекта.

Если без топлива до чувства подняться не получается, значит выключаем на камере дисплей в меню, снимаем на флэшку 128МБ - отсняли флэшку. Достали положили в полку, через 3 дня достали, проявили - заодно научимся терпению, это очень полезно фотографу. А деньги и настроение килограммами на плёнку уходить не будут. И не будет потом постов "я крутой фотограф пришёл устраиваться в студи работать, а меня не взяли с моей плёнкой хоть она и лучше чем цифра и денег не дают на новый Canon 4хх".

Т.е. вы говорите что пленка хуже потому что дешевле??
За сто баксов можно купить отличный комплектик той же минолты...
И получаем ФФ со светосильным полтинником.
И неужели вы думаете что стекло будет рисовать хуже чем аналогичное на цифре за пару сотен?
Ладно, это все пустые разговоры и тема избитая.
Я просто высказал свое мнение что учиться лучше на пленке.