Увлекаюсь фото,но были только мыльицы.какую зеркалку посоветуете начинающему фотографу???чтобы было и не очень дорого,но и качественно.Canon EOS 350D Kit и Nikon D60 Kit,это 2 модели которые я сама отъискала....может что еще посоветуете??сама еще не очень разбираюсь во всем((трудно( 
Из этих 350д и ничего не ищи!
Chadik писал(а):
Из этих 350д и ничего не ищи!
Похоже, наш профессиональный фото форум превращается в фан-клуб Canon 350D?
Chadik, есть два варианта. Либо приводите обоснование своей точки зрения, либо не пишите вообще. А так категорично сравнивать старую и снятую с производства камеру Canon с камерой, находящейся в сегодняшней линейке Nikon, по меньшей мере очень странно.
ммм а эта модель уже снята с производства???не знала...спасибо=)
во 1 мне кажется цена и качество более менее приличные,за такие деньги лучше не нашла))ну или искать не умею)или не разбираюсь))что тоже очень вероятно)
просто не хочется сейчас тратить бешенные деньги на фотоаппарат,не думаю,что стоит начинать с чего-то очень серьезного.
во 1 мне кажется цена и качество более менее приличные,за такие деньги лучше не нашла))ну или искать не умею)или не разбираюсь))что тоже очень вероятно)
просто не хочется сейчас тратить бешенные деньги на фотоаппарат,не думаю,что стоит начинать с чего-то очень серьезного.
Мне кажется, что Nikon обеспечивает лучший стартовый комплект - у него более качественный китовый объектив (хотя лично у меня canonовский кит старого образца, и есть мнение, что более новый с красной полосой получше). Поснимаете, а там поймёте, что вам нужно еще из оптики и нужно ли вообще.
С другой стороны, разница в 150 уёв между 350-м и D60 в Минске - тоже аргумент. Опять же, внешнюю вспышку надо было бы приобрести, если хотите более качественных снимков в помещении.
С другой стороны, разница в 150 уёв между 350-м и D60 в Минске - тоже аргумент. Опять же, внешнюю вспышку надо было бы приобрести, если хотите более качественных снимков в помещении.
я живу в Петербурге,поэтому к сожалению эти 100 $ разницы между ними не особо играют значения!просто я знаю что у никона доп вспышки,обьективы и тп стоят дороже ,чем у canon,но у никона они изначально лучше,вот я и думаю,что делать....докупать потом на canon или не замарачиаться потом с nikonом???
ой...ну совсем я запуталась))Если уж 350 вышел с производства,то зачем оно мне нужно?я уже купила фотоаппартат один,потом моя дорогая сестра его уронила и оказалаось ,что на него очень трудно искать уже забчасти(боюсь с этим будет так же!!!
а что насчет cfnon 1000D b 450D&???
а что насчет cfnon 1000D b 450D&???
Медина, наверное я вас удивлю, если скажу, что картинки из любого из упомянутых аппаратов, будучи распечатаны на лист A4 вряд ли будут отличаться друг от друга по качеству.
По функциональности 450D более серьезная и современная камера, чем остальные упоминавшиеся вами (если вас интересуют его дополнительные возможности). Но он и стоит дороже.
Уверен, что Вы будете счастливы с любой из этих камер, все из них достаточно хороши.
По функциональности 450D более серьезная и современная камера, чем остальные упоминавшиеся вами (если вас интересуют его дополнительные возможности). Но он и стоит дороже.
Уверен, что Вы будете счастливы с любой из этих камер, все из них достаточно хороши.
Да стоит он дороже=(
просто о 450 я читала очень много чего хорошего,но и ооочень много плохого(у многих с ними проблемы=(
просто о 450 я читала очень много чего хорошего,но и ооочень много плохого(у многих с ними проблемы=(
Зеркалки, в отличие от компактов - более сложная техника. Проблемы и поломки могут быть у любой зеркалки. Не слышал, чтобы у 450D была бы какая-то хроническая проблема.
Но на всякий случай, при покупке обязательно постарайтесь выяснить перспективы возврата и гарантийного ремонта. Не дай бог конечно, но иногда, хоть и редко, он все же нужен.
Ну а в общем - все современные камеры Canon Nikon хороши. В том числе, конечно, 350D. В своем первом ответе я был категорически против, чтобы объявлять эту камеру "единственной и неповторимой", но ни в коем случае не писал, что она плохая. Так что смело берите ту камеру, которая в соответсвии с вашим уровнем понимания фотографии вам нравится, но не забудьте при этом подумать об оптике - выбор оптики может оказаться сложнее выбора камеры и не менее (а может быть и более) важен. В выборе бренда и камеры никто не способен дать однозначный совет - иначе все фотографы снимали бы одной и той же камерой одного бренда.
Что мне нравится в вашем подходе, вы сразу фиксируетесь на бюджетном варианте. И это правильно. Если не печатать картинки размером более чем полметра и не снимать при недостаточном освещении, то разница между бюджетными и полупрофессиональными/профессиональными камерами видна не будет (оптика сказывается на результатах сильнее). А технические "навороты" в первые три года вряд ли покажутся вам особо необходимыми, скорее, могут несколько осложнить жизнь.
Но на всякий случай, при покупке обязательно постарайтесь выяснить перспективы возврата и гарантийного ремонта. Не дай бог конечно, но иногда, хоть и редко, он все же нужен.
Ну а в общем - все современные камеры Canon Nikon хороши. В том числе, конечно, 350D. В своем первом ответе я был категорически против, чтобы объявлять эту камеру "единственной и неповторимой", но ни в коем случае не писал, что она плохая. Так что смело берите ту камеру, которая в соответсвии с вашим уровнем понимания фотографии вам нравится, но не забудьте при этом подумать об оптике - выбор оптики может оказаться сложнее выбора камеры и не менее (а может быть и более) важен. В выборе бренда и камеры никто не способен дать однозначный совет - иначе все фотографы снимали бы одной и той же камерой одного бренда.
Что мне нравится в вашем подходе, вы сразу фиксируетесь на бюджетном варианте. И это правильно. Если не печатать картинки размером более чем полметра и не снимать при недостаточном освещении, то разница между бюджетными и полупрофессиональными/профессиональными камерами видна не будет (оптика сказывается на результатах сильнее). А технические "навороты" в первые три года вряд ли покажутся вам особо необходимыми, скорее, могут несколько осложнить жизнь.
Мое мнение: от камеры не завивит качество фотографий, от камеры зависит количество шума, точность фокусировки и тд... Но не думайте что это сделает фотографии лучше
.
Нет никакого смысла мучаться таким выбором. Камера выбирается под имеющуюся оптику, если еще ничего нет - то берите то что больше нравится.
ПС: во всех фотошколах обучение ведется на зеркальных пленочных камерах
Нет никакого смысла мучаться таким выбором. Камера выбирается под имеющуюся оптику, если еще ничего нет - то берите то что больше нравится.
ПС: во всех фотошколах обучение ведется на зеркальных пленочных камерах
Медина писал(а):
ой...ну совсем я запуталась))Если уж 350 вышел с производства,то зачем оно мне нужно?я уже купила фотоаппартат один,потом моя дорогая сестра его уронила и оказалаось ,что на него очень трудно искать уже забчасти(боюсь с этим будет так же!!!
а что насчет cfnon 1000D b 450D&???
а что насчет cfnon 1000D b 450D&???
А почему смотрите только на кэнон ?? есть и другие вкусные камеры (хотя я и сам есть канонист
А вообще правильно выше посоветывали , выбирайте систему по доступности оптики в Вашем городе.
Chadik, есть два варианта. Либо приводите обоснование своей точки зрения, либо не пишите вообще. А так категорично сравнивать старую и снятую с производства камеру Canon с камерой, находящейся в сегодняшней линейке Nikon, по меньшей мере очень странно.[/quote]
У d60 нет отвёртки, у него больше пикселей, что скажется на картинке при дешёвой оптике, он стоит дороже! И дело тут не в CANON, вопрос был по данным моделям с ударением на цену, ответ тоже, нет смысла искать то-то дешевле, чем 350D.?
У d60 нет отвёртки, у него больше пикселей, что скажется на картинке при дешёвой оптике, он стоит дороже! И дело тут не в CANON, вопрос был по данным моделям с ударением на цену, ответ тоже, нет смысла искать то-то дешевле, чем 350D.?
Chadik писал(а):
У d60 нет отвёртки...
А у 350D есть?
Оптику ,что на санон,что на никон в Питере найти к счастью легко=)по крайней мере сразу же ничего я покупать не буду,поучусь сначала на том,что дано изначально=))потом уже когда будет хоть небольшой опыт,можно выбирать))
кстати про школы фотографии...,я читала на формуах,что довольно глупо записываться на них и посещать их,тк говорят там особо ничего не дают((только деньги берут да и все(не легче тогда уж самой учиться по литературе?
хотя конечно,все зависит от школы,надо идти туда,где хорошие отзывы от уже обученных...
кстати про школы фотографии...,я читала на формуах,что довольно глупо записываться на них и посещать их,тк говорят там особо ничего не дают((только деньги берут да и все(не легче тогда уж самой учиться по литературе?
хотя конечно,все зависит от школы,надо идти туда,где хорошие отзывы от уже обученных...
Конечно нет, но она есть во всех стёклах, в отличии от никон.
А я говорил не про посещение школы фотографии, а про обучение на пленочной камере. К сожалению многие новички покупают себе зеркалку.. и жмут на кнопку абсолютно бездумно. Пленка - совсем другое.
А про фотошколы: посмотрите на фотографии тех кто это говорит.. и на фотографии учеников различных школ, это будет самое правильное
Успехов.
А про фотошколы: посмотрите на фотографии тех кто это говорит.. и на фотографии учеников различных школ, это будет самое правильное
Успехов.
кароче покупайте то на что денег хватит и не старше 2х лет. никон. кэнон. сони. Если сами как бревно читать не любите - надо идти в школу. Если немного умеете сами информацию воспринимать, можно не идти. В любом случае можно пойти в студию, где ничему не будут учить - а будут просто давать много снимать самостоятельно и просто подсказывать - это сильно ускорит процесс.
За полёты в космос дальний! Против страха, боли, страданий!
Chadik писал(а):
Конечно нет, но она есть во всех стёклах, в отличии от никон.
Замечено, что по поводу отсутствия отвертки на младших никоновских тушках возмущаются в основном те, кто снимает кэноном.
Против Никон ничего не имею, но видимо вы, что-то имеете против Канон.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6