Хочу спросить совета у бывалых коллег, имеющих большой опыт общения с импортными камерами, в какой (или в каких) зеркальной плёночной камере самый светлый, большой и удобный видоискатель, желательно с наводкой на резкозть по клиньям. Модели интересуют не новые, можно полностью механические. Одним словом, кто от чего пришёл в восторг, когда то. 
Самый светлый видоискатель
Модераторы: Андрей Дубинин, Moderators
Да от любой хорошей импортной камеры в восторг приходишь. А так судя по обсуждениям: Минольта Х-700, Олимпусы ОМ (все хороши).
Говорят в Х-700ой в видоискатель солнце встроено...
ПС: экраны как правило сменные, так что клинья или нет это неважно.
Говорят в Х-700ой в видоискатель солнце встроено...
ПС: экраны как правило сменные, так что клинья или нет это неважно.
Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена со многим числом неприятностей...
Canon T90 
Дай Бог иметь то, что имеют те, кто имеет нас!!!
самые светлые - у пентакса!
смотреть в сторону минольт прежде всего
у ОМ-ов экраны не светлые - сравнить с той же минольтой например
у Т90 видоискатель не большой - можете сравнить с контакс 167мт или даже с яшикой FX-3
у ОМ-ов экраны не светлые - сравнить с той же минольтой например
у Т90 видоискатель не большой - можете сравнить с контакс 167мт или даже с яшикой FX-3
flickr.com/photos/costo
Поддерживаю.. x700 - очень светлая, яркая картинка...
В минолте XG-1 чуть темнее, но все равно очень светло...
А вообще у всех мануальные минолт очень яркие окна.. видоискатели
В минолте XG-1 чуть темнее, но все равно очень светло...
А вообще у всех мануальные минолт очень яркие окна.. видоискатели
видел оч мало камер, но если по сравнению с цифра то нравится Зенит Е, 5Д вроде даже похуже, ну и мацал Д300. Ничего.
За полёты в космос дальний! Против страха, боли, страданий!
за минолту двумя руками... сейчас имею XG-1 оч. доволен
По поводу Зенита: мне нравилось снимать зенитом, потому как ничего другого не было... потом приехала Minolta XG-1..
Когда смотришь через видоискатель.. то такое ощущение, что просто смотришь на мир своими глазами.. огромный светосильный видоискатель... ни зенитам, ни тем более цифрам такого не снилось
Когда беру в руки цифру... то сразу жуткое неудобство... маленький квадратик.. темно как-то и тд.
А с мануальными минолтами - огромное окно.
Когда смотришь через видоискатель.. то такое ощущение, что просто смотришь на мир своими глазами.. огромный светосильный видоискатель... ни зенитам, ни тем более цифрам такого не снилось
Когда беру в руки цифру... то сразу жуткое неудобство... маленький квадратик.. темно как-то и тд.
А с мануальными минолтами - огромное окно.
У цифры самый светлый видоискатель у Sony A900. Кенон 5Д против А900 - это тёмно-жёлтый ужос.
Because music matters...
colorIT писал(а):
У цифры самый светлый видоискатель у Sony A900. Кенон 5Д против А900 - это тёмно-жёлтый ужос.
вообще-то автора интересует пленка
вот примерный список камер, на которые стоит ориентироваться (указано увеличение и поле зрения):
Minolta Maxxum 9: .73X, 100%,
Contax RTSIII: .74X, 100%
Contax Aria: .82X, 95%
Leica R9: .75X, 96% вертикально, 97% горизонтально
Canon EOS-1V: .72X, 100%
Nikon F5: .75X, 100%
Pentax MZ-S: .75X, 92%
ну и, конечно, победитель
Olympus OM-4T: 0.84X, 97%
ну а я за минолту
Друзья! Всем огромное СПАСИБО! Информацию к размышлению получил, теперь буду изучать подробнее и искать приемлемый по карману вариант. 
tokugava писал(а):
Друзья! Всем огромное СПАСИБО! Информацию к размышлению получил, теперь буду изучать подробнее и искать приемлемый по карману вариант. 
Если главным критерием является видоискатель то минольта Х-700 безусловный лидер, при ее стоимости.
Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена со многим числом неприятностей...
BloodyPooH писал(а):
Если главным критерием является видоискатель то минольта Х-700 безусловный лидер, при ее стоимости.
Не согласен.
У Minolta Х700 видоискатель 95%, увеличение 0,9Х - действительно хороший видоискатель. Но вот цена камеры и её доступность вызывает сомнения.
Поэтому можно обратить внимание на
1) Olympus OM20 (30/40) - 93%, увеличение 0,92Х - видоискатель очень светлый, в отличие от первых ОМов
(Вот что, кстати, про них писали http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... /index.htm)
А в ОМ30 есть ещё и подтверждение фокусировки.
2) Pentax ME-Super - 92%, увеличение 0,95Х (попадаются с разным матированием, но в общем все светлые)
3) Pentax MX - 95%, увеличение 0,97Х - ответ Пентакса на Ом1. Правда МХ не так уж дешёв. Зато полная механика.
K-1000 User
По поводу цены камеры: вот недавно подруге приехала X700 с ебея.... вышло 100-105 баксов.
С полтинником 1.7, состояние просто супер.. пару еле видных поверхностных царапинок и все...
А пользоваться ею одно удовольствие
С полтинником 1.7, состояние просто супер.. пару еле видных поверхностных царапинок и все...
А пользоваться ею одно удовольствие
Видоискатель высокого разрешения (эквивалентное 1 440 000 точкам) имеет большой зум – 1.4x (эквив.0.7x в 35 мм) и 100% поле зрения
это про LUMIX DMC-G1
это про LUMIX DMC-G1
А по поводу камер YASHICA (к примеру FX-3) кто-нибудь что-нибудь скажет?
tokugava писал(а):
А по поводу камер YASHICA (к примеру FX-3) кто-нибудь что-нибудь скажет?
видик у нее хороший
кажется просто огромным
у камеры этой однако громкий затвор и дюже хлопающее зеркало что вкупе с легким корпусом создает определенные проблемы
FX2 видиком поскромнее задо зеркало задемпфировано нормально (ну и масса камеры помогает) + затвор шторный помягче
flickr.com/photos/costo
По поводу YASHICA -- могу рассказать про Yashica 270 AF -- видоискатель у неё светлый, большой, хороший. По субъективным ощущениям нравится даже чуть больше, чем у Canon EOS 5... но у этой камеры есть большая проблема в виде совсем своего байонета, несовместимого даже с прочими яшиками без автофокуса... соответственно, переходное для него фиг найдёшь 
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6