Сколько будете снимать – столько будете терзаться по поводу объективов и камер. Я думаю, редкий "человек фотографирующий" не хочет лучшего, по его мнению, объектива.
Не учитывая самодельных вариантов типа насадок и перевёрнутых объективов, для макро есть два выхода – 1. мкрокольца + обычный объектив и 2. макрообъектив (+ те же макрокольца, как опция).
Первый случай изначально накладывает массу ограничений: у системы макрокольцо+объектив низкая светосила, что определяет необходимость съёмки на длинных выдержках, чем больше макроколец, тем длиннее выдержка; во-вторых – очень маленькая глубина резкости, при длинных комбинациях колец – считанные миллиметры, что определяет необходимость сильного диафрагмирования, а это также "тянет" выдержку; но, даже при полностью закрытой диафрагме грип будет не такой уж и большой, а вдержка при этом будет десятки секунд; кроме того, при сильном диафрагмировании начинают проявляться такие особенности многолинзовых систем, как дифракция, и в недорогих объективах это приводит к замыливанию картинки, потере жёсткости в рисунке, т.е. как ни старайся, а звенящей резкости не будет. Понятно, что с рук снимать при таких исходных условиях сложно, т.е. понадобится штатив, и не лёгенький, походный, а уверенный, с крепкими ногами и надёжной головой. Ну и в довесок: фирменные кольца позволяют пользоваться автофокусом, но на практике это не удобно, работать надо вручную, а, учитывая очень малый грип, процесс становится кропотливым и потребует большого терпения, т.к. ход фокусировочного кольца у объективов, как правило, не очень большой. Но и это не всё: ручное нажатие на кнопку спуска затвора может привести к сотрясению камеры и "сбиванию" фокуса – достаточно будет миллиметра, чтобы фокус "ушёл": т.е. нужен будет пульт дистанционного спуска или тросик. Ну и последний гвоздь – для получения хорошей картинки все равно нужен хороший объектив, при макросъёмке резкость объектива – очень серьёзный фактор, а резкий объектив дешёвым не бывает.
Из всего этого следует, что макрокольца изначально имеют ограничения для использования в полевых условиях.
Но, при всех видимых минусах у колец есть и свои плюсы – во-первых, они более доступны, чем специальные макрообъективы, их (кольца) можно использовать с уже имеющимися объективами, во-вторых: масштабируемость, т.е. комбинированием колец можно получать системы для съемки с несколькими масштабами; т.е. с помощью макроколец можно снимать не пускаясь в траты на специализированные объективы. С кольцами можно использовать любые объективы, от широкоугольных до телевиков, при этом есть такая зависимость: чем короче фокус объектива, тем ближе надо располагаться к объекту съёмки, вплоть до касания.
Второй вариант: с макрообъективами: со всех сторон представляется более правильным. При прочих равных условиях – мороки на порядок меньше, объективы изначально высокого качества, есть объектив с переменным масштабированием (очень, правда, специфический, судя по отзывам) – и результат не заставит себя ждать, кроме того: их тоже можно использовать с кольцами. Два сложных момента – бюджет и специализация объектива. Все специализированные макрообъективы – фиксы, и цены на них начинаются от $300usd, и если объективы на 50 и 100 мм можно использовать как портретные, то с большим фокусом и с переменным масштабом – только для макро. Т.е., вкладывать деньги в эти объективы надо с пониманием такой необходимости. Но, если хотите серьёзно заниматься макро – надо брать макрообъектив, и это не мои рекомендации, а макрушников со стажем.
Строго говоря есть ещё один выход для макро – не кольца, а меха, система плавного удаления объектива от аппарата, но в фирменном исполнении это тоже не дешёвое удовольствие + объектив.
Но! решив для себя вопрос с объективом надо будет думать про дополнительный свет, т.к. только он поможет избежать малых диафрагм и длинных выдержек, это во-1х, а во-2х даст возможность, не побоюсь этого слова, творчески подходить к съёмке. А вспышки для макросъёмки – это тоже не малые затраты.
А для пейзажной съёмки – обязательно что-то с широким углом.
Для примера пару снимков
1.Микропроцессор вверх ногами
Макрокольца общей длиной 68 мм, объектив 50мм, масштаб даже не знаю какой, но это, собственно, и есть макро; диафрагма 1/16, при этом грипа хватило на полторы "ножки", это миллиметра два, и в фокус все-таки не попал, точка фокусировки где-то между рядами, переснимать не хватило терпения
, поскольку хотел показать сам принцип.
2. Капли на стекле
Одно макрокольцо на 28 мм, объектив 28-80мм на длинном конце.
