Обучение.. пленка | цифра

Моё мнение, что с точки фото - техпроцесс не столь уж и важен. Да, с цифрой я могу допускать ошибки в экспозиции и с легкостью из рава подправить их в фотошопе как и многие другие небольшие ошибки, еоторые с легкостью поддаются корректировке. Я думаю пройдет ещё несколько лет и цифра будет снимать в 32 бита и там вобще не будет иметь значение экспозиция как таковая. Гораздо более важно ЧТО снято. И ем меньше времени уделяешь тому как снимать - тем больше времени можно уделать тому, ЧТО ты снимаешь, как поставлен свет и т.д.

Так ясный пень что конкретно технический процесс получения снимка не так важен (хотя у пленки очень красивая живая картинка... чб вообще супер).
Гораздо важнее что чуствуешь при съемке. На цифре с заклеенным экраном можно нажать на кнопку и только изредка отпускать... до полного заполнения карты. На пленке такое себе не позволишь..

Почему же? Ну некоторое время уйдет на смену очередной пленки - а так купи сотню пленок и бомби серии. Только нафига так извращаться когда есть цифра?

Так а нафига это вообще? Жать бездумно кнопку....
Вы снимали на пленку? Именно снимали, а не фоткали?

Плёнка дает намного более приятные ачученя, особенно когда ты сам проявляешь и печатаешь, в этот время ты испытываешь весь комплекс ощущений азартного игрока: ожидание, волнение, радость или разочарование.
А цифра, это как секс с резиновой женщиной вроде нужду удовлетворяешь, но что то не то)))

Ну да, с точки зрения самоистязания это может и интересно. Но мне этого гемороя хватает на наботе - я занимаюсь 3D моделированием и визуализацией - а это сидишь день практически в слепую всё настраиваешь, а потом тискаешь кнопочку и картинка через 12-14 часа. Это на одну картинку. И не дай бог там неправильно настроить свет или материалы - потери времени будут огромные. Правда EXR 32 бита немного спасают - можно экспозицию в фотошопе рулить в широком диапазоне но всё равно не панацея. Так вот мне такого хватает. Поэтому хочу нажал кнопку - получил результат. Я думаю если бы вы тратили на одно изображение минимум 24 часа - вы бы думали несколько по иному и это отбило бы тягу к "пляскам с бубном" вокруг пленки.

Про резиновую женщину хороший пример
Я повторю вопрос: вы на пленку снимали?
Чисто технически цифра вроде как удобнее... да вот результат никакой.

Снимал федом, зенитом и ещё чемто. Правда дааавно это было. Очень давно. И проявлял и печатал сам - всё как положенно - в ванной с красной лампой.... не вставляет.


Вы готовы с легкостью отличить фото на пленку и на цифру?

Извините, это Вы о чем?

Большинство фото на пленку сразу иденцифицируются.
А что касается 24 часа на изображение.... то включая процесс съемка-проявка-сушка-печать пробника-выбор экспозиции-печать-сушка-выравнивание.... на фото уходит куда больше чем 24 часа
И желания не отбивает. И не потому что я мазохист, а просто напросто из-за конечного результата. Ну не вызывают у меня цифровые фото такого удовольствия от процесса и, что более важно, от результата.

Читайте выше - визуализацией занимаюсь



Больше чем 24 часа - это максимум около 30 кадров за месяц.

Это только если с каждым кадром работать последовательно и по одной штуке =)

Вот об этом я и говорю - а у меня работа такая. Поэтому и достает. А делаю я вот такие штуки http://www.free-lance.ru/users/IIIKoche ... 58b895.jpg или ещё такие http://www.free-lance.ru/users/IIIKoche ... 98e15d.jpg и на одну картинку от начала работы и до конца вобще в среднем от 3 до 15 дней уходит.

Самую ответственную работу снимаю на пленку.
Тупо 2 одинаковых сюжета на пленку и цифру, без обработки,

Ну стоит отталкиваться не от двух сюжетов, а от одинаковой (эквивалентной) настройки. А так если честно я не заметил большой разницы - она больше уходит в ФР и ББ а в остальном я бы не сказал что заметно разительное отличие - был бы рав исходный - можно было бы получить практически аналог пленки на цифре.
http://img219.imageshack.us/img219/9991/0000031wu8.jpg
Правда вот разбежка в цветах кофточек и волос интересная - как это выглядело в оригинале? Какого цветы была кофточка на девочке слева и какого цвета волосы у девочки справа "живьем"?

ну и невооруженным взглядом видно что цифра лучше.

Вот ещё немного потягал кривые (собственно кривые стали очень похоже на кроспроцесс) и приблизил к пленке

http://img221.imageshack.us/img221/8283/00000311hu2.jpg

Ну прям таки "потягал и почти тоже самое", а на платье невесты и черную кофточку посмотреть слабо?

Слава, вот ты упрямый ретроград какой то
тебе ж говорят: не-во-оруженным взглядом видно что
цифра
лучше
а раз
лучше
то и нечего
на платье
смотреть

Выложи raw с цифры - тогда и максимально подогнать можно будет. Ясень пень с джипега не вытянуть того, что вытянуть с рава. Да и тыкал приблизно на глаз сильно не загоняясь. А учитывая как правил кривые - думаю пленочное изображение не очень достоверно передало цет. Я бы даже сказал очень не достоверно. Вопрос остается в силе - цвет кофты слева и цвет волос справа "в живую" какие?