Nikon анонсировала Nikon D3X

Nikon анонсировала Nikon D3X

Новые/обновлённые функции Nikon D3X в сравнении с D3:

• 24.5 мегапиксельный CMOS сенсор FX-формата (D3 использует 12.1 мегапиксельный CMOS сенсор FX-формата)
• Точный размер сенсора 35.9 x 24.0 мм (У D3 сенсор 36.0x 23.9 мм)
• Размер пикселя сейчас 5.49µm (был 8.45µm)
• Скорость съёмки на полном разрешении 5 fps (понизилась с 9 fps у D3)
• Скорость съёмки 7 fps в 10.5 мегапиксельном DX кроп-режиме (понизилась с 11 fps в 5.1 мегапиксельном высокоскоросном кроп-режиме, но раньше D3 на полном разрешении большем на 1.6 мегапикселя снимала на 2 fps больше)
• ISO от 100 до 1600, может быть расширено от ISO 50 до 6,400 (было от 200 до 6,400, расширяемых от 100 до 25600)
• Новые режимы "Auto" и "Extra-High" Active D-Lighting установки для коррекции в реальном времени областей теней и светов, так же как раньше High, Normal, Low или Off
• Запоминаются настройки для 10 не CPU объективов (было 9)
• HDMI видео выход теперь использует мини тип-С разъём (был больший тип-А разъём)
• Продлён срок жизнь аккумулятора, теперь это 4400 снимков по CIPA тестовым стандартам (было 4300 снимков)
• Уменьшен вес до 1220 грамм (было 1240 грамм)

Обзор новой камеры Nikon D3X можно почитать на imaging-resource.com (английский)

Планируемая цена $7999.95
Ожидается в продаже в декабре 2008

Родное разрешение D3X 6048 x 4032 пикселей, размер пикселя 5.49 микрон, размер матрицы 36 x 24 мм.

Известно, что Nikon сам не производит матрицы, поэтому подразумевается, что они сотрудничают с другими компаниями для производства чипов по спецификациям Nikon.

Так же как и раньше, Nikon держит рот на замке и не раскрывает производителя матрицы для D3X, заявляя только, что это “оригинальный дизайн Nikon” и никакая другая компания не может использовать эту матрицу и она никогда не появится в других камерах.

По размеру и разрешению матрица Sony Exmor, используемая в Sony Alpha DSLR-A900, очень похожа, она тоже 35.9 x 24 мм, но Sony указывает, что их камера имеет разрешение 24.6 мегапикселя, при таком же пиксельном разрешении 6048 x 4032 – просто две компании используют немного разные методы подсчёта эффективного разрешения.

Теперь Nikon D3X располагается рядом с Sony на вершине среди 35 мм полнокадровых камер, по крайней мере по разрешению матрицы.

Обе флагманские камеры Canon EOS-1Ds Mark III и EOS 5D Mark II немного отстают в этой области, с эффективным разрешением 21.1 и 21.0 соответственно.

Однако, с 5.49 микронами Nikon D3X будет иметь минимальный размер пикселя в группе – чуть отстаёт Sony A900 c 5.9 микронами, в то время, как обе камеры Canon имеют размер пикселя 6.4 микрона.

[перевод из обзора на imaging-resource.com]

постом выше написано у d3x 35.9 x 24! Размеры с sony одинаковые!

Зато размеры пикселей разные.

Вот это мне и не понятно. Площадь матрицы одинаковая, а размеры пикселей у Nikon меньше. Получается, что между пикселями у Nikon больше свободного места?
Разве же это хорошо?

В таком разрезе Canon-овские матрицы с ещё большим размером пикселя выглядят более адекватными (на мой взгляд).

чем больше расстояние между пикселями тем лучше, меньше энергия соседнего пикселя влияет на окружающих -> меньше шум матрицы. я так понимаю

Да, уменьшение влияния соседних пикселей друг на друга - это аргумент.

выход d3x чем-то напоминает выход d300/d700
сначала выпустили d300, многие у кого денег не хватало на d3 купили d300, а потом в таком же корпусе с такими же характеристиками выпускают d700 - отличия лишь матрицы, и многие кто купил d300 потянулся за d700
теперь тоже самое - срубили на d3, и выпустили такую же только с большей матрицей

Просто у журналистов из IR серьезное помутнение мозга

в спеках размер пикселя не указан - они сами "посчитали/померяли", к тому же расстояние между пикселями никто не считает (это при измерении размера пикселя, иногда на картинках показывают, что промежуток между микролинзами стал меньше, но без цифр).

на сколько знаю, никон имеет доступ к матрицам сони на стадии производства и заказывает тех. параметры под себя.

Шум определяется площадью пикселов - чем больше, тем он меньше. Расстояние может влиять на блуминг.

Дизайн верхней части матрицы - антиальясные фильтры, а также "gapless microlenses" определенно никоновский. Также никоновская 12-канальная система снятия информации. Также, возможно, внешний АЦП, который никон очень любит ставить на полнокадровые модели.

С другой стороны, не удивлюсь, если окажется что матрица, это сильно переделанная матрица от A900.

По поводу фабрики производителя. Здесь в Азии ходят упорные слухи, что Никон арендовал часть одной из фабрик Сони, установил на нее самое современное оборудование (которое он сам, кстати, и производит) и изготовляет там матрицы для своих полнокадровых зеркалок. Настаивать на версии не буду - слухи они и есть слухи.

А типа, какая разница Сони или нет?
На Сони стоит клеймо позора и некомпетентности в данном вопросе?

Цветовые фильтры скорее всего свои(дизайн), антиальясные фильтры свои (например нужно меньше шарпа=меньше видимого шума при прочих равных), обработка своя (может оказывать большое влияние на тот же шум).

Глупо открыто говорить что в твоем флагмане - сенсор конкурента.

Куда любопытнее заявленная цена, при учете имеющихся конкурентов. Когда Кэнон заряжал 8 килобаксов, альтернативы особой не было. Сейчас ситуация иная.

Все-таки быть Самой Дорогой Зеркалкой - нужно как-то оправдывать статус.

Сборка Никонов производится в Тайланде, где счас не спокойно, думаю, что это Кенон подговорил оппозицию бунтовать...

ну как же - кэнон сам а никон не сам ==> кэнон комильфо



так вроде 1Дс по-прежнему и стОит
нет?

и поэтому ты решил пока не покупать никон д3 ?

Клейма позора на сенсорах Сони нет, но маленькое клеймо (клеймо производителя) на сенсоры действительно впечатывают . Хорошо видно в микроскоп.

Народ уже проверил и нашел, что у D3 D700 D3x клеймо не сони, другое. У D300 и D90 - сони.

Относительно того, что лучше, сони или не сони.
Так как у никона есть выбор, взять сенсор сони или свой, то свой ставится только тогда, когда он лучше. Такое было в последний раз с камерами D3 D700 - сенсор там действительно уникален по шумовым характеристикам.

На счет "сенсора конкурента" - вопрос сложный. Во-первых камеры и сенсоры выпускают совершенно разные фирмы в составе сони. Во-вторых никон приносит большой доход полупроводниковому подразделению сони и очень существенно повышает объемы (что сказывается на цене продукции для самих камер сони). В-третьих, и это основное - никон производит машины (степперы), на которых матрицы для камер и изготавливаются. Фирм таких мало. Крупных всего три. Переучивать персонал на другие машины Сони вряд ли очень выгодно. Да и не у Кэнона же их покупать...
В-четвертых практикуется обмен патентами между Никоном и Сони.

Говоря простым языком, эти фирмы "повязаны" между собой не так уж слабо.

Замечательная версия .

Слава богу D3x это ничем не грозит - камера собирается на небольшом заводе никона в Японии.

1DsM3 - 6,679.95$ - так, для сравнения.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... I_SLR.html

http://www.adorama.com/ICA1DSM3.html?se ... &item_no=3

да ладно - мне ли вам объяснять - снимут сливки и через полгода цена упадет

это не масс-камера - и никону и покупателям этой камеры до барабана 6 или 8 штук она стоит - все равно отбивается

Это точно. На форумах Сони было куча сравнений А900+Цейсы против Мамии и Лифа, которые показали паритет. Делали хозяева этих СФ. Как я понял, они покупали А900 и Цейсы за почти 2000 баксов чуть ли не для теста.

Большинство таких людей молчат и отбивают эти деньги
Те же кто купил бы за 6 килобаксов - говорят что Никон зарядил слишком высоко на каждом углу. Страдает имидж брэнда.

http://www.luminous-landscape.com/
http://www.bythom.com/nikond3xcomments.htm
Это не только дети читают, но и реальные потенциальные покупатели

Волна народного анти-маркетинга - значительная.
Что лучше - продать 10К камер по 8К$ или 100К по 6К$ при том что себестоимость(без R&D, который фиксирован и не зависит от тиража) <4К$ ? Точные цифры конечно фиг победишь.

+ себестоимость падает существенно при больших тиражах.

Интересно что они сделают, что скажут по этому поводу.
Или будут просто делать вид что все ОК.