Расскажите про Sony Alpha...

Здравствуйте, хотелось бы узнать про эти фотоаппараты..... Про то , какие лучше брать для "ПРоф. -любительской" съёмки... Спасибо..

Говорите подробнее... что именно вы хотите узнать об этих аппаратах? Для каких целей нужна камера.
Эти камеры делают фотку после нажатия на кнопку... после нажатия нескольких кнопок могут сделать фотку чуть лучше.. после включения мозга могут даже фотографию отснять.
А вообще мне не понятны вопросы о марке камеры. Выбор определяется парком оптики. У соньки он огромен благодаря минолтовскому байонету. Можно найти оптику на любой вкус отличного качества.
Что касается конкретно камер: умеющий снимать сделает фотографию и на А100, в то время как другой человек и на А900 с фуллфреймом будет ерунду получать всем распрягая какая у него классная камера с большим разрешением, малыми шумами и быстрым автофокусом..

Дело в том , что я впринципе не знаю про эти фотоаппараты ничего... И называть конкретные модели не могу...Я начинающий фотолюбитель...надеюсь с "хорошим будущим"..... И мне нужен совет- Стоит ли связываться с SONY...насколько они уступают в качестве Canon и Nikon...и в чём +....

идете на dpreview.com
там огромная база по цифрокамерам с детальными обзорами
читаете думаете выбираете

насоветовать кратко то можно
но купите потом дорогую игрульку а окажется что там очень нужной вам финтифлюшки нету

Глупо говорить о различиях тушек. К примеру на определенной модели никона может быть гораздо меньше шумов чем на соньке. Может быть больше скорострельность, больше кнопок, ненужных функций и тд. Разве это поможет сделать ФОТОГРАФИЮ?
От тушки необходима способность хлопать затвором на разных выдержках и экспозамер.
Самое важное это парк оптики доступный для данного бренда. Для соньки доступно очень много минолтовских и цейсовских стекол. Это главное.
Если вы начинающий любитель, то думаю вам важнее иметь возможность похвастать что у вашей камеры самая передовая матрица, самый быстрый АФ, много кадров в секунду и мегапикселей.
В этом случае купите кенон 5д марк2. Хвастать сможете, художественности и интереса фотографиям это не добавит.

У линейки Сони есть специфика - родные линзы достаточно дорогие, поэтому большинство народа пользуется старыми Минолта AF. Если можете себе позволить, в системе есть 3 уникальные линзы - Цейс 85/1.4, 135/1.8 и 24-70/2.8. Как по обзорам, так и по независимым тестам - лучшие среди аналогов в других системах. Но за качество и Цейса Сони берет деньги... Еще очень хороша новая 70-300 SSM. Также с января должен появиться Цейс 17-35/2.8. Это - полнокадровые. Есть специально для кропа Цейс 16-80 - один из лучших универсальных зумов, но дорог у нас весьма.

Родние широкоугольные фиксы не очень хороши - это перелицованные Минолты разработки 80-х годов с новым покрытием и циркулярной диафрагмой. Если у вас не полный кадр (А900), лучше купить зум - Тамрон 17-50/2.8.

Рекомендуемые "бюджетные" линзы - Минолта 35-70/4 и 70-210/4, 50/1.7. Вторая в списке разрабатывалась совместно (или для) с Лейкой и выпускалась и Минолтой и Лейкой для своих камер. Очень пластичное, "мокрое" боке. Фикс 50/1.7 - нормально подходит для портретов на 2.2-2.5.

Чего не хватает в системе в принципе - бюджетного портретника с 85 или 135 ФР. Старый 85/1.4 б/у стоит около 1000 уе - это тоже совместный с Лейкой продукт с соответствующим рисунком. 135/2.8 выпускалась давно и тоже стоит больших денег (просят 20000 российских рублей в Москве). Так что народ обходится полтинником на кропе или банкой.

совместный с Лейкой продукт? а где про это написано?

Вроде отложилось в памяти так про 85/1.4 . Поищу по сусекам, чтобы не обманывать .
Про банку - это точно.

ну насколько я понимаю некоторые объективы (16мм, 24мм, какие-то зумы) лейка-Р системы были суть перелицованые минольтовские объективы - хорошие, но вполне себе обычные - т.е. фишка была в том, чтобы особо не тратясь на РнД поиметь "полноту" линейки

суммилюкс Р был 80мм (пересчитан из люкс М 75мм) - минольтовский АФ 85мм тут вряд ли каким то боком

Вот что удалось по быстрому нарыть.
85/1.4 в этой ссылке не упоминается.

При всей любви к сони система у нее тупиковая.
Не те нормальных недорогих стекол ( аля 17-40), не те выбора.
Короче все в ней хорошо, кроме того что никон и кэнон лучше.

ну в общем то то что я и написал + лейтцевые телиты на минольтовский байонет

но вот характерная цитата:

в общем обычное "нагнетание легендарности" существующей только в головах МД-поклонниках
достаточно посмотреть на мтф этого эльмарита
не понимаю почему нельзя просто снимать - обязательно нужно думать что снимаешь легендарной линзой

Сейчас многие обращают свой взгляд на бюджетные модели Sony,т.к. они зачастую дешевле своих конкурентов.
Если проблема в этом-то стоит просто поснимать различными камерами и понять,что нравится.С приходом зеркала в массы-найти нужную оптику на день-два у знакомых проблем особо нет.
Ну а если вы давно сидите на сони и мучаетесь выбором стекол,новинок-это уже совсем другая история...

С моей точки зрения по функционалу и цене сони вполне, но до кэнона чуток не дотягивают, но у них есть одно преимущество - встроенный стабилизатор.. оччень неприятно когда кэноновский объектив дорожает в 2-3 раза за буковки IS.. заодно перемещаясь в L серию..

Так обладание такой линзой обязывает .

Если серьезно. Начинающему фотографу в системе Сони можно рекомендовать очень хорошие б/у Минолтовские линзы - 35-70/4, 70-210/4, 50/1.7. Всех их можно без проблем купить на вторичном рынке. Первые две из них - очень хорошие линзы, прекрасно работающие и на полном кадре. Единственный недостаток - 35 на кропе превращается в 52.5. Есть еще 24-105, но у него хуже рисунок и он хуже работает на полном кадре. Для широкого угла вначале можно использовать кит - он как раз неплох на широком угле. Решение проблемы широкого угла - Тамрон 17-50/2.8 за 450 уе в Москве.

Если рости - вот тут начинается проблема с деньгами - очень большой зазор. У Сони сейчас очень мало крепких середнячков. Практически все ныне выпускаемые линзы следующего уровня (кроме широкого угла) - топовые, то есть или G или Цейс. Они очень хороши! Но - чтоят своих денег.