Уличная съемка

Выражение-огонь))

С двух рук наедается впрок перед кризисом.

И динамика. В ней тоже.

Photoclub.by - буквально за сутки ветка превратилось.

Обухович, не драматизируйте! Или здесь, по-вашему, что-то плохое начало происходить?

К примеру, разве на фотоклубе позволяют себе так глумиться над демонстрируемыми фотографиями (см. пример ниже)?

Позволил себе удалить “лишние” детали из фото, мешок и рекламу решил не убирать (без рекламного щита уже совсем пусто как-то получается )

Просто есть люди, которые,похоже,больше любят теорию, чем практику.
Даёшь практику и выражение эмоций)

Физия на фотке обхохочешься.
Фотографы- пишите к прилагаемым фоткам, если не сложно, на что снято. Любопытно ведь.

не знаю что ты имеешь в виду.. как бы конкретные карточки интереснее обсуждать хотя формат треда и неудобен

ксати не успел спросить тебя про фотографии в http://forum.znyata.com/viewtopic.php?p=54198#54198
Untitled-56.jpg - можешь нарисовать "организацию" пятен/знаков, которую ты тут видишь?
Untitled-7.jpg - тоже не понял

ммм... не знаю - я не воспринимаю это фото серьезно



я так понял все телевиком снято? почему?

чуть выше я давал ссылку на тематически видеоролики

ну да - тут как кто видит и что хочет показать

фото нравится потому что оно такое как бы "понятное" - но оно из категории шутливых и не более


объектив 85мм пленка ильфорд хр2

кот очень хорош действительно

метро-фото наверное скорее от потребности просто что то снять верно?

подумал еще немного о концепции ветки (и о замечании Саши)

предлагаю следующее
дабы не превращать ее в огромной длины ленту "а вот посмотрите и мои фотографии" от автора требуется в одном посте показывать одну фотографию + сопровождать ее небольшим рассказом что как и почему было снято

читателям позволительно высказывать любые критические замечания - конечно конкретно о фото

обоснование: просто показывать фото можно и на фотосайтах, а так мы получим некий вариант обмена опытом + полезно слышать язвительное мнение заклятых друзей

что скажете?

Ну почему? Уже как минимум двоим понравилось.



Верно. Потому что я по натуре стритхантер. Да и разве я бы снял такое обычным китом?
Плюс реакция у многих снимаемых порой бывает непредсказуемая. От греха подальше- купил телевик.



А вот мне показалось на фото очень мало кота и очень много стены. По ней и скользит взгляд, уходя от главного персонажа.

но ведь в результате получаем эффект "трансляции по телевизору"(с)
т.е. что то происходит там далеко где нас нет

а мне кажется много стены и есть суть этого фото
если сделать наоборот то получится просто еще одно фото кота

Самое главное не думать на что снято. Можно лишь чутка задуматься как снято. хотя и это не нужно.

Этого просто не может быть!
В изображении, как на фото с котом, взгляд перво-наперво фиксируется на коте, потому что больше там взгляду зацепиться-то не за что, кругом открытый космос!
Куда здесь скользить-то?

Роберт
Роберт Каппа не так учил

Не совсем понял.
Мы то есть, но нас не видно.
Можно конечно оголтело лезть со штыком в толпу, а можно ведь и со снайперской винтовкой сидеть в засаде выжидая нужный момент. Предпочитаю второй вариант.



Не будьте категоричны. Написал же- любопытно. Не более.

BloodyPooH -тени очень понравились-удачно поймал. И голубь здесь ой как к месту.
Хорошее фото Имхо.

психологически трудно было сделать этот кадр... но рядом были коллеги-фотографы, которые заставили побороть чувство "неудобности"...