Чем сканировать плёнку?

что такое узкаря? 35мм пленка сканировалась на nikon coolscan 4000 ed, 4000 dpi редактировалась

Вы увеличили 135ую пленку в 40 раз и остались довольны результатом?

идеальное качество, могу гарантировать если закажите у меня сканирование, не отличается от 10х15, ни точек ничего , супер

DDEN, в вашем случае лучше всяких слов может быть простой пример небольшого участка скана (например, 800x800 точек) при 100% увеличении, по которому можно было бы оценить всю “силу” вашего сканера. Желательно, чтобы это был участок, на котором хорошо просматриваются мелкие детали изображения. Это может быть, например, участок фото, где изображён глаз с ресницами, волосы и т.п.

Согласен. Просто какое-то новое слово в технике сканирования... Любопытно посмотреть!

а пока человек внедряет космические технологии в область сканирования пленки, я пляшу с бубном вокруг планшетника.

сканер Epson Perfection 3490 Photo

вывод: впринципе, остканировать можно. но:

1 - не для профессионального использования однозначно
2 - пляска в фш над цветом
3 - проблема "непланарности" пленки в держателе (загиб краев), из-за чего по краям пренеприятнейшая засветка (и ухудшение всех параметров).
4 - цветовой шум при большом увеличении силно заметен (хотя в макс. качестве не сканил)
5 - софт тоже шаманский.
6 - заточен под куски по 4 кадра. я изловчился пропускать пленку целиком, но можно поцарапать и помять.
7 - ооооочень медленно =) 2400 dpi = 8 минут на 3 кадра

Вобщем, для посмотреть/распечатать 10х15 в альбом/выбрать хорошие кадры для дальнейшего скана в минилабе/на проф сканере вполне годится (и то, только если владеешь фотошопом).

Не исключено, что при более серьезном подходе моно добится и лучшего результата (особенно с прижатием пленки и настройками цвета). Если интересно, могу показать пару самых удачных примеров через пару дней.

DDEN, а у вас есть приставка чтобы пленку целиком в пакетном режиме сканировать?

у сканер на самом деле качество отменное

лучшее есть и у барабанного сканера но они стоят гораздо дороже

а она не нужна там можно sa-21 приставкой кое что подпаять и будет полноценная приставка sa-30 без заднего приемника, который в принципе и не нужен

DDEN, т.е. каждый кадр вы будете сканировать на максимуме, с цветокоррекцией, потом доводить в ФШ? Тогда конечно, 10 у.е. это вполне обосновано.
Но хочется увидеть пример.. всё фото (кроп разумеется) и 100% кроп.

могу тебе на мыло скинуть одну из таких отсканированных фото, только твой ящик должен принять фотку 64- 120 мегов

одна из моих работ http://www.photoforum.ru/photo/476356/

правда там я уменьшал размер иначе сайт бы фотку не принял

про подпаять я знаю да - вопрос будете ли вы этим заниматься?
я к тому что меня бы например очень устроили 64-бит рав-файлы из вуескана - при этом от вас требовалось бы только указать как сканировать и куда складывать результат - все - можно идти курить - вся пленка отсканится автоматом - такое сканирование думаю было бы гораздо дешевле при достаточно хорошем результате - из этого рав-а потом я сам смогу "проявлять" с нужными мне настройками

вы хотите отсканировать у меня пленку?

а что там заниматься, два контакта соединить

да - мне было бы интересно сканирование цветных негативных пленок целиком только не за 10 долл кадр а за ммм... скажем 15 долл пленка

по ссылке пленка без обработки разве?
больших файлов не надо высылать, просто скиньте на форум кроп хорошего кадра (из обработки только цветокоррекция) и 100% кроп.
Народ (и я в том числе) решит стоит ли овчинка выделки.

по поводу оценить силу никона 4000 - силы в нем многа
вот у меня пример с никон 8000 (сканировал когда то в фотомаксе)
полный кадр:

глазек:

зупки:

в данном случае это была узкая ильфорд НР5 пушеная до 800 - отсюда и зерно такое - так оно выглядело бы при последующей печати с примерно 55х увеличением (отпечаток примерно 1.3х2 м)

неплохо, тогда конечно оно того стоит:)
но ждем аналогичных примеров DDEN'а.
Оптическая печать вне конкуренции, но там где надо много маскировать... там конечно лучше оцифровать и напечатать в лабе.
Главное чтобы сканер вытащил достаточно светов и теней.

надеюсь это то что вы хотели увидеть

только не знаю что вы сдесь увидите так как я должен сжать фотку и ухудшить ее что бы разместить

вот еще 4000 от 8000 впринципе только ценой отличается, и незначительным качеством, основное это скорость