Графические редакторы: за или против

Многие (почти все) мои знакомые-фотолюбители обрабатывают свои фото в графических редакторах: добавляют контрастность, корректируют цвета. А мне кажется, что хорошему фотографу не нужен тот же Фотошоп, зачем тогда учиться, если можно обработать (конечно, фотошопные работы не в счет. Обрезать, поставить копирайт - тоже)?
А что по этому поводу говорят профессионалы?

Профессионалы ниче не говорят, у них нет времени, им очередной слой на рожу человека в СS наложить надо...

Граф редактор аналог проявки плёнки. Работа без обработки - аналог Polaroid или печати в обычной лаборатории на автомате. Но если при съемке на плёнку корректировать проявку учиться сложнее и затратней, то редактор это простая и доступная профессиональная фотолаборатория у себя дома.

А что кто и как накладывает - это личный вкус каждого сугубо. Кроме того съемка под редактор при определённых ситуациях позволяет получить снимки невозможные для воспроизведения без обработки.

да на самом деле кто как захочет, фотограф сам выбирает жанр, а владеть фотошопом хорошо это не минус, а только плюс, навести туже коррекцию цветовую в фотошопе это не так уж и просто как кажется на первый взгляд, ведь у каждого человека цветовое восприятие разное то что у вас зеленое у него красное и т.д.