Ложка дёгтя / Авторская рубрика Валерия Ведренко

Автору «Ложки»
А почему вы предлагаете «свои» проекты другим?
Реализовывайте их сами, а мы посмотрим/ поучимся/ покритикуем

Да собственно не к Надежде лично сказано. А в больше степени о развернувшемся сценарии в целом

-=Elena=-а вы читали анонс к выставке ? Там говорилось про гендерный взгляд, а"проблеммы" вскрылись уже в рамках этой темы на форуме... так что не перегибайте

IRASOL А я всегда свои проекты предлагаю другим. Я автор, а не куратор.

to -=Elena=-:

/шепотом/ Спасибо, Елена - учту...

Виктор, в данном случае "гендерный" и "КПСС" не к данной конкретной выставке относятся, а к моей личной интерпретации сказанного Надеждой. К ситуации, когда не проект под фотографии выстраивается, а фотографии подгоняются под проект (а я эту выставку поняла именно так).

Да и вместо первого и второго можно поставить любые другие понятия. На ваш вкус.

И статья, если кто-то совсем запутался, была именно об этом

надежде дегтяревой: надежда, почему же только социал мы увидели? экзистенциал (внутренние переживания автора) тоже. я словно побывала в вашем городе, признаюсь, не совсем уютном, потому что он какой-то весь угловатый. но это сильное впечатление! спасибо. главная моя мысль была все же про диаграммы, что есть динамика у нашей жизни в городе, которую мне интересно исследовать.

но вообще я считаю, что экзистенциал всегда связан с социалом. только не в марксовом смысле, что быть в обществе и быть от него свободным нельзя. я как раз считаю, что от осознания нашей свободы зависят возможности конструирования нами общества. а искусство помогает осмысливать свободу и преграды на ее пути.

а по поводу проблем егушников. может, критикам стоило бы более четко с формулировать недостатки кураторской работы и моего описания? по пунктам. потому что идея - это одно, по их поводу можно еще доолго спорить, а технологии - это другое. где были проблемы с технологиями (или предъявлением) кураторской работы и моего текста?

да, елене: а почему не может быть и так и так: одна версия кураторства - есть идея, под нее подбираются работы; вторая - есть работы, куратор раскручивает на идею автора и просто выражает его концепцию? насколько я, признаюсь, бегло, знакома с кураторским делом, бывает и так и так. и только когда авторы и куратор сработаются, начинается настоящее творчество. но такие случае и в мировой истории редко случаются.

... хм совсем запутался... придумали проект(гендерный, кпсс, любое другое слово) , предложили авторам, отобрали фотографии, сделали выставку... что плохого ?

Почему сразу все сводим к категориям "хороший-плохой"?) Не все ж в этом мире только черное и только белое

Виктор, для Вас в этом проекте все отлично - это правильно. Для меня некоторые моменты не стыкуются - тоже правильно. Ваше правильно, мое правильно и еще с десяток - по итогу имеем вот уже -надцатую страницу обсуждений

***

всем

Кстати, если вспомнить о первоисточнике ветки. Забавная штука замечается - как новая "ложка" выходит, публика просит меньше меду, больше дегтю. А где-нибудь через пару страниц - уже многим грустно, потому как то, что изначально казалось медом, на повестке дня таки оказалось дегтем весьма прекрасного качества

Ольга, безусловно может быть! Только для меня лично путь "идея ->фото" видится гораздо более зыбким и менее продуктивным с точки зрения результата, чем наоборот (от фото к идее). А многие (безотносительно рассматриваемого примера) полагают, что он проще. И в итоге - просчитываются. Проекты проваливаются. Потому как идея должна не за уши быть притянута, а подтверждаться для зрителя тем, что он видит на стенах. А не вызывать у него мучительные "А где то, что я читаю тут, в листике?" или, что еще хуже, "Мама, а что это было?".
И это для себя несколько раз довелось подтвердить личной практикой.

Я не куратор, но имею опыт создания экспозиций трёх музеев ( от пректа до последней этикетки) и представляю, как выглядит концепция в материале.
А Вы сами сможете назвать пункты, которые должен был выполнить куратор при создании экспозиции с учётом её просмотра широкой публикой?

А я думал, тут обсуждение выставок и "Ложек" Валерия... А тут больше гендерные проблемы во главе

Чевот устал я читать эту тему, она превратилась в жонглирование мудреными словами и любование составленными из них концептами.

Перефразируя -=Elena=-, кто больше умных слов знает - тот и победил. Значит - он добры !

Самое время воззвать к VV: ложку! ложку! ложку!

ответ на вопрос мне: да я вроде начала называть их (кураторство нужно прежде всего Зрителю: именно для него куратор как менеджер и идеолог разъясняет авторскую концепцию, делает интересную презентацию, заботится о критиках, стр. 13 тут) + конечно же, нужно следовать элементарным требованиям размещения работ на уровне глаз, чтобы свет в них не бил и пр. а что-то нужно варьировать: чего так не хватает нам, у нас работы вывешиваются в основном стандартного размера и настолько симметрично, что у меня начинается головокружение от порядка и хочется поскорее с выставки сбежать:) но я не куратор, я философ и социальная теоретик, более или менее регулярно пишущая и об искусстве, так как имею к искусству стойкий, прежде всего философский, ну или культурологический, интерес.

что касается отношения работ (образов) и концепции, то более сильным и слабым может быть и то, и другое. а вопрос соответствия - это вопрос интерпретации. для этого и пишутся статьи и ведутся дискуссии. желательно с четкими аргументами.

вообще вот тут есть разные версии кураторства: http://konkurs.urban.by/?cat=9
но критерии задавать все же нужно нам, как бы и условия учитывая и требования выдвигая для роста.

Ну и ладно. Приходите 24 марта в "Мир фото".
Елене - Ещё булькает , ещЁ жидковат! К выходным, как загустеет-
так и зачепну! Всех угощу! Хо-Хо-Хо!

Валера, продумай заодно вопрос - на чем автографы раздавать будешь, при такой славе то, на пакетике дегтя, что ли?'8)'

ну вот и опыт егушной самокритики от тани федоренко: http://urban.by/2009/02/11/kak-eto-byilo/

имейте в виду, таня еще студентка бакалавриата и это ее первый кураторский опыт.

За Татьяну рад. Она верно видит проблему в целом. Такая самокритика в начале - самый надёжный фундамент. Значит и мы не зря старались.

Автору «Ложки»
А как насчет вашей персональной самокритики, причем не важно где именно (в начале/конце/середине)? Она кажется напрочь отсутствует, или она просто отдыхает, на лаврах «такой славы» (см. комент Сергея Кожемякина)