Статья позновательная, к сожалению ничего нового.
no camera = no trouble
Antarctica 2009 What Worked – What Didn't
http://www.luminous-landscape.com/essays/antarctica-2009-worked.shtml
http://www.luminous-landscape.com/essays/antarctica-2009-worked.shtml
Цитата:
Failures
В заключительной сессии последнего дня в Peninsula я попросил всех написать отчет о любых отказах оборудования. И вот что получилось.
Верхний LCD на 5D MKII неожиданно треснул; другой 5D MKII перекосило (?) на объективе (?) из-за слабого винта; 1Ds MKIII периодически репортил проблемы; 1D MKIII постоянно показывал Error 99; один из хасселей репортил проблему с электрическими контактами объектив-корпус; два Canon G9 отказали (ни один из G10 не вызвал проблем) и сломался Nikon 80-400mm. Ни одна из камер Nikon не отказала никоим образом (в основном D700-е)
Наибольшая группа отказов были среди камер Canon 5D MKII. Из 26 камер шесть отказали, три из них затем "ожили", а три так и остались "трупиками".. Во всех случаях причиной отказа послужила вода или повыш влажность. Особенно поразил факт отказа 2-х из них в легкий дождик не смотря на противодождевые чехлы Ката. Эти 2 камеры ожили на следующий день и в целом остаток поездки работали нормально, но одна из них все же окончательно "сдохла" незадолго до конца путешествия.
Несколько человек на обратном пути на корабль заметили что при работе в легкий дождь 5D MKII с вертикальной рукояткой склонны "аккумулировать" воду в щели между корпусом и рукояткой - что возможно и послужило причиной отказов.
Должен заметить что 5D MKII не декларируется производителем как погодо-защищенная камера, но например такова же и спецификация Sony A900. Я специально в течение 2-х съемочных дней позволял дождику лить прамо на обе свои А900-е чтобы посмотреть как они отреагируют. Никаких сложностей в работе не возникло. Также я использовал эти Соньки в Торонто в снежную бурю (без защиты) - обе и до и после поездки в Арктику - никаких признаков "простуды" не было. Итак, хотя они не заявлены как погодо-защищенные, эти камеры защищены так же хорошо как любые другие камеры что я использовал.
По поводу же отказов Canon 5D MKII я надеюсь, что члены экспедиции напишут мне заключения сервисов Canon что же произошло с этими камерами. А по поводу камеры одолженой нам фирмой Canon (5D MKII) мы получили ответ что эта конкретная камера прошла длительный цикл испытаний перед тем как попасть к нам и возможно она уже там пострадала от воздействия влаги.
Я не знаю какой вывод может быть сделан из такого высокого процента отказов 5D MKII. Все что я могу сделать - констатировать факты. А по поводу погоды во время поездки, она по большому счету была не хуже чем промозглый денек в Нью-йорке или Берлине. Ничего особо "Антарктического" там не было.
В заключительной сессии последнего дня в Peninsula я попросил всех написать отчет о любых отказах оборудования. И вот что получилось.
Верхний LCD на 5D MKII неожиданно треснул; другой 5D MKII перекосило (?) на объективе (?) из-за слабого винта; 1Ds MKIII периодически репортил проблемы; 1D MKIII постоянно показывал Error 99; один из хасселей репортил проблему с электрическими контактами объектив-корпус; два Canon G9 отказали (ни один из G10 не вызвал проблем) и сломался Nikon 80-400mm. Ни одна из камер Nikon не отказала никоим образом (в основном D700-е)
Наибольшая группа отказов были среди камер Canon 5D MKII. Из 26 камер шесть отказали, три из них затем "ожили", а три так и остались "трупиками".. Во всех случаях причиной отказа послужила вода или повыш влажность. Особенно поразил факт отказа 2-х из них в легкий дождик не смотря на противодождевые чехлы Ката. Эти 2 камеры ожили на следующий день и в целом остаток поездки работали нормально, но одна из них все же окончательно "сдохла" незадолго до конца путешествия.
Несколько человек на обратном пути на корабль заметили что при работе в легкий дождь 5D MKII с вертикальной рукояткой склонны "аккумулировать" воду в щели между корпусом и рукояткой - что возможно и послужило причиной отказов.
Должен заметить что 5D MKII не декларируется производителем как погодо-защищенная камера, но например такова же и спецификация Sony A900. Я специально в течение 2-х съемочных дней позволял дождику лить прамо на обе свои А900-е чтобы посмотреть как они отреагируют. Никаких сложностей в работе не возникло. Также я использовал эти Соньки в Торонто в снежную бурю (без защиты) - обе и до и после поездки в Арктику - никаких признаков "простуды" не было. Итак, хотя они не заявлены как погодо-защищенные, эти камеры защищены так же хорошо как любые другие камеры что я использовал.
По поводу же отказов Canon 5D MKII я надеюсь, что члены экспедиции напишут мне заключения сервисов Canon что же произошло с этими камерами. А по поводу камеры одолженой нам фирмой Canon (5D MKII) мы получили ответ что эта конкретная камера прошла длительный цикл испытаний перед тем как попасть к нам и возможно она уже там пострадала от воздействия влаги.
Я не знаю какой вывод может быть сделан из такого высокого процента отказов 5D MKII. Все что я могу сделать - констатировать факты. А по поводу погоды во время поездки, она по большому счету была не хуже чем промозглый денек в Нью-йорке или Берлине. Ничего особо "Антарктического" там не было.
flickr.com/photos/costo
Похожий баян про Антарктиды был, когда новые марки пояаились...
Там написали, что только 400-ки работали...
Вобщем репорт про проблемы с электроникой в основном, значит МФ линзы рулят....
ПС поменял месяц назад аккумы на новые..похоже проблема была в слабом питании...наверно пыха добила их...Фотик теперь раборает исправно.... правда АФ линзы на морозе пока снова не юзал...
Там написали, что только 400-ки работали...
Вобщем репорт про проблемы с электроникой в основном, значит МФ линзы рулят....
ПС поменял месяц назад аккумы на новые..похоже проблема была в слабом питании...наверно пыха добила их...Фотик теперь раборает исправно.... правда АФ линзы на морозе пока снова не юзал...
no camera = no trouble
6 часов шлялся с ФМ2 под снегом при -12 на прошлых выходных. Ну контакт на башмаке прикрыл на всяк пожарный, и пофиг ему все.
Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена со многим числом неприятностей...
bar писал(а):
Вобщем репорт про проблемы с электроникой в основном, значит МФ линзы рулят....
МФ линза на отказавшей тушке это чтобы через байонет не заливало?
шутка
а если серьезно, я тут на ОБС не ссылаюсь
на самом деле я сюда это запостил не для того чтобы подковырнуть владельцев мк2 - мне показалось что информация эта будет нашему форуму (и марки тут есть и погода такая же бывает)
у авторов статьи тем более цели чорново пеара не было - 1) выборка участников достаточно репрезентативная и 2) сай достаточно серьезны
flickr.com/photos/costo
Я имел ввиду, что в начале производства дестских болезней хватает. Беспроблемные цифрозеркалки - по пальцам пересчитать можно....
Просто камеры быстро меняются, всё забывают и с новой камерой вуаааля, типа снова сенсация...пятак замерз...
Просто камеры быстро меняются, всё забывают и с новой камерой вуаааля, типа снова сенсация...пятак замерз...
no camera = no trouble
по сабжу- беру и фотографирую, дело доходило до часа сьёмки при -20 вопреки инструкциям, Canon отлично справился, дома отпотевал часа 3 правда))
Зенит ЕТ при -22 снимал! Провел при такой температуре порядка 5 часов. Правда время от времени прятала его под куртку. В то время, как Canon EOS 500 пленочный отказался работать почле получаса - замерзли ламельки (вроде, хотя может и питание село, давно это было...)
Canon 3000V с двумя новыми CR-2 панасоник при -7глючил: то полный заряд показывал, то половинку. Объектив тогда стоял Гелиос или Юпитер, мерз он так часа 3. На следующий день заряд снова был полный. Это нормально так?
Canon 3000V с двумя новыми CR-2 панасоник при -7глючил: то полный заряд показывал, то половинку. Объектив тогда стоял Гелиос или Юпитер, мерз он так часа 3. На следующий день заряд снова был полный. Это нормально так?
Здесь и сейчас
про отпотевал: от пары потений ничего страшного не будет но на "третий" внутри может начаться окисление контактов и не дай боген коррозия - в одной из моих бывших камер по весне были проблемы с кнопкой спуска
про -20 и более - тоже хочу заметить что ни с одной из моих бывших электрических камер (броника sqai и контаксы разные) у меня не было проблем в мороз
т.е. если вы внимательно читали цитату, проблема не в морозе, а во влажности/воде
так что и от запотевания стоит беречься тщательно
про -20 и более - тоже хочу заметить что ни с одной из моих бывших электрических камер (броника sqai и контаксы разные) у меня не было проблем в мороз
т.е. если вы внимательно читали цитату, проблема не в морозе, а во влажности/воде
так что и от запотевания стоит беречься тщательно
flickr.com/photos/costo
многие запотевание ассоциируют с морозами, но как заметил Костя Ким, главная причина в повышенной влажности + перепад температур.
Не далее как в это воскресенье был на одном мероприятии в лесу, стоял плотный туман и где-то +3. У одного человека объектив на Кэноне (вроде хххD, точно не знаю) запотел наглухо. Причем перед этим он тихо лежал в сумке около 3х часов. Те, кто постоянно снимали, таких проблем не испытали...С вилу, объектив кИтовый.
п.с: всех обстоятельств запотевания не знаю, т.к. просто проходил мимо
Не далее как в это воскресенье был на одном мероприятии в лесу, стоял плотный туман и где-то +3. У одного человека объектив на Кэноне (вроде хххD, точно не знаю) запотел наглухо. Причем перед этим он тихо лежал в сумке около 3х часов. Те, кто постоянно снимали, таких проблем не испытали...С вилу, объектив кИтовый.
п.с: всех обстоятельств запотевания не знаю, т.к. просто проходил мимо
nikon d40 на морозе раньше юзал. очень живучий. и аккум 300 кадров при -18 всегда выдавал.
если есть необходимость снимать на морозе, а также лишние $, то советую приобрести вот такую весчь http://www.foto.ru/matin_zaschitnyy_che ... -6394.html
не раз спасала не только фот но и пальцы от мороза
не раз спасала не только фот но и пальцы от мороза
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6