Помогите выбрать цифровую камеру (зеркалка)

Почему ошибочное - расспишите поподробней плиз

Читаю и хихикаю)).
Хотите научиться снимать... раз именно цифра, то можно и 350д бушный взять, повесить на него полтинник 1.4. И читать много книг.. и много снимать..
Если хотите просто резких фоток и немного зарабатывать этим.. то вам уже все посоветовали.
На счет совместимости: объектив это творческий инструмент, на кэнон можно повесить хороший старый объектив с ручным фокусом и картинку он даст "лучше" чем родной кэноновский аналог.
И еще: разница в картинке с 300д и 50д будет видна только когда вы научитесь ФОТОГРАФИРОВАТЬ, а это будет не скоро, поверьте.
Все доводы типа шумов меньше и тд идут лесом.. так как если нет композиции, то снимок все равно будет никаким.

Но так как вам хочется чувствовать что у вас классная камера, а значит и фотки будут классные... то берите любой понравившийся вариант, разницы для начала большой нет. Из стекол я бы взял полтинник, как ни странно для меня он гораздо универсальней зумов.

Уважаемые отписавшиеся, скажите на милость, кто из вас сделал хоть один кадр Lкой? (17-40 в расчет не берем).
Теперь скажите кто из вас вдумчиво и достаточно снимал этой Лкой, пробовал ее в различных условиях?
Все так рассказывают какой взять, какой купить и т.д. что аж смешно.
DDen, вы уже весь форум зас...ли своими пожеланиями и покупками. В Лки сунулись, трындели трындели, послушали что СФ лучше, так сразу тему про Мамию написали. и 85 1,2 ФД вы купите, и 16-35 купите, и Арах, и Мамию.

Зачем советовать, то что сами не знаете?

ПС: Извините если кого обидел. Просто не правильно это...

Абсолютно кривое сравнение, объясню почему:
1. ДА, ступень светосилы значит ох...но много. Никкор 135/2 стоит 450 баксов, а 135/2,8 - 150.
2. Автофокус камеры с большей светосилой работает куда веселее, цепче и быстрее. И насколько помню, сам уже давно не в теме цифротопов, старые камеры кэнон начинали использовать доп. датчики фокусировки только начиная с 2,8 и светлее.
3. И самому по более светлому экрану проще наводиться.

И автор, если уж хочешь выкинуть 2000 у.е., что абсолютно нах не надо, то купи уж лучше 5Д или напрягись и купи Д700.
Фул Фрэйм есть фул фрэйм.
Про стекло скажу общее мнение других фотогрфов, на кроп самым лучшим по соотношениям цена/качество, универсальность является Tamron 17-50/2,8.

тогда начинать лучше не с работы и не с аппаратуры а с обучения, затем поработайте ассистентом

можно конечно и "по бразильской системе", но нужны ли вам клиенты которые будут потом показывать пальцем и говорить "вон пошел этот который нам съемку запорол"

BloodyPooH верно. тока для начала можно обойтись и вовсе без автофокуса (отказаться от L). тогда в ваш бюджет попадает 5Д фулфрейм.

http://forum.znyata.com/viewtopic.php?t=7975


а теперь если не трудно продемонстрируйте 24-70/2.8 за 1100-1150 с нуля

все это правильно и я по-тиху на самом деле это покупаю, так как этим интересуюсь и увлекаюсь! а форум на то и создам что бы спрашивать и за....рать по Вашим словам! если Вам не нравиться то не читайте я Вас не заставляю!!! и свое мнение я не вам писал!

Расскажу на своём личном примере: Покупал 40 д , потому что новая , и долго готовилась к выходу. Объектив 50 1.4 усм (кенон) его советуют все (на самом деле отличная вещь). Потом купил 16-35 второго поколения (очень стоящий объектив ... 17-40 - тёмный слишком ). Потом купил 70-200 2.8 со стабом. Когда всё это покупал , тоже имел мало представления о зеркалках - видел у брата 350-й с 17-85 еф-с .... До этого у меня был Олимпус-мыльница.Его естесственно стало мало... Поэтому и покупал сразу зеркало и сразу эльки , чтобы надолго и без последующей купле-продажи. Но ВСЯ эта техника используется только для удовольствия... Работать и зарабатывать ей невозможно !!! Не потому что она плохая , а потому что Я - Чайник , причём полный в фотографии. Сейчас пишу этот отзыв для тебя и параллельно учу ТЕОРИЮ. Потому что любой практик с 350-й и Сигмой сфотографирует лучше , чем я со своими эльками....потому что он это умеет , а я пока нет.

Это ещё не всё !!! Читай продолжение :
Фотографа приглашают в гости, ну он есстественно захватил с собой пару-тройку фотоальбомов чтобы показать хозяйке что да как он умеет (ибо хозяйка хочет заказать у нгео фотосъёмку своей будующей в скором времени свадьбы). Стол накрыт, куча гостей, они рассматривают снимки - "О, великолепно!", "Ух ты,какой момент поймали!", "ой, вот эта классная ващее, цвета-то какиее!" и хозяйка тоже смотрит фотоальбом и говорит фотографу:
- Вы знаете,у вас потрясающие фотографии, наверно у вас очень дорогой фотоаппарат!
Чаепитие подходит к концу, все расходятся, фотограф подходит к хозяйке дабы попрощаться:
- Всё было очень вкусно - наверное у вас очень дорогие кастрюли..!

Чтобы зарабатывать фотографией деньги - нужно уметь фотографировать... правильно, а не абы-как. И учиться нужно не во время работы на женихе с невестой , а как-то иначе. Ты же не ходишь стричься или лечиться к практикантам... ПРОФЕССИОНАЛОВ подавай !!!.....
В первый день покупки я ваще чувствовал себя Богом...я умел ВСЁ !!! Прошло месяцев пять (может меньше). И сейчас я сижу и читаю КАК правильно это делать ... и чем больше читаю , тем больше понимаю , что ни чего не умею. Только похвастаться могу тем , что у меня есть эльки , а у многих присутствующих на форуме их нет....зато у них есть то , для чего покупались все эти эльки ,... а у меня нет...!!!!

Заключение... Думаю: - Покупать мне для коллекции 24-105mm f/4L IS USM или 24-70mm f/2.8L USM ...!!! Наверное стоит ... будет чем похвастаться...)))
Есть 2000 - купи 40-ку. Б/У вариант самый оптимальный. По крайней мере я жалею , что не купил именно б/у. Тогда заплатил 1250 а сейчас за 850 новую можно взять(а ещё и пол-года не прошло). А за 1500 Марк второй(б/у)
Объективы , если потянешь, то эльки (они есть не просят) но тоже лучше б/у - такая техника почти не ломается (если не ломать) потому что ей работали , в отличие от свежей-сырой-новой.
А про заработок временно забудь (кроме варианта - заплатите столько , сколько считаете нужным))) Минск-Город маленький. Дурная слава быстро расспространяется...)))
...ну и не сердись ... если что не так....
...и совсем напоследок...СПИЛИ МУШКУ !!!...(только не воспринимай буквально))))....

Слова классика "Борис, ты не прав" здесь неприменимы. ) Как раз наоборот.
Может в довершение темы, Борис, напишете ссылочки или названия книжек, которые вам больше всего понравились? Если не жалко поделиться.

Спасибо...Значит ночь прошла не зря...
Пока пытаюсь осилить и осмыслить http://photoscape.ru Там много полезного и доступным языком написано.

может будет интересно. и начало неплохое )
http://forum.znyata.com/viewtopic.php?p=66654#66654

Уважаемые профессионалы и любители,

помогите советом, можно кратко, если нет времени много писать.
Речь идет о разумном соотношении 3х параметров: аппарат, оптика, цена. 18-200 должно быть полюбому)). Вот только оригинал или сигма? и какой аппарат из этих?

Заранее благодарен, Василий.

Что приобрести?
Canon EOS 450D + Sigma 3.5-6.3/18-200 DC 730€
Canon EOS 450D + Kit EF 18-200 IS 886€
Canon EOS 40D + Sigma 3.5-6.3/18-200 DC 899€
Canon EOS 500D + Kit EF 18-200 IS 1100€

Автор зачем вам 18-200. Потому что зум 11х ?

1.Чтобы зум был(тоже иногда важен)
2.Чтобы не менять постоянно объективы (пыль не гонять)
3.Я считаю что круче оригинального кенона 18-200 IS за его цену, сложно будет подобрать что-то получше.

тамрон 18-250....
Но смысл.... выкинутые на ветер деньги.
Пыль бред
Менять не хотите.... ультразум в помощь

Найкон д90 кіт и в путь.... длинный конец 105мм=160мм
200мм само-по себе = баловство и лажа, 400-500 - это действительно сила.

спасибо за информацию, но немного не в тему. речь о тамроне не шла))

Не знаю, Сигмы данные со стабами или без.
Из четырёх предложенных вариантов я бы выбрал
Canon EOS 40D + Sigma 3.5-6.3/18-200 DC 899€
Именно из-за тушки