Расценки на коммерческую фотографию.

Я имею в виду цены на коммерческие съемки различного харрактера и те суммы ниже которых ни-ни и ваще позор. Для начала надо определиться с пунктами дохода, потом говорить по ценами.

Мой список, цены указал примерные

1) свадьба - от 100$, тока прогулка тоже 100$
2) венчание - от 70$
3) корпоратив - от 70$ (студентам медиум какой), лучше 100$ (коммерческим фирмам)
4) портфолио студийное моделям-немоделям - от 100$ (10 отобранных фото, 4-5 образов)
5) детские фотографии - не знаю
6) иллюстрация в журнал - от 10$
7) съемка календаря - 50$ фото, или 600$ за календарь.
простая каталожная съемка - от 5$ фото
9) иммиджевые фотографии - от 10$ за большой заказ и от 20$ за пару штук (тут цена сильно может варьироваться, смотря объем заказа и дальнейшее использование)
10) фото для постера - от 50$

Предлагайте свои цены и пункты заработка фотографов, по-моему, пора прекращать демпинг, как и фотографам, так и заказчикам.

Со стороны коллег заниматься демпингом - это последнее дело!

Со стороны заказчика - святое дело попытаться сбить цены. Но заказчика надо приучать, что фотосъемка стоит столько, а никак не ниже... и тут дело не в том, чтоб цены были взяты с потолка... ведь профессиональный фотограф немалые деньги вкладывает в фототехнику, которая имеет свой ресурс... кроме того, фотосъемка - процесс творческий, для воплощения которого нужно иметь определенные знания и опыт!.. ведь фотограф, прежде чем заняться коммерческой фотографией, потратил немалое количество денег и времени ради того, чтобы получать качественный результат... а многие считают - а что тут такого, купил камеру дорогую да нажимай на кнопку... с этим надо бороться!

Когда составим список, можно разослать фотографам, кто не посмотрит тему, к ознакомлению для рекомендованнова ценообразования.

сложно это вообще все.....
каждый решает для себя за какие деньги работать.
и какие тут будут рекомендации?
как показывает практика люди готовы работать за деньги гораздо меньшие. в том числе и ты Слава ))

Слава, кстати говоря цены на уровне скорее нижней планки... на мой взгляд, если заводить речь о демпинге, то за основу надо брать как минимум средний уровень цен!!!.

Это конечно минимальные цены и причем относятся скорее к фотографам фрилансерам, работа в переодических изданиях накладывает свои поправки, иногда в меньшую сторону. Если нужно снимать для большой конторы, то можно и не стесняться в цене. Тут главное всем навалиться.

это получается типа разговора...
- сколько стоит апельсин?
- а сколько дашь?

представляю картину - собрались заказчики и "сговорились" о том, как же плохо нынче и тяжело фотографам жить и работать и решили они больше не "демпинговать"
способ спускания и рекомендования цен - это не выход и не вариант борьбы со стремлением заказчиков снижать стоимость работ.

Именно, зачем упускать незаработанные деньги, когда контора имеет рекламный бюджет в месяц, что огого.

А что выход?

не знаю, читали ли вы или нет материал мистера Кена Роквела о принадлежности фотографии к профессиональным видам деятельности, там по этому и другим поводам всё хорошо написано, а также о том, почему он в своих штатовских бизнес-условиях не продал ни 1 своей фотографии. Что вам рассказывать - мы же уже большие дядьки! Так что читайте и делайте выводы

http://kenrockwell.com/tech/pro-not.htm

упс, там на английском... этож сейчас мозги напрягать, словарь брать...

...хм...

...всегда найдется фотограф который сделает на 10 баксов дешевле...

...так отпустить клиента, не договорившись в цене,или скинуть пару баксов???...

...бывает что работа интересна не ради денег,и что тогда-...???

...а вообще надо *тренировать * заказчиков,...это нужное дело....я ЗА...

Перевожу
http://translate.google.com/translate?u ... uage_tools

ну что...
пора вижу создавать лигу профессиональных фотографов...
демпинг меня не интересует как таковой... все зло от белфото... которое в принципе мне тоже пофиг... сам же заказчик страдать будет в итоге... а если все устраивает, то такой и заказчик колхозный...
так что нефиг парицца... нефиг прогибацца под колхозников...

сократ мне друг, но истина дороже...

можно вопрос от непрофессионала?
это вы о чем тута?
типа все (должны) торжественно поклясться? да-да, мы ни-ни?

прав Осипов .. белфото виноват...если клиент хочет подешевле,то и получает соответственно...(ну за редким исключением)...

оно же видно,у кого в рекламе какие фотографии...

а вообще то что делается за деньги-редко бывает интересным...ну только если за*большие*деньги...чего у нас не встретишь...

да, часто сылшу такое мнение - дайте мне много денег и я вам сниму круто... на мой взгляд деньги на качество не влияют - либо снимаешь хорошо, либо плохо... если съемка требует доп затрат на визажиста, модель, антураж, свет и т.д. - так убедите заказчика что для хорошего результата это надо! а зачастую никто даже не заикается заказчику об этом, ибо не уверен в более лучшем качестве и соответственно не может оправдать эти доп затраты...

Вы бы еще о морали поговорили...))))
Смешно!

В первую очередь волнуются те кто боятся потерять своего клиента, а те кто в себе уверен об этом и не задумываются и не будут снижать цену, клиент их сам найдет и заплатит столько сколько стоит работа фотографа.

Johan

+1