Что лучше - по правилам или без?

...и родился спор, что же лучше?

Один утверждает, что всё, чему учат - бред и знать надо лишь пару главных правил, что если делать всё "как надо" получается скучно и как у всех, что убрать "ненужную" тень - значит испортить реалистичность фотографии ... Другой , соответственно, имеет противоположную точку зрения.

Собственно говоря - что же лучше? Фотографировать так как видишь ты, не учитывая правил , делать "как положено" или же всё зависит от восприятия (и желания) фотографа и результат будет зависеть от того дано это человеку или не дано?

В соседней ветке это уже обсуждают: http://forum.znyata.com/viewtopic.php?t ... &start=345

Что лучше для каждого - выбирает он сам лично.

"Фотографировать так как видишь ты" - да
"не учитывая правил" - да
"делать "как положено" - да
"всё зависит от восприятия (и желания) фотографа" - да
"результат будет зависеть от того дано это человеку или не дано" - да

есть правила? да
стоит им следовать? да
стоит их нарушать? да

человеку на то и дана способность творить
мы же не обезьяны, правда? мы же (вроде бы) чуть более творческие натуры

Если все получается без правил, то нафиг они не нужны, а если идет туго, то лучше выучить правила, чтобы потом хоть знать что нарушать.
Как говорил Дали - научись сначала творить как известные мастера, а потом уже твори свое.

Правила созданы чтобы их нарушать.
НО! У большинства (всегда есть исключения) получается полная лажа если они не знают элементарной базы. Поэтому необходимо изучить стандартыне правила фотографии, законы композиции и тд, и только после достижения определенного уровня развиваться дальше самостоятельно.
Иначе сначала вы гений, а вас не понимают... потом вы становитесь ломографом и все остальные снова не понимают высокого искусства