Перестал ловить фокус на белом цвете из-за чего?

Недавно завели собачку, белого цвета. Захотелось пофоткать это чудо, но вот беда, мой фотоаппарат стал подводить, перестал ловить фокус на белом цвете, раньше такого не было. Фотоаппарат уже давно, не зеркалка аля мыльница. кто нить знаетиз-за чего это происходит?

из-за того, что собачка - белая, а автофокусировка - контрастная.. на белой собачке контраста нет => фокуса тоже нет..
попытайтесь наводить не на "тушку" собаки, а на видимый край "собачка - задний фон".. если будете снимать "портрет" собачки , то цельтесь по глазам - они чёрные - должно словить....

На нос цельтесь!

Ошейничек (красненький например, или любой темный) или бантик поможет решить проблему.

Да вся проблема, что щеночек ооооч подвижный, пока фотик поймает фокус на пятне или на ошейничке, щенок уже поменяет позу или вообще смоеться о)))

ГРИП и МФ вам в помощь.

Вот поэтому мои кошки на фото почти везде спят
Если на фотике есть режим "спорт", попробуйте его.

У барышни мыльничка, ГРИП, вероятно, подходящая. Только, видимо, затвор не срабатывает, пока нет подтверждения автофокуса.
Можно попробовать вообще отключить автофокус.

А может проблема не в скорости автофокуса, а в задержке затвора и выдержке?
зачем в мыльнице фокус вообще?

фотокамера PowerShot S5 IS с 12-кратным оптическим зумом.

он не совсем мыльница. что-то между зеркалкой полупроф. и мыльницой

срабатывает затвор, только белое тельце получаеться сильно замылиным, без четких границ резкости.

Значит, нужна более короткая выдержка.
Либо уже упомянутый режим "спорт", либо ручные настройки.

Да самая это обыкновенная мыльница. с мыльным мегазумом.
А полупроф. это вы где такое прочитали? Это как полубеременна, как полумертвый. Как тюнингованное БМВ 320 92 г.в. полуспорт.

Пух, ну зачем расстраивать человека! Хочется ей думать, что у нее не совсем мыльница - пускай!
А "полупроф" - это, видимо, наличие ручных настроек. Пусть учится ими пользоваться, мануал прочтет, что ли...

я просто не считаю Canon 450D такой уж профи камерой, для меня он полу... особенно со штатным объективом... вот Mark I, II или III...с каким-нить там объективчиком супер-пупер. все таки сравните к примеру: PowerShot A480 и его... разница есть и в оптике, и в настройках.

Вот интересно, если мне или вам сейчас дать поюзать Марка - сильно ли будут отличаться снимки от того, что мы делаем сегодня? Господа профи, эксперимент никто не хочет провести?

Технически очень. Лично для меня фотографиические материалы (матрица, пленка и т.д.) как для художника масло, кисти, карандаш и т.д.
Поэтому как бы можно рисовать и так и так, и на хассель и на зенит, и во многих случаях определяющим фактором будет конечно же сюжет и художественные приемы. Но если представить шедевры Вангога акварельными (честно говоря всего не помню, и чем там он писал точно не знаю), или Анселя Адамса с цифрой в руках. То даже их произведения будут отличаться, совсем не в лучшую сторону.

фотография это союз техники и человека, и конечных результат зависит от комплекса. Как ни крути.

ПС: ломографы, сорри.

Если девушка еще не научилась пользоваться ручными настройками, поможет ли ей проф. техника?
Полагаю, будет одно сплошное разочарование: оказывается, камера сама не снимает, и режима "шедевр" нет. Ужас! как этим работают!?
Я, безусловно, в душе тоже мечтаю о хорошей технике, но морально еще не доросла до нее.
Пока что не ставлю перед собой задачи, в выполнении которых мне может помочь ТОЛЬКО "пятачок" и оптика с красной полоской. Мне хватает моего 350D, но уже ощущается нехватка светосильного "полтиника". Планирую купить.

Вообще, тема от "снять собачку" ушла в сторону "как смириться с тем, что пользуешься несовершенной техникой?"
Ангелина, вашей техникой МОЖНО пользоваться и получать снимки, достойные как минимум семейного архива.
Творческих успехов.
P.S.:Изучите инструкцию к фотику.

Мдаааа... без вас я бы вообще никак не разобралась, без ваших "умных" советов...