Объективы, что лучше???

Что лучше - объектив со стабилизацией изображения, но с меньшим фокусным расстоянием или с большим фокус. расст., но без стабилизации??? сильно эта стабилизация, что то изменит??? потеряеться качество или это будет незаметно??? м?? я в замешательстве...

Вы таки блондинко.
Фокусное расстояние и стабилизация не связанные понятия.
Стабилизация позволит увеличить выдержку относительно рискованной (при которой возможен смаз) на 2, 3, и если постараться на 4 стопа. К тому же ее можно отключить, если че.

На прямую конечно не связаны, но на длиннофокусном объективе получить смаз из-за шевеленки гораздо легче. Тут, соответственно, и стабилизация будет полезей, чем на ширике.

Я разве написала, что это два связанных между собой понятия, прежде вопрос прочитайте повнимательней...если че...вопрос за ключаеться в следующемт - стоит ли жертвовать фокусным расстояние ради стабилизации ибо выбор стоит между двумя объективами CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM (есть стабил.) и CANON EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM (нет стабил.)

Почему надо жертвовать фокусным ради стабилизации?
Что вообще значит жертвовать фокусным?

"со стабилизацией изображения, но с меньшим фокусным расстоянием или с большим фокус. расст., но без стабилизации??? "

Судя по этому в общем-то наоборот тогда?
Потребность в стабе растет с фокусным, так?

выбор стоит между двумя объективами CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM (есть стабил.) и CANON EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM (нет стабил.)... че не поятного-то???

Думаю оба полное г... Первый должен быть чуть меньшее.

возьмите лучше тогда Сигму 18-200

Зверь:):)


А у никона кажись 18-270 есть. От автор с системой не угадал:)

ооооооо нет... это я уже проходила! такое г... никому не советую!

Существует такая поговорка - "есть Canon, а потом все остальные фотоаппараты!" и понимающие люди знают в этом толк.

для начала более чем хватит 18-135.. тем более со стабилизацией - поможет слегка в вечерней съемке и на больших фокусных.. реально фокусными выше 150 сможете нормально воспользоваться только в солнечный день, коих в РБ, как все понимают, не большинство

да, и - стабилизатор объектива собачку всё равно не застабилизирует

А ребята из Hasselblad и не знают

собачка здесь не причем, это два разных фотика... просто пытаюсь выбрать к зеркалке объектив, долгое время снимала 28-135 mm.

девушка, научитесь формулировать свои вопросы и возможно надобность в них сама собой отпадет. глупо пытаться сравнивать горячее с кислым

глупо - лезть туда куда вас не просят...если вы чего не понимаете, то дело вас самом, а не в моих вопросах...то что считаю нужным, то и спрашиваю...считаешь глупым - проигнорируй. или ответить не можешь...

хм.. тогда зачем менять 28-135?? вы сами для себя определились, чем он вас не устраивает ? я так понимаю, выбор между 28-135 тем, который уже есть и 28-200, который можно купить (поменять)?

посмотрите свои старые фотографии, сделанные 28-135 - так ли уж часто вы использовали максимальное для него фокусное ?? или же с вашего второго фотоаппарата s5is - часто ли вы делаете полный наезд ??
к тому же, как я уже говорил, эти самые 150-200, которых у вас сейчас нет, это в эквиваленте примерно 220-300.. соответственно, выдержки без стабилизатора должны быть не менее 1/200-1/400, а это для солнечной РБ великое счастье..

имхо - тратить деньги на такую смену не стоит.... вместо наезда лучше подойти поближе - глядишь, и лучше точку для съемки по пути найдете

28-135 IS