Убрать дымку в пейзаже

Подскажите как на пейзажной фотографии убрать дымку? На фото, всё что ближе 1 км - дымки почти незаметно, чем дальше, тем заметнее. Меня интересует какая-нибудь простая несложная программа, не такого порядка как фотошоп, а такого порядка как ACDSee. Ну и если подскажете какой программой, то заодно и подскажите в двух словах как там убирать дымку.
Заранее спасибо.

Уберёшь-отдавай мне!!!! Как раз сегодня её не хватало(

Почему люди боятся фотошопа?
Не так страшен черт, как его лаборант
В ФШ дымка ослабляется в четыре движения. Все не так сложно, один раз разобрался - и балдей!

Та да. Я уже решился, поставил себе Adobe Photoshop CS2 9.0, скачал учебник, сейчас читаю гистограммы и кривые. В программе нашёл команды "автоматически выровнять тона/контраст", но всё же хочу почитать как делать это вручную, понятно что прочтения будет недостаточно, буду тренироваться и экспериментировать на основе полученных знаний.
Вспомнил что пару лет назад в каком-то другом редакторе изображений иногда пользовался функциями автоматического исправления изображения.

Творческих успехов!
Не забывайте смягчать выделение (Ctrl+Alt+D), чтобы было аккуратно, без резкой границы.

А УФ фильтр уже не помогает на таких расстояниях?

А что, он у всех есть? Кстати, а должен помогать?

УФ поможет меньше, чем Sky Light.. Ну и еще лучше поможет желтый фильтр, хотя возникнут проблемы с балансом белого - будет тёплый оттенок на фотографиях..
А вообще на расстояниях в несколько км ни один фильтр не спасёт - там уже просто за счёт движения воздуха всё выйдет слегка размытым..

И еще стоит посоветовать автору грамотно ставить вопрос. Дымка есть дымка. А потеря контраста, резкости и т.д. с расстоянием называется "воздушной перспективой".

Для того чтобы было понятно о чём речь и видеть предмет разговора, выкладываю то, о чём говорю:

И вот то, что мне удалось исправить:

Исправлял так: в режиме Lab вызвал коррекцию кривых, сделал S-образную коррекцию кривой яркости, кривые a и b не трогал, области не выделял никакие, делал общую коррекцию. При более глубокой корректировке теряю изображение либо переднего, либо дальнего плана.
Вся сложность коррекции состоит в том, что фотка трёх-плановая, выровнял только передний и средний план, а дальний план надо выделять для коррекции, после него мне кажется никакая растушёвка не поможет сделать так, чтобы переход был незаметен. Та и там изначально почти все пиксели равны, сложно что-либо восстановить.
УФ у меня нет, не знаю есть они на мою мыльницу. Сколько они стОят?
Здесь я выложил проблемные фотки в низком разрешении, в оригинале куча таких проблемных фоток здесь: http://serdyuk.ucoz.net/photo/11, ну и там ещё рядом в разделе "Саур-Могила".
В принципе я говорил о дымке, и считал что она убирается улучшением контраста . В моём случае это наверное и дымка и воздушная перспектива.
Вопрос ещё: когда я делаю корректировку в слоях, потом перевожу изображение в режим RGB, программа пишет что при переходе изменения в слоях будут утеряны. Как применить эти изменения чтобы не потерять при переходе в другой режим? (а то я только несколько часов назад начал фотошоп осваивать).
Ну а потерянную с расстоянием резкость наверное невозможно восстановить.
Перефразирую главный вопрос: как улучшить то, что на этой фотке на заднем (ну и на среднем) плане?

В картинке сверху можно постаравшись найти какую-то красоту. Напоминаение о красоте, хотя бы. А вот то что внизу -

Используйте ультрафиолетовый фильтр при съемке.
Фильтр Скайлайт в принципе тоже можно. Но он все же обладает эффектом утепления картинки.

ИМХО А я бы лучше добавила контраста переднему плану, усилился бы эффект дымки на заднем. Зачем с ней бороться?
Это же не геодезическая съемка...

Трудоёмкость в фотошопе минут 20-25.

Неплохо.
Кому 25 минут, а кому ещё пару недель учебники читать, пару месяцев тренироваться и тогда я за пару часов смогу сделать почти то же самое.
Поделитесь алгоритмом проделанной работы, плиз.

В частности интересует следующее. Какой метод выбран для исправления тонов: коррекция кривых?
Исправляли кривую только яркости? Точки на кривой находили на глазок или пипеткой на фото?
Фотку исправляли в целом или выделяли разные фрагменты?
Покажите вашу кривую. Покажите какие зоны выделяли на фото.

Вся информация в книгах Дэна Маргулиса - "Основы цветокоррекция 4-е, 5-еиздание" а так же "Lab - загадка каньёна" (возможно названия книг не точно запомнил? но автор Маргулис). В инете я лазил по урокам - по цветокоррекции там одна хрень (за редким исключением) - непользуй их. лучши читай эти книги!!!
Чтоб сделать это примерный список (по памяти) :
Для проявления облаков на небе использовал яркостное слиняие сканалом R.
Для грубого исправления цветов использовал кривые "a" и "b" в Lab
Для более точной коррекции использовал кривые в CMYK.
Исправления контраста кривая L (в Lab). Для исправления "светов" исопльзовал CMYK (ориентир на белые облака)
Цвета 50% на глаз 50% по палитре Info.
Исопльзовал две маски. ОДна грубая градиентная для исправления контраста и цвета на удалённых участках поля
Другая более точная для отделения неба и земли.
в процессе коререкции использовал хитрость - инструменты Осветлить и Затемнить применнённое к каналам a и b (в Lab).
Резкость -> Unsharp Mask к L каналу в Lab.
Ну вот, грубо по памяти как то так было дело. (то как выглядели кривые - разумеется не сохранилось)

для frato, есть такое понятие техника фотосъёмки, построение композиции, чувства кадра.................................
если эти качества отсутсвуют, - положите фотоаппарат на полку до лучших времён