Нужен совет опытных фотографов.(ГРИП)

Фотографирую давно, сначала был Фед, потом Зенит.
Года 4 назад перешел на цыфру. Минольта А1.
Недавно купил себе Кенон 450.
Так как увлекаюсь макрофотографией,взял себе фикс Кенон 100 макро. 1:1.
Так вот,на минольте,я запросто с рук делал фотки, причем резкие,и Увеличение БОЛЬШЕ,чем на Кеноне.. причем на диафрагме 4 -5,6 . А на Кеноне с рук, вобще ничего(из макро) не получается даже при выдеркеоколо 400 и диафрагме больше 11 ! Получается только если ставлю на штатив..
Что это за глюк? неужели в мыльницу каким-то образом заложенна большая Глубина резкости?

Я не понял суть проблемы(( причём тут мыльница с заложенной какой-то диафрагмой и 11?

а в том, что у минольты при диофрагме 3,5 ГРИП Больше чем у Кенона с Макрообъективом на диафрагме 11.
Как такое возможно?

Минольта не совсем мылница... и диофрагма там регулируется

минолта это мыльница, там матрица в разы меньше, чему удивляться?

а в том, что у минольты при диофрагме 3,5 ГРИП Больше чем у Кенона с Макрообъективом на диафрагме 11.

Почему не сравниваем с Зенитом?

Если бы вы увлекались фотографией то знали бы что:
1. ГРИП зависит от размера светочувствительного элемента.
2. Макросъемка - это съемка начиная с масштабов 1:2 условно, и по хорошему с 1:1. На мыльнице такое чисто физически не возможно, т.к. размер матрицы в разы меньше чем таже навозная муха.

Так что чем вы автор там 4 года увлекаетесь остается пока загадкой.

Из-за большего у Кэнона размера матрицы - ГРИП на нём гораздо меньше - для этого и предусмотрена возможность выставлять высокие диафрагмы на объективе.

На счёт мыла - посмотрите на разницу длины конструкций A1 и 450D с макрообъектом. Большое плечо + другой пересчёт фокусного расстояния. Вот и выходит шевелёнка.

ну и не стоит забывать, что в качестве "бонуса" может быть фронт/бек фокус.
вы проверяли? со штатива при дневном освещении

1. шевеленка. У Минольты А1 антишейк - оптическая стабилизация. Это дает примено выигрыш примерно в 2 ступени по выдержке.
2. ГРИП у матрицы 2/3" существенно больше, чем у матрицы APS-C с кропом 1.6, как Вам уже все и написали .

Всем спасибо..
Успокоили .
НЕ сравниваю с Зенитом, так как это было уже давно.




А что.. при работе с одной моделью камеры, необходимо знание о разных ГРИП на разных матрицах??. ДА, Я ЭТОГО НЕ Знал! Спасибо что Объяснили!..

А со штатива! ВСЕ СУПЕР!

Калькулятор глубины резкости.
http://mycanon.sitext.ru/poleznaya_stra ... ator_grip/

Имитация глубины резкости в программе Photoshop
_http://oldoctober.com/ru/blur_2/

А может всё таки МАКРО это когда маштаб больше не столько снятого изображения, сколько НАПЕЧАТАННОГО?
Что будет более честным МАКРО, навозная муха снятая цифрокомпактом и напечатанная на формате 20Х40 см, или та же муха снятая на широкую плёнку, но отпечатанная на "обороте почтовой" марки?

Честным макро будет съемка в масштабе 8:1.
Каким размером вы напечатаете это вообще отношения к макро, как мне кажется не имеет.. Плюс ко всему мы говорим о макросъемке, печать это что-то другое уже.