Стрит-фото в журнале "Фотомагия"

Начиная со следующего номера, журнал "Фотомагия" будет иметь новый формат. Вероятно, объем самого издания (70-80 страниц) сохранится, но будет добавлено CD(или DVD)-приложение.
Главная проблема - сделать наполнение CD-приложения не формальным, как обычно, а максимально информативным и полезным для широкого круга читателей.
Поэтому есть мнение , что среди прочих материалов, в приложении должно быть представлено и стрит-фото - как самостоятельное направление, или как одна из форм документальной фотографии.
Это и есть тема для обсуждения.

Основные вопросы :
- на какой объем фотоматериала можно рассчитывать (речь идет о превью-формате, необходимое разрешение - 800-1000 пикселей по большей стороне кадра)
- какой принцип подачи взять за основу - авторские серии или сборные "солянки"
- что из уже имеющегося материала (по качеству и содержанию) пригодно для печати в выставочном формате (минимум 20х30 см) - вопрос скорее не для журнала, а на перспективу
- есть ли текстовые материалы о стрит-фото в электронном виде (желательно свои, поскольку использование текстов из сети и из других изданий упрется в авторское право)

Также интересно ваше мнение по поводу предполагаемых ограничений при отборе фотоматериалов.
Этих ограничений только два :
- авторы из Беларуси
- сюжеты сняты здесь же
Суть ограничений проста.
Не вижу смысла продвигать тех, кто уже имеет имя - и у нас должны найтись таланты, со своим видением и своей философией.
Второе - журнал должен показывать (и в какой-то мере документировать) именно нашу жизнь, а не жизнь другой страны.
Ну и авторские права, опять же лишняя проблема... Со своими авторами проще найти и общий язык, и общие интересы.

Прошу высказать свои соображения. А по возможности - дополнить и развить...

вроде на форуме еще не определились с определением стит фото вообще, в основном, надеюсь пока, это вроде как фото снятое на улице, или фотопроцесс для преодоления своих комплексов, мне например это не сильно интересно...

нмв ограничений должно быть больше, самое главное определится с границами жанра... а то сейчас они слишком расплывчаты...

Вы действительно думаете это самое главное?

ненужная теория подавляет автора, если есть у кого-то желание выяснять границы жанра, пусть «фигачет» еще 60 страниц.

Товарищи пора снимать, все эти статейки к практике имеют весьма отдаленное понятие…

без теории практика превращается в толчею воды в ступе...
что такое стрит фото? вышел на улицу, снял и получил стрит фото? чумазый бомж на остановке или лавочке - это стрит фото?
понимать жанры, смысл съемки, ее цели - очень и очень важно! а то ведь картинок наплодить можно мегатонны, но потом ни разу не понять - что снимал и зачем!!!

Да, чумазый бомж на лавочке - это стрит фото. Плохое стрит фото. И кто-то снимающий "для предоления комплексов" тоже может снимать отличный стрит. Пример - Брюс Гилден, папа которого был гангстер и рэкетир. Конечно, может и плохой - вообще в любом жанре, 98 процентов всего просто ужасно

Мы все обожаем давать классификации всему, но в "неточных" дисциплинах это дело неблагодарное. Полистав что называется классиков достаточно легко получить понятие о том что считается нормой жанра не вдаваясь в логику высказываний и дефиниции.

я хотя и писал в прежней ветке что типа "это стрит а это не стрит" все же затруднился бы проводить какие то четкие границы
"фото о человеке (людях) и среде его обитания" - так что ли
на любое определение можно тут же найти кучу исключений/"опровержений"
но все они (правила-исключения) на самом деле менее важны собственно фотографий
главнее все же "просто" снимать а уж относится ли удачное фото к стрит или еще к чему - менее важно

ну и Женя тут хорошо написал - классификация эта очень субъективная штука

собственно тред то поднят о том чем наполнить "главу" в приложении к фотомагии и чем оно могло бы отличаться от фотографий которые и так выложены в Сети

Наверное, можно не углубляться в теорию, если взглянуть на стрит с другой точки зрения.
Достаточно припомнить, как мы рассматриваем фотографии, которые сняты 30-40 лет назад, и какие эмоции при этом испытываем.
Это просто ДРУГАЯ жизнь... И уже не имеет принципиального значения ни художественный уровень, ни композиция, ни комплексы фотографа - начинает работать другой уровень восприятия.
Поэтому снимать нужно - без всяких теорий и концепций, плохо или хорошо, с идеей или просто для развлечения.
Через какое-то время это станет неважно, и даже не самые удачные фотографии начнут РАБОТАТЬ.
И только потому, что на тот момент будут другие улицы, другая одежда, другие авто, и еще бог знает что - в общем, другая жизнь...

Я думаю, такая точка зрения тоже имеет право на существование.
Иногда не вредно просто подумать о вечном...

если рассматривать стит как жанр - да. Иначе куча совершенно разноплановых фотографий процентов 99 кот будут просто не интрересны... границы жанра это своеобразный фильтр отбора и для автора то же. Если стрит не рассматривать как жанр тогда конечно мои замечания не в тему...

Это очень близко к проекту Виктора Грицюка "Мидл лайф" - фотографии обыденной жизни, но он как раз состоялся именно потому что имеет границы, (никто не позирует, снимок не кадрируется, только цвет, и тд.)
подробно тут http://community.livejournal.com/middle_life/700.html и тут http://community.livejournal.com/middle_life/907.html

Сергей, за ссылки на статью Виктора Грицюка - отдельная благодарность!
Сказать по правде, меня заинтересовали не столько технические детали его проекта (условия участия, ограничения и пр.), сколько рассуждения по поводу смысла и назначения жанровой и документальной фотографии.
Прочитал - и как-то сразу мысли упорядочились... Подобные соображения были, но без ясной системы. Теперь более понятно, куда двигаться.

Кстати, советую всем не просто прочесть, а вчитаться. Человек в доступной форме и без лишнего пафоса напоминает о многих понятиях, которые сейчас подзабыты... и очень зря...

да не за что....
его журнал: http://wildrussia.livejournal.com

На мой взгляд, границы ограничивают автора, сегодня стрит, а завтра плавно перетекает в другой проект.. Нужно работать, прежде всего, видеть жизнь в реальном секторе, не заострять внимание на узкой теории. Просто стереть границы. Сложилось впечатление, что о стрит фото все знания собраны в Интернете, по отдельным статьям, некоторых авторов работающих в этом жанре. Не кто не рассматривает, более глубокие теоретические вопросы, именно как документальной, проектной, режиссерской работе. Мухин, к примеру, его успех, это отдельные фотографии, или проекты. Многие этого не поймут, не удивлюсь, одно дело две страницы в сети, другое несколько тысяч, в учебнике. Первые очень красивы, нужно просто согласится и восхитится в сети принять на вооружение и пилить коллег этой теорией другие заставляют думать и самое главное работать, воспитывая независимого автора. Единственный минус, несколько тысяч страниц за вечер не осилишь.
Детали кадрируешь или нет, цветное или черно – белое, позирует или нет, цифра или пленка не имеют абсолютно ни какого значения. Все это отвлекает от работы. И к фотографии не имеют, ни какого значения. Жизнь может состояться в случайном, сделанным по ошибке кадре, она есть всегда, кадрируешь ее или нет, цветная, а ночью не очень…..

на мой взгляд Вы путаете процесс и результат, с одной фотосессии можно получить и портрет и репортаж и стрит, соотв. и демонстрировать полученные работы следует сгрупировав их или по жанру или по "проекту", не стоит весь материал вываливать на зрителя, не проделав авторский отбор...

Я заостряю вопрос о подходе вообще к теории фотографии в общем плане. Применение ее в реальном секторе. Подача информации в Интернете не способствует, нашему развитию, а только тормозит, пример ниже 60 страниц. Если речь идет о наполнении журнала, от сети нужно держатся подальше. Там нет последовательной теории а только хаос.

ну да, и фотографы публикуя фотографии без отбора, его только увеличивают....

Отбор проходит, не сомневайтесь, лучшие не публикуются плохие тоже, только средние снимки, я уже писал, что размещаю снимки, прежде всего для фотографов желающих выйти на улицу и снимать стрит-фото.
В другой ветки публикуются, и это хорошо, у нас есть шанс провести анализ, подхода фотографа к съемкам на улице. Разобрать ошибки, и влияние Интернет теорий на фотографов. Уникальный материал, я понимаю, что удобнее найти готовое в сети, но лучше идти своей дорогой…..

Мысль интересная, однако согласитесь печать, проявка и отсутствие хороших баз данных профильтровало очень много и до нас доходят только достойные работы. А художественный уровень и композиция конечно не залог успеха но без них с тем же успехом можно с камер наблюдения в городе ДВД набивать и потомкам оставлять. Само понятие художественности у снимающего уже является восприятием его эпохи и времени и постоянно меняется.

Пора вернуться к теме стрита в "Фотомагии".

На данный момент собрано около 270 файлов, но только от трех авторов.
Для того, чтобы открыть тему стрита в жунале - вроде бы достаточно... но не слишком представительно...
Если я правильно понимаю, в этом разделе форума активно работают 10-12 человек. Хотелось бы представить всех.
Отсюда просьба - всем, кому это интересно, в ближайшие два-три дня собрать подходящие снимки и сбросить мне в личку или на почтовый адрес, указанный в профайле.
Напоминаю - файлы нужны в формате 800-1000 пикселей по большой стороне.

..ну очень не понятно, сто такое за жанр "уличное фото"... Складывается впечатления идентичности с чукче песней: что вижу - то пою...
Оно конечно мает рацию быть... мне кадется, что тема столь популярна среди начинающих фотографов потому, что это стиль время перпровождения: взять фотик и пойти в город поснимать и попить пива.... А вось что интересненькое увидится...
Но одно снимать портреты современников (это тема, и не важно, в театре, зрителей или детей в парке, или бомжей (ну почему у нас так любят бомжей? может потому что не возникает вопросов с правами моделей?), другое город, его архитектуру, и ее элементы ( ну сомневаюсь, что показанное в галлерее на Притыцкого, Ведренко назовет "стрит-фото". Меж тем там все снято в тех же парках, на тех же улицах... ).
Есть еще репортаж... но репортаж о чем-то, а "не что вижу, то пою.

..кстати... а это стрит или не стрит?