Фото-акция «Победа. Минск - 2009»

ну и ещё

смотрю на фото и думаю какой был кошмар(заменил слово кошмар, наверно ругаться тут нельзя) когда охрана начала пускать фотографов на площадь (((((((.
интересно кто фотографировал портреты ветеранов, задумывались зачем нужны им эти портреты????
вот даже кто спросил разрешение чтобы сфотографировать и спросили нужна ли фотография человеку?

Скорее вопрос этики. В данной ситуации вполне можно было и поговорить с человеком, которого снимаешь.
Я фотографировала в колонне, ветераны там стояли по несколько человек и сразу оживлялись , интересовались где будут фотографии, как бы их увидеть. Очень заинтересованным оставляла телефон, чтобы передать снимки.
Думаю, что каждый мог улыбнуться, поздравить с праздником, сделать кадр и при этом не испортить настроение человеку, для которого этот день особенный.
Но по большому счету, сентиментальность не самая хорошая черта для снимающего репортаж.

nomad, ничего личного, но, во-первых, я не люблю HDR tonemapping. Надеюсь, Вы понимаете, о чем речь. Второе - у Вас репортаж не о колонне, а о происходящем на расстоянии, откуда бы Вы не снимали. Извините, не нужно подменять понятия. Вы могли из колонны снять самолет в небе - это не одно и то же. Речь шла о съемке людей в колонне. При этом свободного пространства максимум 3-4 метра, причем оно все время меняется у Вас за спиной - колонна идет. Моя ошибка - я не поставил диафрагму 2.8-3.2 для уменьшения ГРИП, хотя возможность была. Опасался засветки в контровом свете. Другое дело, что то бы не сильно уменьшило ГРИП на ростовых портретах или крупных планах.

Я не спорю, что если рассматривать без привязки к условиям съемки, почти все фотографии не ахти. Но это вопрос принципа - не снимать, если не можешь сделать конфетку, или все-таки снимать, пытаясь сделать лучшее из худшего. Речь идет о репортаже.
Чтобы снять то фото мальчика с флагом, которое Вы раскритиковали, я ловил момент, чтобы флаг принял желаемое положение. Чтобы на заднем плане было поменьше броских людей. И само действие происходило секунд десять, а то и меньше. Что получилось - Вы видели. Вы считаете, просто не нужно было снимать?

Вопрос из той же серии, почти философский - что лучше, откадрировать в поясной портрет, чтобы убрать парня слева, или оставить полный кадр, чтобы показать девушку целиком в наряде? Предложение снять по другому не принимается - это форточка в секунду, когда сзади почти не оказалось народа.

BigSerpent, проблема не в диафрагме, а в отсутствии кадра, в полном отсутствии работы света, каких-то мыльнично-нелепых компоновках кадров.

По философскому вопросу. Снимать то оно может быть и стоило, но не думаю, что стоило бы всё это показывать. Надо гораздо жестче выбраковывать, ведь нам всем как-то всё равно, что там были за условия, нам, зрителю, картинку хорошую подавай. Вы же ведь не для газеты какой снимали, где требование это отсними, то, то, а ещё и то...и что б через час фото было, вы же для самого себя работали в первую очередь.

А девочку - в урну. Не стоит этот кадр того, что б с ним морочится.

вот тут вы не правы, если вам именно фотография не понравились то не значит что фотография не понравится еще кому-то. Можно у вас поинтересоваться почему вы решили списать фото и выкинуть в урну???

Дубинчин Александр: "мыльнично-нелепая компоновка кадра" - даже не буду обсуждать, бесмысленно. На вопрос - как бы Вы сняли этот кадр, Вы скорее всего ответите - я бы его не снимал. Я снимал потому, что был призыв - снять праздник. Возможно, был не прав, судя по Вашей реакции.

Работа света - каюсь, не снимал портретов. Увидел, что многие этим занимаются и не стал.

Я вполне адекватно оцениваю эти снимки - большинством недоволен. Но считаю, что в тех условиях снять лучше было бы очень сложно. Почти во всех случаях невозможно. Выкладывал для участников акции, а не для критики. Это не конкурсные снимки, если Вы заметили.

Не отвечайте, я все равно с Вами дискуссировать не буду.

да уж... странная у многих позиция - если не шедевр, то и выкладывать не надо... хм, почему?
в ветке ведь действительно не конкурс... да и не было такого посыла - типа давайте похвастаемся друг перед другом, у кого круче кадр получился... но почему-то изначально многие становятся в такую позицию, будто любой выложенный кадр просто ждет их оценки...
конечно же нужно фильтровать и шлаком не засорять веб пространство... но если ждать появления в каждом втором кадре шедевра, так ничего вообще не будет...

Сергей, почему шедевр, нармальный кадр .. вот именно что надо фильтровать снятое, снимать вы можете что угодно, покажите маме и папе, друзьям своим прокрутите на компе, зачем пичкать тут, я не понимаю
вокруг итак куча лишней информации, а тут я ейо получаю с излишком, смысл?
отберите лучше пару кадров и покажите
в тому же выкладывая кадр в интернете, надо быть готовым на любую реакцию.
я считаю, что кадр отстойный
если господам нравиццо, это их мнение по сути )

По-моему, пока тема эта ведется в ключе "как это было" для того, чтобы поделиться впечатлениями, мыслями о проведении и чтобы те, кто не присутствовал могли прочувствовать и узнать об удачах-проблемах мероприятия, и это правильно (имхо), а вот уже конкурсные работы можно будет критиковать-хвалить.

Не думаю, что на конкурсе будет лучше.

Ну конечно, Слава, ваших же шедевров не будет!

да, конечно же нужно фильтровать и выкладывать лучше меньше, да лучше... и к реакции нужно быть готовыми... не спорю...
меня просто всегда удивляет, когда цепляются к одному кадру и понеслась... да еще без внятных комментариев, а типа просто - нравится, не нравится... если человек начинает выкладывать поток с техническим браком - так конечно стоит остановить человека комментарием на тему того, что это технический брак и фото даже не пытались вытянуть...
нужно просто учитывать тот факт, что здесь общаются и проффотографы, и продвинутые любители и те, кто только начинает общаться с камерой... поэтому не стоит ждать от всех сразу же супер фотографий... и если уж критиковать, то как-то с другим посылом что ли... а не так, как любят у нас порой многие - сами от вершка два горшка, а демагогии разведут такой, что только улыбку и вызывает... ни кого конкретно не имею ввиду, так, общее впечатление - люди умеющие, знающие и вменяемые, всегда как-то проще и снисходительнее относятся к новичкам...
вот собственно о чем я хотел сказать...

ну, чтоб не дразнить гусей, кладу нейтральное фото

Как это было. Репетиция. На мелком масштабе не видно - музыкант изображал игру без инструмента .

Из всех просмотренных кадров, снятых 9 мая, меня особенно зацепил один. Вот этот.


*эта фотография сделана НЕ мной, но я бы хотела ее сделать

Вот вам технический брак. В подземном переходе

Разное:

Прочёл все 14 страниц, отсмотрел все фото. Что вам сказать? Мне понравилось то, что выложил и показал BigSerpent (Александр Рабцевич)… А все эти перепалки по-поводу композиции, столба, который якобы делит кадр пополам… Меньше надо на фотокурсы ходить!!!
С подобными запретами съёмок госорганами на мероприятиях я сам сталкивался два-три раза:
1. В прошлом году, спортивный праздник на пр. Победителей. Мне тактично объяснили, что длиннофокусными объективами снимать нельзя. «У вас должна быть акридитация, разрешение на съёмку и аппаратура опломбирована нашим подразделением».
2. Наверное, это был День города прошлого года… На площади Победы я сам подошёл к спецслужбам и спросил. То же самое—«длиннофокусными объективами снимать нельзя». Что за народ?! А если бы у меня был Panasonic TZ-5 с 12-кратным зумом, и который выглядит, как «мыльница», тогда можно?! Бред! Сразу видно, что органы ничего не понимают в возможностях оптики!
3. Апрель этого года. Стою на перекрёстке пр. Независимости и ул. Ленина. Снимаю фасад дома по ул. Ленина. Подлетает два ОМОНовца: «Что снимаете?! Покажите. Ваши документы». Пришлось показать и документы и то, что снял. Тут и милиционер подоспел. Ничего подозрительного не найдя ушли…

Так что, действительно на будущее надо было бы иметь акридитацию для съёмок на праздниках.

В фотоакции не участвовал, но, кое-что наснимал тоже…

Moorzilka, ну вы-то похоже никакие фотокурсы не посещали)